'Vlaanderen heeft geen extra regering of een extra parlement nodig' - Pagina 6

Bad Attila · 16 juni 2015, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nogmaals, laat het zeer duidelijk zijn dat de Franstalige politieke partijen en media dit van in het begin gezien hebben als een uitbreiding van Brussel.

Wat het niet is.
In tegenstelling tot het hysterisch gekrijs van sommigen, zijn het de Franstalige politici die hun kiezersvee gepluimd hebben. De Vlamingen hebben hun slag thuisgehaald: BHV is gesplitst, punt.

Pandareus · 16 juni 2015, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bourgeois heeft toch al gereageerd:

http://www.skynet.be/nieuws-sport/be...nschap#slide=1

Eerlijk gezegd heb ik begrip voor de reactie. Een plan dat nog niet besproken is met de vlaamse regering en wel met de waalse moeten vernemen via de pers...
In 1 woord samengevat : dom.

Pandareus · 16 juni 2015, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat het niet is.
In tegenstelling tot het hysterisch gekrijs van sommigen, zijn het de Franstalige politici die hun kiezersvee gepluimd hebben. De Vlamingen hebben hun slag thuisgehaald: BHV is gesplitst, punt.

Juist. De kiezel is uit de schoen.
En het zijn de franstalige partijen die dat 'verkocht' hebben aan hun achterban met de mededeling dat ze een metropolitane gemeenschap zouden krijgen.

Vervoort zal veel diplomatie moeten gebruiken na deze eenzijdige en te vroeg aangekondigde zet om nog iets van medewerking van Bourgeois te krijgen denk ik.

Inhoudelijk is zijn opmerking ook terecht : beter geen rechtspersoonlijkheid en geen zware structuur.

Als men de essentie maar niet vergeet : een overlegorgaan voor zaken die over de grenzen heen belangrijk zijn en impact hebben beter voorbereiden.

Een valse start ?

Bad Attila · 16 juni 2015, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. De kiezel is uit de schoen.
En het zijn de franstalige partijen die dat 'verkocht' hebben aan hun achterban met de mededeling dat ze een metropolitane gemeenschap zouden krijgen.

Vervoort zal veel diplomatie moeten gebruiken na deze eenzijdige en te vroeg aangekondigde zet om nog iets van medewerking van Bourgeois te krijgen denk ik.

Inhoudelijk is zijn opmerking ook terecht : beter geen rechtspersoonlijkheid en geen zware structuur.

Als men de essentie maar niet vergeet : een overlegorgaan voor zaken die over de grenzen heen belangrijk zijn en impact hebben beter voorbereiden.

Een valse start ?

De PS moet zich profileren, hé...
Het is dan ook niet meer dan dat: een plan van de PS, dat zelfs nog niet goedgekeurd is door de Brusselse regering.

vlijmscherp · 16 juni 2015, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat het niet is.
In tegenstelling tot het hysterisch gekrijs van sommigen, zijn het de Franstalige politici die hun kiezersvee gepluimd hebben. De Vlamingen hebben hun slag thuisgehaald: BHV is gesplitst, punt.

De Franstalige rechters op Vlaams grondgebied al vergeten? De carrousel rond de burgemeesters in de faciliteitengemeentes is ook nog niet definitief opgelost. Er is een kleine overwinning geweest, maar bij de volgende verkiezingen heeft Vlaanderen weer niets te zeggen over de benoeming van die burgemeesters.

en wat niet is, kan nog komen. Op dit moment is het een lege doos, die zijn ze aan het opvullen en eens ze wat gevuld is, kan alles in België.

Neen, dit moet van in het begin gestopt worden. Overleg kan en moet maar daarvoor kan geen apart orgaan voor opgericht worden.

Organiseer per knelpunt een werkgroep, laat die in stilte werken en laat het resultaat goedkeuren door de parlementen die de bevoegdheden hebben. dat is meer dan genoeg.

marie daenen · 16 juni 2015, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Maar als Vlaanderen en Brussel hun fietspaden aan elkaar willen koppelen, is het misschien niet slecht dat zij eerst eventjes rond de tafel zitten om te kijken waar, wie, en hoe.

Is dat nu verboden? En indien het niet gebeurt, waarom gebeurt het nu dan niet???
Kijk één richting uit, je hoeft maar één richting uit te kijken en het is altijd en opnieuw dezelfde richting...
Hoe dikwijls moeten de Vlamingen zich nog laten bedriegen alvorens dit land zogezegd wel gaat werken???

marie daenen · 16 juni 2015, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je begreep toch dat mijn vraag over Geert Bourgeois ging ? Hij is MP van vlaanderen, als hij niet wil dan komt er van heel dat voorstel niets in huis.
Wat heeft arco en dexia en energiedossiers die allemaal federale materie zijn daarmee te maken ?

het zouden wel eens de kluisters op de deur kunnen zijn die maken dat Geert Bourgeois, in feiten, niet veel meer te zeggen heeft...

vlaams realist · 16 juni 2015, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ieder normaal mens begrijpt dat het om transgewestelijke dossiers gaat, niet om dossiers waar andere Gewesten niks mee te maken hebben.

Voor mij part mag Vlaanderen metrolijnen op haar eigen grondgebied naar Brussel leggen, hoor, al zou Brussel niet akkoord zijn (het is maar een voorbeeld, hé). Het zal nogal een zicht zijn...

Dus neen, het BMG gaat zich niet bezighouden met het aanleggen van fietspaden in Leuven, om maar iets te zeggen. Maar als Vlaanderen en Brussel hun fietspaden aan elkaar willen koppelen, is het misschien niet slecht dat zij eerst eventjes rond de tafel zitten om te kijken waar, wie, en hoe.

Heb je al gemerkt dat de tramlijn 58 naar Vilvoorde opgedoekt is . Zoals vele andere lijnen . In feite zou Vlaanderen liefst geen verbindingen meer hebben met Brussel . De bestaande fietspaden aan de onbestaande Brusselse fietspaden koppelen lijkt me moeilijk . Er is ook geen vraag naar . Feit blijft dat de Brusselse ring grotendeels op Vlaams grondgebied ligt .
Daarentegen zou ik een vaste verbinding voor Brussels uitschot met bv Waver wel steunen .
De kilometerheffing op de Ring gaat dus de gebruikers doen betalen aan de eigenaars en onderhouders . Joepie .
Waarom zouden Franstaligen daar ook maar iets over te zeggen hebben ?

marie daenen · 16 juni 2015, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ieder normaal mens begrijpt dat het om transgewestelijke dossiers gaat, niet om dossiers waar andere Gewesten niks mee te maken hebben.

Zo klinkt dat inderdaad voor de consensus ondertekend is, maar daarna komen de franstaligen af, maar dat staat nergens, jullie hebben ons verkeerd begrepen....
En daar alles in het frans besproken wordt weten de Vlamingen weer niet wat ze in werkelijkheid ondertekend hebben; of beter gezegd wat de franstaligen er na de ondertekening van maken...

Pandareus · 16 juni 2015, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De PS moet zich profileren, hé...
Het is dan ook niet meer dan dat: een plan van de PS, dat zelfs nog niet goedgekeurd is door de Brusselse regering.

Het lijkt me een bijzonder domme en onproductieve manier van aan politiek doen. Vervoort en Magnette spelen dus puur voor de gallerij ?

Troubadour · 16 juni 2015, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De PS moet zich profileren, hé...
Het is dan ook niet meer dan dat: een plan van de PS, dat zelfs nog niet goedgekeurd is door de Brusselse regering.

Ja, dat gaat echt moeilijk zijn, gezien Brussel geregeerd wordt door de coalitie PS-CDH-FDF en Vervotte daar Minister-President is.

marie daenen · 16 juni 2015, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zie je, dat is nu eens het verschil tussen degenen die op een normale manier discussiëren, en jij.
Een aantal mensen, waaronder ikzelf, hebben dit reeds geschreven, maar dan zonder het hysterisch gekrijs dat er niks mee te maken heeft.

Die stoute Franstalige toch. Iedere dag wakker worden en als eerste ding nadenken over hoe zij die dag de Vlamingen zullen kunnen onderdrukken.

QED

Aaaaah, het grote woord, "de verrader van het Vlaamse volk". Dat mankeerde er nog aan.

En voor de rest, heb je inhoudelijk iets te vertellen?

Is Bruxelles verfranst, ja of neen en hebben ze daar de Vlamingen buitengepest, ja of neen.
Is de catastofale zesde staatshervorming tegen alle belangen van Vlaanderen in door de strot van de Vlamingen geduwd, ja of neen.

Meer hoeft op al uw commentaar niet gezegd te worden. De franstaligen hebben tegenover de Vlamingen nog nooit iets anders getoond dan dat ze onbetrouwbaar zijn, punt.

Pandareus · 16 juni 2015, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Ja, dat gaat echt moeilijk zijn, gezien Brussel geregeerd wordt door de coalitie PS-CDH-FDF en Vervotte daar Minister-President is.

Dat zal wel niet helpen om bij Bourgeois veel inschikkelijkheid los te weken hoor...

Pandareus · 16 juni 2015, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is Bruxelles verfranst, ja of neen

Ja, de facto is dat zo doordat de vlamingen graag hun huis met veel winst verkochten om elders voor veel minder geld een ander huis te kopen.

Citaat:

en hebben ze daar de Vlamingen buitengepest, ja of neen.

Neen, niemand is buitengepest. Wie daar wegging heeft dat om zijn eigen redenen gedaan. Puur financieel, of om verloedering te ontvluchten, om de grootstad te ontvluchten, om de allochtonen te ontvluchten, om naar de kust te gaan wonen, honderden redenen. Niemand verkoopt zonder zijn eigen redenen.

Citaat:

Is de catastofale zesde staatshervorming tegen alle belangen van Vlaanderen in door de strot van de Vlamingen geduwd, ja of neen.

Absoluut niet. Wouter Beke en Alexander De Croo hebben er maandenlang voor moeten knokken om die erdoor te krijgen en moesten de trein der traagheid in beweging krijgen wat uiteindelijk gelukt is.
De franstalige partijen waren geen vragende partij en wilden alles liefst houden zoals het was.

Citaat:

Meer hoeft op al uw commentaar niet gezegd te worden. De franstaligen hebben tegenover de Vlamingen nog nooit iets anders getoond dan dat ze onbetrouwbaar zijn, punt.

Ze verdedigen hun belangen, zoals wij de onze.

Sukkelaar · 16 juni 2015, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat het niet is.
In tegenstelling tot het hysterisch gekrijs van sommigen, zijn het de Franstalige politici die hun kiezersvee gepluimd hebben. De Vlamingen hebben hun slag thuisgehaald: BHV is gesplitst, punt.

Hoe naief kun je zijn. Dat was niet de splitsing die de Vlaamse beweging voor oog had.

Sukkelaar · 16 juni 2015, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Franstalige rechters op Vlaams grondgebied al vergeten? De carrousel rond de burgemeesters in de faciliteitengemeentes is ook nog niet definitief opgelost. Er is een kleine overwinning geweest, maar bij de volgende verkiezingen heeft Vlaanderen weer niets te zeggen over de benoeming van die burgemeesters.

en wat niet is, kan nog komen. Op dit moment is het een lege doos, die zijn ze aan het opvullen en eens ze wat gevuld is, kan alles in België.

Neen, dit moet van in het begin gestopt worden. Overleg kan en moet maar daarvoor kan geen apart orgaan voor opgericht worden.

Organiseer per knelpunt een werkgroep, laat die in stilte werken en laat het resultaat goedkeuren door de parlementen die de bevoegdheden hebben. dat is meer dan genoeg.

2

Pandareus · 16 juni 2015, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hoe naief kun je zijn. Dat was niet de splitsing die de Vlaamse beweging voor oog had.

Alsof "de vlaamse beweging" beslist wat er institutioneel in een land zal veranderen...

Sukkelaar · 16 juni 2015, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zal wel niet helpen om bij Bourgeois veel inschikkelijkheid los te weken hoor...

Waarom zou Bourgeois inschikkelijk moeten zijn?

Sukkelaar · 16 juni 2015, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alsof "de vlaamse beweging" beslist wat er institutioneel in een land zal veranderen...

Zonder de Vlaamse Beweging zou België al helemaal verfranst zijn.

morte-vivante · 16 juni 2015, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ieder normaal mens begrijpt dat het om transgewestelijke dossiers gaat, niet om dossiers waar andere Gewesten niks mee te maken hebben.

Voor mij part mag Vlaanderen metrolijnen op haar eigen grondgebied naar Brussel leggen, hoor, al zou Brussel niet akkoord zijn (het is maar een voorbeeld, hé). Het zal nogal een zicht zijn...

Dus neen, het BMG gaat zich niet bezighouden met het aanleggen van fietspaden in Leuven, om maar iets te zeggen. Maar als Vlaanderen en Brussel hun fietspaden aan elkaar willen koppelen, is het misschien niet slecht dat zij eerst eventjes rond de tafel zitten om te kijken waar, wie, en hoe.

dat gebeurde al voor de oprichting van de "metropolitane gemeenschap". Dat kan dus al niet de reden zijn om over te gaan tot het oprichten ervan