Holebi lobby haalt nieuwe slag thuis

[Patrick M.]

Geen foto's?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ow snap!

Oulalaaa, hier gaan er een paar het schuim op de mond krijgen.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Oulalaaa, hier gaan er een paar het schuim op de mond krijgen.

Maar hoe kan dat nu de wereld wordt net religieuzer volgens constipatie.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Maar hoe kan dat nu de wereld wordt net religieuzer volgens constipatie.

De DERDEwereld, ja.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Daarom vind ik ook dat bv homoseksualiteit moet kunnen in hun eigen slaapkamer want behalve God en zichzelf kwetsen ze er niemand meer.

Het moet niet in het openbaar omdat dit een maatschappij ontwricht en een negatieve invloed heeft op kinderen. De kans dat kinderen homo worden is gewoon veel groter in een voor homo's getolereerde maatschappij. Bovendien is een nefast effect dat dit voor een lager geboortecijfer zorgt wat de economie dan weer pijn doet.

Bij abortus geeft zo'n kind geen toestemming om zich te laten aborteren dus met welk lef doen dokters zo'n ingreep? Zou niet mogen maatschappelijk aanvaardbaar zijn omdat er geen toestemming is.

Please , cut the crap !!!!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Psychologische afwijkingen worden best behandeld.

Welke afwijking(en) ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik blijf het een rare beleving vinden van de eigen religieuze opvatting. Niemand ontzegt u en uw geestesgenoten het recht hun leven in te richten in overeenstemming met die opvatting.

De drijfveer achter wat je hier doet is wel degelijk het opleggen van de katholieke moraal aan de ganse samenleving.

Opleggen? Hoezo? Staat dat in onderstaande bericht van me?

In een democratie mag je toch altijd naar verandering, wijziging, aanpassing... van de wetgeving streven? Of niet soms?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nogmaals: het begrip "normaal" is een menselijk begrip. Het bepaalt wat maatschappelijk aanvaardbaar is. pedofilie en necrofilie zijn duidelijke zaken die niet maatschappelijk aanvaardbaar zijn omdat ze zonder toestemming van de andere partij gaan.

En nochtans zijn er maatschappijen die afwijkende vormen afkeuren, ook al zou er sprake zijn van "wederzijdse instemming". Niet alle samenleving hebben bijgevolg hetzelfde waardenpatroon. En ook binnen een maatschappij zijn er stemmen die een andere opvatting naar voor schuiven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, het ontwricht helemaal niet een maatschappij, integendeel zelf. Mensen worden niet homo, ze zijn het. Het niet kunnen tonen in het openbaar zorgt voor psychologische problemen, het ontneemt kansen van mensen en zorgt ervoor dat er geen vrijheid is. maw, het niet mogen tonen in de openbaarheid zorgt er voor dat de maatschappij als geheel geremd wordt.

Vervang hier "homo" door "pedofiel".

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vervang hier "homo" door "pedofiel".

Neen wat het zijn 2 totaal verschillende zaken. Pedofielen kwetsen mensen, kinderen zelf. Dat is ook ontwrichtend voor een maatschappij. Homo's doen niemand kwaad.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Een klacht heb je zeker en vast aan je been.

Bs'd

Er is vrijheid van meningsuiting in dit land moest je het nog niet weten.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Er is vrijheid van meningsuiting in dit land moest je het nog niet weten.

En waar & wanneer eindigt de vrije meningsuiting ??

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

En waar & wanneer eindigt de vrije meningsuiting ??

Bs'd

Ik vind dat de vrijheid van meningsuiting altijd absoluut zou moeten zijn. De grootste debiel als het ware moet de meest achterlijke dingen kunnen zeggen.

Uiteraard valt oproepen tot geweld en andere strafbare feiten hier niet onder, maar daar doe ik dan ook niet aan mee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen wat het zijn 2 totaal verschillende zaken. Pedofielen kwetsen mensen, kinderen zelf. Dat is ook ontwrichtend voor een maatschappij. Homo's doen niemand kwaad.

U gaat voorbij aan de kern van uw eigen betoog, nl.

Mensen worden niet homo, ze zijn het. Het niet kunnen tonen in het openbaar zorgt voor psychologische problemen, het ontneemt kansen van mensen en zorgt ervoor dat er geen vrijheid is.

Gelijkaardig: "Mensen worden niet pedofiel, ze zijn het. Het niet kunnen tonen..."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

En waar & wanneer eindigt de vrije meningsuiting ??

Bij laster en eerroof. En bij oproepen tot geweld en misdaad.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gaat voorbij aan de kern van uw eigen betoog, nl.



Gelijkaardig: "Mensen worden niet pedofiel, ze zijn het. Het niet kunnen tonen..."

Je bent koppig Jan.

Homo's doen niemand kwaad, maw dat is ok.
Pedofielen doen wel mensen kwaad, dus niet ok.
Voetfetisjten doen geen mensen kwaad, dus ok.
liefhebbers van sm die het met onderlinge toestemming doen, is ok.
Hetero's doen geen mensen kwaad, dus ok.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Homo's doen niemand kwaad, maw dat is ok.
Pedofielen doen wel mensen kwaad, dus niet ok.
Voetfetisjten doen geen mensen kwaad, dus ok.
liefhebbers van sm die het met onderlinge toestemming doen, is ok.
Hetero's doen geen mensen kwaad, dus ok.

Mensen worden niet homo, ze zijn het. Het niet kunnen tonen in het openbaar zorgt voor psychologische problemen, het ontneemt kansen van mensen en zorgt ervoor dat er geen vrijheid is.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik vind dat de vrijheid van meningsuiting altijd absoluut zou moeten zijn. De grootste debiel als het ware moet de meest achterlijke dingen kunnen zeggen.

Uiteraard valt oproepen tot geweld en andere strafbare feiten hier niet onder, maar daar doe ik dan ook niet aan mee.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=173

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De wetgeving van een land is ondergeschikt aan dat van de Bijbel.

Dit zou sowieso ook strafbaar moeten gemaakt worden !!!!

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=82

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Daar is alles fout aan. Zou fout als maar kan zijn eigenlijk. Ik sla geen vrouwen, maar als dat familie zou zijn van mij, maak ik graag een uitzondering.

Nochtans heb je dus wel de intentie er op te kloppen !!!!
En dat lijkt me enigszins toch wel ....

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door drukazz

Ik sla geen vrouwen, maar als dat familie zou zijn van mij, maak ik graag een uitzondering.

De 'christelijke' aard druipt ervan af. Als iemand dat als onderschrift wil zetten is je reputatie hier serieus naar de knoppen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=173

Dit zou sowieso ook strafbaar moeten gemaakt worden !!!!

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=82

Nochtans heb je dus wel de intentie er op te kloppen !!!!
En dat lijkt me enigszins toch wel ....

Bs'd

Het is geen geheim dat ik Vlaanderen/België wil op een vreedzame manier wil ombouwen tot een katholiek rijk. Uiteraard heb ik mij hiervoor te houden aan de wetgeving van een land, maar indien ik een partij programma zou opstellen streef ik naar een hervorming van die wetgeving.