Brusselse Vlamingen worden best niet ziek in het weekend

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus ja, waarom zou de Vlaamse regering een Brusselse organizatie subsidieren?
is dat geen transfer van overheidsgeld?
(en ik dacht ook dat jullie vlaams-nationalisten daar ook tegen waren, tegen die transfers? )

In welk bericht heb ik iets over die specifieke zaak geschreven? Kunt u mij citeren?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke domeinen is die splitsing duidelijk en onmiskenbaar? In de jeugdzorg?

waarom haal je hier de jeugdzorg erbij?

het gaat toch over dat de Vlaamse regering een Brusselse wachtdienst niet langer subsidieert.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Manifest onwaar. Er is een helemaal uitgewerkt investeringsplan 2014-2019. Vorig jaar alleen al werd een goede tien miljoen euro aangenomen voor enkele noodzakelijk uitbreidingen.

Lovenswaardig, maar ruim onvoldoende. Er moet binnen het bestaande budget een verschuiving komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is inderdaad een belangrijk element, maar niet het enige. De schandalige tekorten aan nederlandstalig onderwijs capaciteit is volgens mij veel erger. Je latere taalrol hangt voor het grootste deel af van het taalregime tijdens je primair én secundair onderwijs.

Hebt u al de moeite genomen in het investeringsprogramma 2014-2019 van de Vlaamse regering te bekijken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lovenswaardig, maar ruim onvoldoende. Er moet binnen het bestaande budget een verschuiving komen.

En waaraan dacht in relatie tot de noden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom haal je hier de jeugdzorg erbij?

het gaat toch over dat de Vlaamse regering een Brusselse wachtdienst niet langer subsidieert.

Neen, het gaat om uw uitspraak over de bestaande staatshervormingen in relatie tot de Vlaams-nationalisten.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het gaat om uw uitspraak over de bestaande staatshervormingen in relatie tot de Vlaams-nationalisten.

zoals 2 keer eerder gezegd, heb ik het nergens over "staatshervormingen" gehad. stop met fantaseren aub.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waaraan dacht in relatie tot de noden?

De huidige maatregelen lossen (een deel) van de tekorten op. Zelfs nog niet volledig.
Daaruit volgt dat er geen capaciteit bijkomt om echt te kunnen zorgen voor een grotere groep toekomstig nederlands sprekenden in brussel.
Het automatisch gevolg zal zijn dat het % franssprekenden in brussel naar het volgende decennium toe nog zal stijgen. Een paar honderd extra plaatsjes voorzien lost niets fundamenteel op. Er is nood aan duizenden extra plaatsen.
Tenzij men natuurlijk het nederlands in de hoofdstad als niet langer belangrijk wil beschouwen vanuit de vlaamse regering.
Dit is geen probleem van brussel, maar wel eentje van ons.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom haal je hier de jeugdzorg erbij?

het gaat toch over dat de Vlaamse regering een Brusselse wachtdienst niet langer subsidieert.

FF corrigeren: het gaat eigenlijk over de Vlaamse gemeenschapsregering. Natuurlijk is onze staatsinrichting een onontwarbaar kluwen geworden van bevoegdheden. Hetgeen besluitvorming ernstig bemoeilijkt.

Maar de Vlaamse gewestregering is ook bevoegd voor Vlaamse gemeenschap.

En wat doet de regering met en grote deelname van NVA?

De Vlaamse regering bevriest dit jaar de middelen van het Infrastructuurfonds voor Persoonsgebonden Aangelegenheden. Dat fonds wordt gebruikt om bouwprojecten in kinderopvang, ziekenhuizen en ouderenvoorzieningen te financieren.

De Vlaamse Gemeenschapscommissie (VGC) schat dat in Brussel voor 7 miljoen euro aan subsidies voor 2015 niet toegekend zullen worden. Het gaat zowel om projecten waarvoor al een aanvraag ingediend was als voor organisaties waarvan de VGC wist dat ze een subsidie wilden aanvragen bij het VIPA-fonds.

"Dit gaat volledig in tegen de nood in de stad aan Nederlandstalige kinderdagverblijven", zegt Brussels parlementslid en schepen in Anderlecht Elke Roex. "Ook in mijn eigen gemeente weet ik nog niet hoe we het gaan oplossen."

bron: http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuw...pvang-bevroren

Heeft NVA het mes op de keel gekregen door de ondergrondse geheime troepen van de Franstaligen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is inderdaad een belangrijk element, maar niet het enige. De schandalige tekorten aan nederlandstalig onderwijs capaciteit is volgens mij veel erger. Je latere taalrol hangt voor het grootste deel af van het taalregime tijdens je primair én secundair onderwijs.
Ik woon zelf op de taalgrens en veel klasgenoten van mij hadden twee franstalige ouders (die vanuit wallonië naar Ronse kwamen wonen). Hun kinderen zijn door school te volgen in het nederlands even vlaams als jij en ik. Daarnaast kunnen ze ook perfect frans omdat ze dat thuis met hun ouders praten. In één generatie 'maak' je een vlaming via onderwijs.

Volledig mee eens. Het is dan ook van erg groot belang dat men voldoende blijft investeren in Nederlandstalig onderwijs. Aan de ene kant klagen dat Brussel verfranst, maar aan de andere kant niets in Brussel willen investeren, is een erg domme houding.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

marieke beweert iets anders hoor:

Je sleurt er maar wat bij. Een goede raad: ga eens naar Brugge, Kortrijk of zelfs een kleinere stad zoals Roeselare of Waregem. Doe eens de test en stap een of andere handelszaak binnen. Vraag iets in het Nederlands. Het zal tegenwoordig wel degelijk uitzonderlijk zijn dat je een antwoord in het West-Vlaams zou krijgen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is nood aan duizenden extra plaatsen.
Tenzij men natuurlijk het nederlands in de hoofdstad als niet langer belangrijk wil beschouwen vanuit de vlaamse regering.
Dit is geen probleem van brussel, maar wel eentje van ons.

Klopt. Besparen op Nederlandstalig onderwijs in Brussel is je reinste onzin. Als we Brussel willen behouden als Vlaamse hoofdstad, moeten we er ook de middelen voor vrijmaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zoals 2 keer eerder gezegd, heb ik het nergens over "staatshervormingen" gehad. stop met fantaseren aub.

Maak er dan enkelvoud van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De huidige maatregelen lossen (een deel) van de tekorten op. Zelfs nog niet volledig.

Natuurlijk niet, dat is ook onmogelijk. Daarom is er een heel investeringsplan over vijf jaar uitgetekend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

FF corrigeren: het gaat eigenlijk over de Vlaamse gemeenschapsregering. Natuurlijk is onze staatsinrichting een onontwarbaar kluwen geworden van bevoegdheden. Hetgeen besluitvorming ernstig bemoeilijkt.

Maar de Vlaamse gewestregering is ook bevoegd voor Vlaamse gemeenschap.

Dat is onjuist. In de feiten kan het erop lijken dat de twee bevoegdheden door elkaar worden gehaspeld, maar als het juridische luik moet worden uitgewerkt zien we plotseling de wettelijke lijn tussen gemeenschap en gewest verschijnen. Dat is trouwens ook het geval in het Vlaams parlement.

Voor het overige hebt u nautuurlijk gelijk dat de opeenvolgende staatshervormingen door hun hoog compromisgehalte en de bekende strategie van pappen en plakken, tot een verschrikkelijke structuur heeft geleid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt. Besparen op Nederlandstalig onderwijs in Brussel is je reinste onzin. Als we Brussel willen behouden als Vlaamse hoofdstad, moeten we er ook de middelen voor vrijmaken.

Dat wordt ook gedaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Volledig mee eens. Het is dan ook van erg groot belang dat men voldoende blijft investeren in Nederlandstalig onderwijs. Aan de ene kant klagen dat Brussel verfranst, maar aan de andere kant niets in Brussel willen investeren, is een erg domme houding.

Het is voor mij één van de vreemdste paradoxen in de politiek : een vlaams-nationale partij die het overwicht heeft in de regering die bevoegd is, en dat probleem dat de taalrol van de volgende generatie jonge brusselaars zal bepalen geen prioriteit geeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Volledig mee eens. Het is dan ook van erg groot belang dat men voldoende blijft investeren in Nederlandstalig onderwijs. Aan de ene kant klagen dat Brussel verfranst, maar aan de andere kant niets in Brussel willen investeren, is een erg domme houding.

Wat een leugen!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je sleurt er maar wat bij. Een goede raad: ga eens naar Brugge, Kortrijk of zelfs een kleinere stad zoals Roeselare of Waregem. Doe eens de test en stap een of andere handelszaak binnen. Vraag iets in het Nederlands. Het zal tegenwoordig wel degelijk uitzonderlijk zijn dat je een antwoord in het West-Vlaams zou krijgen.

Klopt.
Wel typisch voor jou hoor : "kortrijk, versus een kleinere stad als roeselare..."

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt. Besparen op Nederlandstalig onderwijs in Brussel is je reinste onzin. Als we Brussel willen behouden als Vlaamse hoofdstad, moeten we er ook de middelen voor vrijmaken.

Bs'd

Brussel is al lang geen Vlaamse hoofdstad meer.

Maak van Antwerpen de hoofdstad en bouw een apartheidsmuur rond Brussel om toekomstige infiltranten tegen te houden. Dat is het beste wat we kunnen doen.