Nog wat smeerlapperij van Steave Stevaert

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het zijn vrijwel uitsluitend sossen waarvan er dergelijke wansmakelijke schandalen naar buiten komen. Ze hebben er een patent op.

We weten nog maar een fractie van wat er allemaal in die rode beerputten zit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Wat mij nog het ergst stoort aan die verhalenreeks in HLN over Stevaert - die trouwens leest als een "hit piece" - zijn al die anonieme getuigenissen. Als je een dode wil bekladden, heb dan ten minste het lef om het openlijk te doen.

Daar is een simpele remedie voor: laat die verhalenreeks aan je voorbij gaan zonder ze te lezen.
En raad zeker niemand aan om in het kanaal te springen om de hoofdrol te kunnen spelen in een "verhaal" in de Story, de Humo, of HLN.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, al geloof ik niet dat het in begin ook serieus was tussen Frank & MRM. De echte vonk kwam later. Zelden zo twee mensen gezien die écht bij elkaar hoorden.

Doet toch nog altijd pijn hoor.

Wat zou het. Het was al lang aan tussen die twee. Maar de toenmalige voorzitter van het VB, Frank Vanhecke, loog en zei dat ze geen relatie hadden. Zo zit het in mekaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van Hecke kroop al op Morel toen die nog niet ziek was. Maak er aub geen heilige van.

Zo werkt dat, als ze sterven worden ze plots veel beter, zoals Jimi Hendrix, toen hij doodviel was hij plots de beste gitarist in de geschiedenis.
Dat zijn gitaar de helft van de tijd niet eens juist gestemd stond scheen niemand op te merken.
Natuurlijk, met Stevaart werkt het in de andere richting, hij was crapuul toen hij leefde, dus na zijn dood komt hij naar voor als een soort van Stalin of Hitler die dan nog eens seksueel gefrustreerd was ook. Dat is zo met de machtigen, afrekenen na de dood.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Wat mij nog het ergst stoort aan die verhalenreeks in HLN over Stevaert - die trouwens leest als een "hit piece" - zijn al die anonieme getuigenissen. Als je een dode wil bekladden, heb dan ten minste het lef om het openlijk te doen.

Margareth Thatcher was Johnny Rotten van de sex pistols zijn grootste vijand.Toch weigerde Rotten nog één slecht woord over haar te zeggen na haar dood.Ik was haar tegenstander in haar leven maar zal dit niet zijn in haar dood zei deze agressieve rebel.Ik ben een man van eer.
Dansen op iemands graf is het laagste dat er is.
Wanneer je vijand dood is eindigt het gevecht en is het afgelopen....zelfs in oorlogstijd heeft een echte soldaat respect voor zijn dode tegenstander....
Maar goed...respect en eer lijken steeds lozer woorden te worden in deze tijd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het. Het was al lang aan tussen die twee. Maar de toenmalige voorzitter van het VB, Frank Vanhecke, loog en zei dat ze geen relatie hadden. Zo zit het in mekaar.

Waarom wordt die schurk niet in staat van beschuldiging gesteld door het gerecht?


Misschien omdat het geen serieverkrachter was zoals de gevallen god.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

2

Daar zit inderdaad het interessante verhaal, hoe Baardman zijn tegenstrever kapot heeft gekregen. Stevaart heeft het hem wel gemakkelijk gemaakt.

Dieu Vandela speelde idd een dubieuze rol in de keuze van Stevaert om de vaert vooruit te nemen. Of Vandela wél zal varen bij de verdwijning van �*lle teletubbies zal nog moeten blijken. Zijn partij, zijn Zilverfonds alsook Electrawinds ZIJN Stevaert al achterna gevaeren.

What's next?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Margareth Thatcher was Johnny Rotten van de sex pistols zijn grootste vijand.Toch weigerde Rotten nog één slecht woord over haar te zeggen na haar dood.Ik was haar tegenstander in haar leven maar zal dit niet zijn in haar dood zei deze agressieve rebel.Ik ben een man van eer.
Dansen op iemands graf is het laagste dat er is.
Wanneer je vijand dood is eindigt het gevecht en is het afgelopen....zelfs in oorlogstijd heeft een echte soldaat respect voor zijn dode tegenstander....
Maar goed...respect en eer lijken steeds lozer woorden te worden in deze tijd.

Het zijn altijd al wat betreft inhoud lege begrippen geweest.

Vrij in te vullen door de gebruiker.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Margareth Thatcher was Johnny Rotten van de sex pistols zijn grootste vijand.Toch weigerde Rotten nog één slecht woord over haar te zeggen na haar dood.Ik was haar tegenstander in haar leven maar zal dit niet zijn in haar dood zei deze agressieve rebel.Ik ben een man van eer.
Dansen op iemands graf is het laagste dat er is.
Wanneer je vijand dood is eindigt het gevecht en is het afgelopen....zelfs in oorlogstijd heeft een echte soldaat respect voor zijn dode tegenstander....
Maar goed...respect en eer lijken steeds lozer woorden te worden in deze tijd.

Wat ik het ergste vind is dat alle journalisten en vrienden politici dat indertijd allemaal wisten. Ze hielden het echter geheim zodat het gewoon verder kon duren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Margareth Thatcher was Johnny Rotten van de sex pistols zijn grootste vijand.Toch weigerde Rotten nog één slecht woord over haar te zeggen na haar dood.Ik was haar tegenstander in haar leven maar zal dit niet zijn in haar dood zei deze agressieve rebel.Ik ben een man van eer.
Dansen op iemands graf is het laagste dat er is.
Wanneer je vijand dood is eindigt het gevecht en is het afgelopen....zelfs in oorlogstijd heeft een echte soldaat respect voor zijn dode tegenstander....
Maar goed...respect en eer lijken steeds lozer woorden te worden in deze tijd.

Ik ga nooit op een ideologische tegenstander zijn of haar graf staan dansen. Dit is echter niet op het graf dansen van een ideologische tegenstander, maar afrekenen met een stuk verkrachtend crapuul, die daarenboven nog eens een lafbek bleek te zijn. Als Elio Di Rupo morgen het loodje legt, ga je hier maar weinig mensen vinden die gaan beginnen natrappen. Respect moet je verdienen in het leven, niet door simpelweg dood te gaan en al zeker niet door zelfmoord te plegen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het. Het was al lang aan tussen die twee. Maar de toenmalige voorzitter van het VB, Frank Vanhecke, loog en zei dat ze geen relatie hadden. Zo zit het in mekaar.

Het lijdt geen twijfel dat die twee al langer een relatie hadden. En dat Van Hecke daar over loog omdat hij getrouwd was. Het leidt echter nog véél minder twijfel dat de relatie van die twee NIETS met verkrachting te maken had, maar gebaseerd was op wederzijdse, oprechte en immens grote liefde.
Zo zit het in mekaar.

Maar jij vindt die leugen om bestwil van Vanhecke natuurlijk wraakroepender dan de vergelijking die er getrokken wordt tussen zijn relatie met Morel en de verkrachtingen gepleegd door "socialisten".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom wordt die schurk niet in staat van beschuldiging gesteld door het gerecht?


Misschien omdat het geen serieverkrachter was zoals de gevallen god.

De waarheid heeft zijn rechten. En rond te pot draaien door humoristisch proberen te doen (maar het helemaal niet zijn) draagt niet bij tot uw geloofwaardigheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wanneer je vijand dood is eindigt het gevecht en is het afgelopen....

Dat was idd de bedoeling.
En niet alleen van Stevaert....

Stevaert had echter méér dan één vijand.
Noch was hij gewoon kanonnenvlees dat eervol "sneuvelde" op het slagveld, maar een verkrachter die zich verzoop om zijn proces te ontlopen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ga nooit op een ideologische tegenstander zijn of haar graf staan dansen. Dit is echter niet op het graf dansen van een ideologische tegenstander, maar afrekenen met een stuk verkrachtend crapuul, die daarenboven nog eens een lafbek bleek te zijn. Als Elio Di Rupo morgen het loodje legt, ga je hier maar weinig mensen vinden die gaan beginnen natrappen. Respect moet je verdienen in het leven, niet door simpelweg dood te gaan en al zeker niet door zelfmoord te plegen.

Ook dat moet je doen zolang dat crapuul leeft.Als dat crapuul dood is is de strijd gestreden.Na de dood blijft het natrappen en heeft dat met afrekenen niks meer te zien.Sowieso is afrekenen met een potje stof en as zinloos.Die mens bestaat niet meer en zal nooit terugkeren.Het is als roepen en tieren in het ijle....zinloze tijd en energieverspilling

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De waarheid heeft zijn rechten. En rond te pot draaien door humoristisch proberen te doen (maar het helemaal niet zijn) draagt niet bij tot uw geloofwaardigheid.

Die mensen hadden en relatie, niet meer niet minder. Bij de menselijke soort is dat normaal gedrag, het is het door uw rode fuhrer zo geliefde verkrachten waar men iets tegen heeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die mensen hadden en relatie, niet meer niet minder. Bij de menselijke soort is dat normaal gedrag, het is het door uw rode fuhrer zo geliefde verkrachten waar men iets tegen heeft.

U spreekt voor uw beurt. Over verkrachting is niets bewezen. Het zijn de woorden van de vrouw in kwestie die spreken over een 'verkrachting'. En vermits er geen proces meer kan komen, zullen we het nooit weten of het al dan niet een verkrachting was.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De waarheid heeft zijn rechten. En rond te pot draaien door humoristisch proberen te doen (maar het helemaal niet zijn) draagt niet bij tot uw geloofwaardigheid.

De waarheid heeft idd haar rechten.
Maar wie probeert de waarheid over Stevaert te verzuipen in de zwartmakerij van een koppel dat mekaar intens liefhad?
Is d�*t humoristisch proberen te doen?
Of rond de pot draaien?

Draagt dat bij tot de geloofwaardigheid van al wie een misbruiker van zijn macht, een verkrachter en zelfmoordenaar uit de wind probeert te zetten?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was idd de bedoeling.
En niet alleen van Stevaert....

Stevaert had echter méér dan één vijand.
Noch was hij gewoon kanonnenvlees dat eervol "sneuvelde" op het slagveld, maar een verkrachter die zich verzoop om zijn proces te ontlopen.

Vechten doe je met een levende.....en niet met een dode.En of dat nu Napoleon Stalin JL Dehaene of Stevaert is maakt niet uit.
Ik moest die man ook niet maar daarmee is voor mij de kous af.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ook dat moet je doen zolang dat crapuul leeft.Als dat crapuul dood is is de strijd gestreden.Na de dood blijft het natrappen en heeft dat met afrekenen niks meer te zien.Sowieso is afrekenen met een potje stof en as zinloos.Die mens bestaat niet meer en zal nooit terugkeren.Het is als roepen en tieren in het ijle....zinloze tijd en energieverspilling

Het is helemaal niet zinloos om te reflecteren over het verleden en stil te staan bij het leven dat mensen geleid hebben. Uit geschiedenis leert men en vooral uit geschiedenis die correct is. Respect voor een verkrachter en lafaard is niet op zijn plaats. Het is dus belangrijk dat de ware aard van Stevaert de geschiedenisboeken ingaat. U hebt gewoon beseft dat u fout zat met uw "respect voor de doden" en probeert u er nu zo uit te lullen. Close, but no sigar jongen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vechten doe je met een levende.....en niet met een dode.En of dat nu Napoleon Stalin JL Dehaene of Stevaert is maakt niet uit.
Ik moest die man ook niet maar daarmee is voor mij de kous af.

Inderdaad. Na de dood van Dehaene kon men hier ook al redelijk wat rechtse ranzigheid aantreffen. Ongetwijfeld wordt daarvoor nog wel een excuss opgerakeld, al zal het niet hetzelfde zijn als bij Stevaert.