Israël staat geïsoleerd

Drukazz · 21 juli 2015, 18:55

Bs'd

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150721_01784881

Eigenlijk heeft de man nog gelijk ook.
Het zionistisch regime heeft z'n geloofwaardigheid verloren en wordt niet meer serieus genomen door z'n bondgenoten.
Israël gaat serieus moeten hopen dat een republikein wint in 2016 of het zal er niet op beteren.
Waarom zou Obama dit doen? Uit wraak voor het stagnerende 'vredesproces'?

Micele · 21 juli 2015, 19:02

Oei nu komen de antisemitisme-bleiters...

Drukazz · 21 juli 2015, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Oei nu komen de antisemitisme-bleiters...

Bs'd

Waar?

Charlie don't Surf · 21 juli 2015, 19:15

Micele · 21 juli 2015, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Waar?

Vroeg op laat gaan ze op dit topic repliek geven, of ze zijn te ontgoocheld in de USA dat ze met Iran een deal hebben. Maar na enkele dagen zullen ze wel hier opduiken.

Je weet wel @dixie en consoorten die altijd zeiden dat USA best een oorlog zou beginnen met Iran wegens hun verdachte kerncentrales; en omdat Iran zeker Israel zou aanvallen; en omdat Iran de vijanden van Israel van wapentuig voorziet; enz...

atmosphere · 21 juli 2015, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150721_01784881

Eigenlijk heeft de man nog gelijk ook.
Het zionistisch regime heeft z'n geloofwaardigheid verloren en wordt niet meer serieus genomen door z'n bondgenoten.
Israël gaat serieus moeten hopen dat een republikein wint in 2016 of het zal er niet op beteren.
Waarom zou Obama dit doen?

Uit gezond verstand

Indomitable · 21 juli 2015, 20:05

Pandareus · 21 juli 2015, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150721_01784881

Eigenlijk heeft de man nog gelijk ook.
Het zionistisch regime heeft z'n geloofwaardigheid verloren en wordt niet meer serieus genomen door z'n bondgenoten.
Israël gaat serieus moeten hopen dat een republikein wint in 2016 of het zal er niet op beteren.
Waarom zou Obama dit doen? Uit wraak voor het stagnerende 'vredesproces'?

Wat voor vreemde conclusie is dit nu weer ?
Obama heeft net een giganische diplomatieke overwinning kunnen binnenhalen. En in Iran zijn ze heus niet dom : binnen de kortste keren komen er miljarden nu nog geblokkeerde oliedollars vrij, en kunnen ze hun interne problemen daarmee aanpakken. Tegelijkertijd kunnen ze blijven hun proxy oorlog in Jemen voortvoeren, Hezbollah steunen, Hamas bewapenen, Syrië's president is nu ook zeker dat hij steun van de ayatollah's kan blijven krijgen. Niks dan winnaars. Enkel Netanyahu moet hier als individu een zware nederlaag incasseren. Niet Israël. Op dit moment zit de secretary of state daar met in zijn valies een verhoging van de jaarlijkse militaire hulp aan Israël.
Dit is een verpletterende overwinning van Obama op Netanyahu, en een goede zaak voor de rest van de wereld. Enkel de Saoudi's en Netanyahu zitten nu te kniezen.

Wapper · 21 juli 2015, 20:20

Eigen schuld => dikke bult voor de oorlogsstoker

quercus · 21 juli 2015, 20:32

Het is en blijft toch wat raadselachtig. Waarom wou Iran per se de nucleaire toer opgaan, zogezegd "voor zijn eigen toekomstige energievoorziening". Dit is volstrekt nep. Iran heeft voor zijn energievoorziening in de verste verte geen kernenergie nodig. Het zit, net zoals Saoudi-Arabië en Irak, boven een onderaardse "oceaan" van olie. Iran heeft gedurende jaren stilletjes gehoopt dat het de mogelijkheid zou gehad hebben om toch een atoombom te kunnen vervaardigen, net zoals het buurland Pakistan dat had gedaan. Met behulp van de door de Pakistaanse researcher Kahn in een Nederlandse onderneming gestolen informatie. De ervaring met Pakistan heeft evenwel destijds in de USA zulk een schok gegeven dat ze deze maal vlugger gereageerd hebben toen duidelijk werd wat de Iraanse sjiieten aan het uitspoken waren. Obama mag dan wel bluffen dat ze Iran onder controle hebben, ik heb er serieuze twijfels over.

Drukazz · 21 juli 2015, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Eigen schuld => dikke bult voor de oorlogsstoker

Bs'd

Denk maar niet dat Israël en Saoedi Arabië zich daarbij neerleggen hoor.

Saddam had ook ooit een akkoord met USA.

Drukazz · 21 juli 2015, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat voor vreemde conclusie is dit nu weer ?
Obama heeft net een giganische diplomatieke overwinning kunnen binnenhalen. En in Iran zijn ze heus niet dom : binnen de kortste keren komen er miljarden nu nog geblokkeerde oliedollars vrij, en kunnen ze hun interne problemen daarmee aanpakken. Tegelijkertijd kunnen ze blijven hun proxy oorlog in Jemen voortvoeren, Hezbollah steunen, Hamas bewapenen, Syrië's president is nu ook zeker dat hij steun van de ayatollah's kan blijven krijgen. Niks dan winnaars. Enkel Netanyahu moet hier als individu een zware nederlaag incasseren. Niet Israël. Op dit moment zit de secretary of state daar met in zijn valies een verhoging van de jaarlijkse militaire hulp aan Israël.
Dit is een verpletterende overwinning van Obama op Netanyahu, en een goede zaak voor de rest van de wereld. Enkel de Saoudi's en Netanyahu zitten nu te kniezen.

Bs'd

Je zegt enerzijds dat het goed is voor de houthi's in Jemen, voor Hezbollah, Hamas, Assad... en tegelijkertijd is het een goede zaak voor de rest van de wereld. Oké dan.

Dit is gewoon pure wraak van Obama op Netanyahu. Pestgedrag waar Amerika een zware prijs voor zal betalen.

Indomitable · 21 juli 2015, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Denk maar niet dat Israël en Saoedi Arabië zich daarbij neerleggen hoor.

Saddam had ook ooit een akkoord met USA.

Oei, dus m.a.w Bibi vliegt ook naar de galg.

Wapper · 21 juli 2015, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

[..]
Dit is gewoon pure wraak van Obama op Netanyahu. Pestgedrag waar Amerika een zware prijs voor zal betalen.

Israel gaat geen wapens meer afnemen van de VS, of zo?
Dat gaat indruk maken

Drukazz · 21 juli 2015, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Israel gaat geen wapens meer afnemen van de VS, of zo?
Dat gaat indruk maken

Bs'd

Never forget Genesis 12:3.

Pandareus · 21 juli 2015, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Je zegt enerzijds dat het goed is voor de houthi's in Jemen, voor Hezbollah, Hamas, Assad... en tegelijkertijd is het een goede zaak voor de rest van de wereld. Oké dan.

Natuurlijk is dat zo. Al die partijen zijn in belangrijke mate afhankelijk van de militaire en financiële steun van Iran. Die kan nu enkel nog maar groter worden. Als de sancties wegvallen beschikt Iran terug over een onmetelijke rijkdom.

Citaat:

Dit is gewoon pure wraak van Obama op Netanyahu. Pestgedrag waar Amerika een zware prijs voor zal betalen.

Dit akkoord is echt wel groter dan het persoontje van Netanyahu hoor. De patstelling was totaal : een groot land met een religiotisch regime en dat al tien jaar bezig is om in diverse buurlanden proxy wars te voeren kun je onmogelijk toelaten om de grondstof voor het maken van kernwapens te verwerven. Dat probleem moest van de baan.
En dat Iran door daarop toe te geven uiteraard ook een hoop winst heeft willen scoren is even normaal. Dat dit niet past in de retoriek van Netanyahu is enkel maar zijn eigen probleem.

Je mag gerust eens proberen uit te leggen met wat concrete voorbeelden hoe amerika hier een zware prijs zal moeten voor betalen ?

Pandareus · 21 juli 2015, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Never forget Genesis 12:3.

Oh, sorry. Ik dacht dat je ernstig bezig was.
Fantaseer maar door met je onzichtbaar vriendje.

Gipsy · 21 juli 2015, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150721_01784881

Eigenlijk heeft de man nog gelijk ook.
Het zionistisch regime heeft z'n geloofwaardigheid verloren en wordt niet meer serieus genomen door z'n bondgenoten.
Israël gaat serieus moeten hopen dat een republikein wint in 2016 of het zal er niet op beteren.
Waarom zou Obama dit doen? Uit wraak voor het stagnerende 'vredesproces'?

Man toch, de dag dat een Amerikaans politieker anti Israel wordt kan hij aan een carrière van straatveger beginnen denken. Ernstig blijven en maar goed ook.

atmosphere · 22 juli 2015, 05:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is en blijft toch wat raadselachtig. Waarom wou Iran per se de nucleaire toer opgaan, zogezegd "voor zijn eigen toekomstige energievoorziening". Dit is volstrekt nep. Iran heeft voor zijn energievoorziening in de verste verte geen kernenergie nodig.

Er zijn zo veel landen die het niet nodig hebben.
Weet u overigens wat het non proliferatie verdrag inhoud? en welke rechten en plichten Iran hierdoor heeft gekregen?
Het is voor een land altijd verstandig om meerdere energie bronnen/vormen van energie voorziening te hebben! Alleen op olie draaien is behoorlijk stom.

atmosphere · 22 juli 2015, 05:23

Staten die niet als kernwapenstaat erkend zijn, mogen volgens het non
proliferatie verdrag geen atoomwapens aanschaffen. In ruil daarvoor krijgen zij wel toegang tot civiele nucleaire technologie.

Er is niets vreemd aan dat Iran die technologie wil ontwikkelen.
It's 'part of the deal' zelfs.

21 juli 2015, 18:55	#1
Drukazz Europees Commissaris Geregistreerd: 31 augustus 2014 Berichten: 6.446	Israël staat geïsoleerd Bs'd http://www.standaard.be/cnt/dmf20150721_01784881 Eigenlijk heeft de man nog gelijk ook. Het zionistisch regime heeft z'n geloofwaardigheid verloren en wordt niet meer serieus genomen door z'n bondgenoten. Israël gaat serieus moeten hopen dat een republikein wint in 2016 of het zal er niet op beteren. Waarom zou Obama dit doen? Uit wraak voor het stagnerende 'vredesproces'?

21 juli 2015, 19:02	#2
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 52.412	Oei nu komen de antisemitisme-bleiters... __________________ De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 21 juli 2015 om 19:02.

21 juli 2015, 20:05	#7
Indomitable Minister-President Geregistreerd: 26 september 2014 Berichten: 4.364	__________________ Life is a game of Chess, changing with each move. Abrahamic religions are the cults of death

22 juli 2015, 05:23	#20
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.261	Staten die niet als kernwapenstaat erkend zijn, mogen volgens het non proliferatie verdrag geen atoomwapens aanschaffen. In ruil daarvoor krijgen zij wel toegang tot civiele nucleaire technologie. Er is niets vreemd aan dat Iran die technologie wil ontwikkelen. It's 'part of the deal' zelfs. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

21 juli 2015, 19:15	#4
Charlie don't Surf Banneling Geregistreerd: 27 februari 2012 Berichten: 3.404

21 juli 2015, 20:20	#9
Wapper Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 juni 2014 Locatie: 't Steen Berichten: 15.456	Eigen schuld => dikke bult voor de oorlogsstoker

21 juli 2015, 20:32	#10
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 42.995	Het is en blijft toch wat raadselachtig. Waarom wou Iran per se de nucleaire toer opgaan, zogezegd "voor zijn eigen toekomstige energievoorziening". Dit is volstrekt nep. Iran heeft voor zijn energievoorziening in de verste verte geen kernenergie nodig. Het zit, net zoals Saoudi-Arabië en Irak, boven een onderaardse "oceaan" van olie. Iran heeft gedurende jaren stilletjes gehoopt dat het de mogelijkheid zou gehad hebben om toch een atoombom te kunnen vervaardigen, net zoals het buurland Pakistan dat had gedaan. Met behulp van de door de Pakistaanse researcher Kahn in een Nederlandse onderneming gestolen informatie. De ervaring met Pakistan heeft evenwel destijds in de USA zulk een schok gegeven dat ze deze maal vlugger gereageerd hebben toen duidelijk werd wat de Iraanse sjiieten aan het uitspoken waren. Obama mag dan wel bluffen dat ze Iran onder controle hebben, ik heb er serieuze twijfels over.