Herverdeling van rijkdom in de praktijk : inbraak bij Gwendolyn Rutten - Pagina 5

quercus · 27 juli 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wat de kern van de zaak betreft : een ongelijke verdeling van welvaart wreekt zich altijd. Wie niets heeft, heeft niets te verliezen en grijpt wat hij/zij kan. Plutokratische samenlevingen met grote ongelijkheid kennen veel geweld, zoals in de Verenigde Staten. Ongelijkheid kan alleen met een repressief apparaat worden gehandhaafd. Het is geen toeval dat 1% van de Amerikaanse bevolking in de bak zit.

Het is geen toeval dat voorstanders van een plutokratische nachtwakersstaat enkel nog repressieve departementen (justitie, politie, en leger) willen laten uitoefenen, en departementen met een herverdelende werking (onderwijs, sociale zekerheid, ziekteverzekering) willen laten priivatizeren. Die repressieve nachtwakersstaat moet immers hun privileges verdedigen. Alleen al daarom zijn plutokraten die zich "libertair" noemen pseudo-libertairen.

Dit noem ik nu eens een "ballonnen-proza". Wanneer jij hier in alle ernst zit te neuzelen over een "plutokratische samenleving" en onze hedendaagse samenleving gaat gelijkstellen met die in de U.S.A dan is dat doodeenvoudig lucht pompen. Hou op man, jouw discours is een belediging voor onze intelligentie.

Doomy · 27 juli 2015, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit noem ik nu eens een "ballonnen-proza". Wanneer jij hier in alle ernst zit te neuzelen over een "plutokratische samenleving" en onze hedendaagse samenleving gaat gelijkstellen met die in de U.S.A dan is dat doodeenvoudig lucht pompen. Hou op man, jouw discours is een belediging voor onze intelligentie.

De Europese samenlevingen evolueren nochtans in de richting van de Amerikaanse. Alles wordt "vermarkt" : alles heeft een prijs en niets heeft nog waarde.

Doomy · 27 juli 2015, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Kmer

Jij prefereert ongrtwijfeld een Russische samenleving.

Toen ze onder wijlen Boris Jetsjin het westerse kapitalisme hebben ingevoerd is de gewone Rus er ferm op achteruit gegaan. In de praktijk hebben enkele Russische oligarchen een rooftocht op het publiek bezit gepleegd die de bevolking enorm verarmde. Zelfs Amerikaanse voorstanders die het westers kapitalisme in Rusland wilden invoeren spraken van "de grootste rooftocht uit de geschiedenis". Resultaat : veel Russen hebben heimwee naar de gratis sociale diensten van wijlen de Sovjetunie, ondanks haar gebreken.

quercus · 27 juli 2015, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De Europese samenlevingen evolueren nochtans in de richting van de Amerikaanse. Alles wordt "vermarkt" : alles heeft een prijs en niets heeft nog waarde.

De West-Europese welvaart is gesteund op het principe van de markt-economie. Alle leden van de EU beantwoorden daar aan. Dat geldt nog meer voor de Eurozone. Vandaar dat de Grieken met hun marxistische principes hierin passen als een tang op een varken. De Amerikaanse maatschappij is in nog sterkere mate een markteconomie. De negatieve kanten van die Amerikaanse samenleving zijn niet zozeer toe te schrijven aan de markt-economie maar veel meer een louter politiek probleem.

quercus · 27 juli 2015, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Toen ze onder wijlen Boris Jetsjin het westerse kapitalisme hebben ingevoerd is de gewone Rus er ferm op achteruit gegaan. In de praktijk hebben enkele Russische oligarchen een rooftocht op het publiek bezit gepleegd die de bevolking enorm verarmde. Zelfs Amerikaanse voorstanders die het westers kapitalisme in Rusland wilden invoeren spraken van "de grootste rooftocht uit de geschiedenis". Resultaat : veel Russen hebben heimwee naar de gratis sociale diensten van wijlen de Sovjetunie, ondanks haar gebreken.

Jaja, de Sovjet-Unie en de door haar in het gareel gehouden "volksdemocratieën". Jij lijkt er werkelijk van overtuigd te zijn dat de mensen daar indertijd "welvarend" waren... Vergeet het maar. Op geen enkel vlak konden hun economieën inzake performantie de vergelijking met die van West-Europa doorstaan.

Knuppel · 27 juli 2015, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Toen ze onder wijlen Boris Jetsjin het westerse kapitalisme hebben ingevoerd is de gewone Rus er ferm op achteruit gegaan.

Tiens. Ik hoor en zie nochtans geen lange rijen wachtenden meer voor lege winkels.

Knuppel · 27 juli 2015, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Kmer

Jij prefereert ongrtwijfeld een Russische samenleving.

Een communistisch regime. Zo eentje waar zelfs Cuba vanaf wil.

Knuppel · 27 juli 2015, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wat de kern van de zaak betreft : een ongelijke verdeling van welvaart wreekt zich altijd.

Een "verdeling" die van bovenaf wordt "geregeld" wreekt zich ook.

Zelfs in communistische landen wordt er trouwens een loopje genomen met jouw zogenaamde "verdeling" van de welvaart. Voor zover die daar al bestaat......

Doomy · 27 juli 2015, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens. Ik hoor en zie nochtans geen lange rijen wachtenden meer voor lege winkels.

Vroeger was alles in de Sovjetunie goedkoop maar waren de winkelrekken leeg wegens schaarste. Nu liggen de winkelrekken vol maar zijn ze voor de meeste Russen onbetaalbaar. Resultaat is dat ze even weinig of zelfs minder kunnen kopen.

Doomy · 27 juli 2015, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een "verdeling" die van bovenaf wordt "geregeld" wreekt zich ook.

Zelfs in communistische landen wordt er trouwens een loopje genomen met jouw zogenaamde "verdeling" van de welvaart. Voor zover die daar al bestaat......

Hoe komt het dan toch dat de Skandinavische landen tot de welvarendste en efficiëntste landen ter wereld horen, ondanks -of juist dankzij- het feit dat de sociaaldemokraten daar decennialang aan de macht waren en de welvaart er van bovenaf werd/wordt herverdeeld?

Doomy · 27 juli 2015, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De negatieve kanten van die Amerikaanse samenleving zijn niet zozeer toe te schrijven aan de markt-economie maar veel meer een louter politiek probleem.

De negatieve kanten zijn vooral het gevolg van sociaal-ekonomische problemen. Meer bepaald het feit dat grote delen van de Amerikaanse samenleving het met weinig moet stellen.

griezel · 27 juli 2015, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Waarom zouden alleen politiekers en grootkapitaal mogen stelen? Ze geven toch zelf altijd het goede voorbeeld door in de zakken van een ander te zitten en zichzelf dan suksesvolle ondernemeners te noemen? Dat noemt men toch vrij ondernemerschap?

Diefstal is inderdaad vrij ondernemerschap. En gestolen goederen kopen is gewoon kapitalisme . Bussiness is bussiness.

griezel · 27 juli 2015, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ach ja, al die CEO's van banken die ons bij ons pietje hadden met hun gegok met onze spaarcenten en als dank voor hun wanbeleid zichzelf een gouden parachute toekenden zijn dus rooien? Alle winsten privatizeren, en alle verliezen kollektivizeren door ze naar de belastingbetaler door te schuiven. En dan maar zitten kankeren op elke kruimel die er voor een steuntrekkende sukkelaar van tafel valt. Maar ja, dat is gemakkelijker, want die laatste kan zich niet verdedigen.

Volledig akkoord !

griezel · 27 juli 2015, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Al vergeten dat CEO's van banken de kosten van de bankenkrisis die ze met hun roekeloos wanbeleid hebben veroorzaakt naar de belastingbetaler hebben doorgeschoven?

[b]De strategie der bankiers :

Jij geeft mij geld om te bewaren in mijn kluis, tegen een vergoeding. Jij huurt dus eigenlijk een opslagplaats voor jouw geld.
Maar ik ga met jouw geld naar het casino om te gokken.
Als ik win, hou ik alle winst voor mijzelf. Ik vertel jou natuurlijk niet dat ik jouw geld geriskeerd heb.
Als ik verlies vraag ik aan jouw regering om mij meer geld te geven, jouw geld, dat je als belasting betaald hebt, zodat ik verder kan gokken.
De mannen van de regering , wiens geld ook op mijn bank staat, willen niet dat ik failliet ga, want anders zijn ook zij hun geld kwijt, en dus gaan die akkoord.
Vooral omdat ze mijn speelschulden afbetalen met jouw geld, niet met dat van hun eigen.

Hypochonder · 28 juli 2015, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

[b]De strategie der bankiers :

Jij geeft mij geld om te bewaren in mijn kluis, tegen een vergoeding. Jij huurt dus eigenlijk een opslagplaats voor jouw geld.
Maar ik ga met jouw geld naar het casino om te gokken.
Als ik win, hou ik alle winst voor mijzelf. Ik vertel jou natuurlijk niet dat ik jouw geld geriskeerd heb.
Als ik verlies vraag ik aan jouw regering om mij meer geld te geven, jouw geld, dat je als belasting betaald hebt, zodat ik verder kan gokken.
De mannen van de regering , wiens geld ook op mijn bank staat, willen niet dat ik failliet ga, want anders zijn ook zij hun geld kwijt, en dus gaan die akkoord.
Vooral omdat ze mijn speelschulden afbetalen met jouw geld, niet met dat van hun eigen.

Je zou moeten dom zijn om dit niet te doen als je er toch zomaar mee wegkomt. En de reactie van de doosnee Vlaming: nog meer geld op hun spaarrekening zetten...

dpg · 28 juli 2015, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Je zou moeten dom zijn om dit niet te doen als je er toch zomaar mee wegkomt. En de reactie van de doosnee Vlaming: nog meer geld op hun spaarrekening zetten...

Vertel eens wat ze ermee moeten doen dan ?

Sukkelaar · 28 juli 2015, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, volgens jou is het Di Rupo geweest die de Vlaamse KBC met Belgisch belastinggeld van de ondergang heeft kunnen behoeden !

Niet vergeten dat de KBC als enige steeds haar schulden heeft terug betaald met intrest en boete.

Sukkelaar · 28 juli 2015, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inbraak bij die blauwe feeks... het is haar gegund. Een homejacking had nog beter geweest. Verkrachten zit er niet in, wie wil daar nu over gaan.

Foei. Hoe zou jij reageren indien er bij jou thuis een inbraak zou plaats gevonden hebben? Of beter nog een homejacking. Verkrachting zit er bij jou ook niet in.

Sukkelaar · 28 juli 2015, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Allemaal de schuld van de Amerikanen, islam, bedrijven en auto's.

Dat zeg ik.

En wat is jouw schuld in deze?

Sukkelaar · 28 juli 2015, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Die wagen kan minimaal 500.000 km doen. Het heeft geen zin dat ik een nieuwe koop. De versie is trouwens gestopt in 2011. Ik wil geen minderwaardige wagen met het excuus dat hij nieuw is.

Ik hoop dat je er nog lang mee kunt rijden. Ikzelf had met mijn wagen bijna 200.000 km gereden, hij was 15 jaar oud. Maar er waren geen wisselstukken meer te vinden en dus heb ik een nieuwe moeten kopen.