Partnerschap / relaties

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld heeft liefde bij heel veel mensen een ik-gerichte component. Op zich lijkt me dat niet verkeerd, als er maar een goede balans is tussen het nemen en het geven. Daar is een evenwichtige relatie op gebouwd. Niet in weegschaaltermen, maar wel op vlak van bereidheid. Ik doe bijvoorbeeld ook wel eens zaken met en voor m'n vrouw, waar ik zelf niet echt bijster van blij wordt. Winkelen bijvoorbeeld.

En als IK vrouwelijke kwalen beu ben. Wat dan?
HOewel iedere relatie anders was, ervaar ik DE MOEDERPIEK van mijn leven. Liefde is toch schijn? Dat begint schoon, dan begint de zever....
En wordt het alleen maar erger.
Waarom klikt het en onklikt het bij ons? Zijn we wel gemaakt een leven te delen met iemand die je hele leven mee bepaalt?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nou, ook met die nauwe familie leden is het vaak goed mis.

Amai Ge weet het. Aan iedereen scheelt iets en hoe minder we dat delen en reguleren hoe beter.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Is een langdurige relatie te danken is aan nurture of nature?
Ik denk aan beiden en voor beide partners.

Hoelang duurt een huwelijk gemiddeld?

Iedereen die gaat trouwen hoopt dat het huwelijk zal standhouden tot de dood elkaar scheidt. Helaas strandt tegenwoordig 1 op de 3 huwelijken voortijdig. De gemiddelde duur van een huwelijk bij een scheiding in Nederland is 14 jaar. bron

Aan een huwelijk moet men werken!

Vaak wordt er, zelfs voor oplosbare 'problemen' al meteen aan scheiden gedacht.

Sommigen (de meesten) beseffen duidelijk niet de inhoud van hun beloftes...'in goede en kwade dagen, in ziekte en gezondheid, in rijkdom of armoede.........!

De jongeren nu hebben het intussen wel begrepen. Die zijn de ellende van hun scheidende ouders niet vergeten. Van deze groep is naar verluid een kentering in het aantal echtscheidingen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Liefde die onvoorwaardelijk is, is een Liefde die blind is.

En dan zegt men dan ook: "de Liefde is blind!"

Nochtans zou men hier ook het tegendeel kunnen beweren: "De onvoorwaardelijke Liefde is Al-ziende, Al-wetende, en Al-begrijpende en Al-vergevende.
Ze is als een Liefde van de moeder voor haar kind.
Maar ook man en vrouw kunnen zoiets beleven, zolang ze hevig verliefd zijn op elkaar.
Dat is het goddelijke moment der Liefde in het leven, die helaas met de jaren slijt of totaal ten onder gaat.

Waarom blind? Je hebt geen verwachtingen, Kent de persoon en neemt die zoals die is met alles erbij. In plaats van te klagen en zagen en veranderen is het beter elkaar te laten doen. Maar waarom trouwen zulke mensen dan?

[De schoofzak]

De bruid denkt dat ze haar bruidegom nog kan veranderen, maar hij verandert niet tijdens het huwelijk.
De bruigegom denkt dat zijn bruid dezelfde gaat blijven, maar zij zal veranderen tijdens het huwelijk.

Liefde is een werkwoord.

tot daar de eerwaarde Schoof,
die nu met een schaal gaat rondkomen. Geen munten aub, enkel briefjes.

.

[Peche]

Waarom een werkwoord en zelden spontaan?
Doe toch wat ge Wilt allebei?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom blind? Je hebt geen verwachtingen,

Mensen die verliefd zijn hebben juist wel heel verwachtingen van elkaar, met name dat het altijd zo zal blijven wat het geluk betreft.

Kent de persoon en neemt die zoals die is met alles erbij.

Wat wel eens behoorlijk tegen kan vallen, omdat verliefdheid voor een groot deel op projectie berust.

In plaats van te klagen en zagen en veranderen is het beter elkaar te laten doen. Maar waarom trouwen zulke mensen dan?

Ja, dat is dan de blindheid van de verliefdheid.
Het verstand werkt niet meer.
Er is alleen maar de macht van de hemelse zaligheid.

Ook Jezus wist er alles van toen Hij aan het kruis werd gebracht.

Amen.

[Peche]

Dan is het niet onvoorwaardelijk. Maar ach...
Een vrouw doet ook nog veel goed he. En de man zal ook zijn kwalen hebben. Maar ieder zijn ding zeker?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Aan een huwelijk moet men werken!

Vaak wordt er, zelfs voor oplosbare 'problemen' al meteen aan scheiden gedacht.

Sommigen (de meesten) beseffen duidelijk niet de inhoud van hun beloftes...'in goede en kwade dagen, in ziekte en gezondheid, in rijkdom of armoede.........!

Wat ik wilde zeggen met nurture en nature is dat de kaarten geschut zijn voordat de verhouding begint. Heel veel mensen zijn al totaal ongeschikt voor een vaste relatie door persoonlijke defecten en een onaangename levenshouding en verwachting. Dat worden 12 relaties en 13 ongelukken wegens psychisch niet of minder geschikt. De gebreken komen trouwens meestal 'tijdens het gebruik' pas aan het licht.

Van de 2/3 paren die bij elkaar blijven zou misschien 1/3 beter uit elkaar gaan. Bij mijn vorige buren, mensen van 50+, knalden de deuren en vlogen de borden en kopjes geregeld tegen de muren, vooral na 12 uur, als ze hem al aardig om hadden.

[Weslckx]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Concreet.
Is een mens gemaakt om langdurige relaties aan te gaan?
Bestaat er iets als een soulmate of is iedere relatie "knokken"?
Is liefde zoals wij ZE hedendaags geven en ontvangen niet egoïstisch en blind?
Kunnen wij onvoorwaardelijke liefde uiten tegenover elkaar of is dat enkel iets voor nauwe familieleden die je van geboorte Kent?

Naar mijn mening: ja en nee.
Nee: liefde is een mechanisme dat kortstondig een enorme aantrekkingskracht genereert zodat we gaan reproduceren. Dan verdwijnt het om het gehele proces te laten herhalen bij een andere partner (variatie in de soort)
Ja: is het gehele nature-nurture debat opnieuw. We worden zonder twijfel geboren met een aantal reflexen en instincten, maar in vergelijking met andere dieren zijn we werkelijk instinctarm bij geboorte. Kunnen we leren monogaam te zijn? Zonder twijfel. Het succes van onze soort is net ons vermogen tot adaptatie. We zijn tot veel in staat. Maar het vergt inspanning.

Soulmate: ik geloof niet in één soulmate, maar in zeer veel. Geur, lichaamstype, attitudes, persoonlijkheid spelen allemaal een rol bij de selectie van onze partners. Sommige biologen waarschuwen daarom ook voor bv. het gebruik van parfum, omdat dit een vals gevoel van aantrekking kan creëren

[Maori]

Ik denk dat we het makkelijker zouden hebben, moesten we langer willen voldoen aan de maatschappelijke norm die aangeeft dat we voor een levenslange relatie met één partner moeten gaan. Het is iets dat niet in de mens zit en het maakt ons ongelukkig wanneer we niet aan die norm kunnen voldoen.
Het moest makkelijker zijn moesten we allen kunnen aanvaarden dat op elke relatie een houdbaarheidsdatum staat.

Next!

[Hypochonder]

Een relatie mag enkel kortstondig zijn tot de man zijn zak geleegd heeft, liefst op het gezicht van de vrouw.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een relatie mag enkel kortstondig zijn tot de man zijn zak geleegd heeft, liefst op het gezicht van de vrouw.

De biologielessen in de lagere school zijn blijkbaar afgeschaft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Concreet.
Is een mens gemaakt om langdurige relaties aan te gaan?
Bestaat er iets als een soulmate of is iedere relatie "knokken"?
Is liefde zoals wij ZE hedendaags geven en ontvangen niet egoïstisch en blind?
Kunnen wij onvoorwaardelijke liefde uiten tegenover elkaar of is dat enkel iets voor nauwe familieleden die je van geboorte Kent?

De natuurlijke selectie bij onze voorouders heeft ons gemaakt tot wezens die zich succesrijk kunnen voortplanten.
Voor ons specifiek betekent dit dat de man zijn zaad in zoveel als mogelijk vagina's wil deponeren;
en dat de vrouw de meest belovende man wil uitkiezen, en deze aan zich en aan de kinderen wil binden.

.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De natuurlijke selectie bij onze voorouders heeft ons gemaakt tot wezens die zich succesrijk kunnen voortplanten.
Voor ons specifiek betekent dit dat de man zijn zaad in zoveel als mogelijk vagina's wil deponeren;
en dat de vrouw de meest belovende man wil uitkiezen, en deze aan zich en aan de kinderen wil binden.

.

Naar het schijnt bleef de man in de oertijd net zolang bij de vrouw totdat hun kind voor zichzelf kon zorgen. Dat was blijkbaar rond de 7 jaar wat de 7 year itch zou verklaren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Amai Ge weet het. Aan iedereen scheelt iets en hoe minder we dat delen en reguleren hoe beter.

Onderdrukken dus?
Of gewoon vergeten?
Nu: alles wat wordt onderdrukt, komt eens weer boven en des te sterker naarmate het meer werd onderdrukt.
Maar goed: daar is weer de humor voor als uitlaatklep.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dan is het niet onvoorwaardelijk. Maar ach...
Een vrouw doet ook nog veel goed he. En de man zal ook zijn kwalen hebben. Maar ieder zijn ding zeker?

Zo is het, aan de man valt ook heel wat aan te merken, en vooral de vrouw weet dat zeer goed.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neeje dus?
Liefde die niet onvoorwaardelijk komt maakt ons toch ongelukkig?

Waarom moet Liefde onvoorwaardelijk zijn?
We houden van iemand voor zover die ander bij ons past, dus deels wel en deels niet.
Wat niet past daar houden we niet van.
Of het laat ons onverschillig dat kan ook.
Ook in de liefde moet je dus wat realistisch zijn en niet al te grote illusies maken.
Dat heeft Jezus ook de kop gekost.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De biologielessen in de lagere school zijn blijkbaar afgeschaft.

Die zijn vervangen door 24/7 hardcore porno.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een relatie mag enkel kortstondig zijn tot de man zijn zak geleegd heeft, liefst op het gezicht van de vrouw.

En waarom niet met meerdere (mannen)?