Wie ben ik...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat is toch niet wat ik bedoel met substantieloosheid?,
Uiteindelijk is er gewoon geen substantie.

Quantum shizzle? Kijk niet naar de stoel en hij is er niet? Niets voor ik.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

In dat hele "wie en wat ben ik?"-gedoe geraakt het ego blijkbaar in 'n enorme crisis. Zichzelf wanhopig proberen plaatsen in de cosmos...

Je plaats in de kosmos is onvermijdelijk. In welke vorm je "ik" gerecycled wordt is de big question. Eeuwig bewust of enkel je duur als organisme.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Je plaats in de kosmos is onvermijdelijk. In welke vorm je "ik" gerecycled wordt is de big question. Eeuwig bewust of enkel je duur als organisme.

Uw ik geraakt in verval, er is geen transmigratie na de dood. Uw bewustzijn verdwijnt. De invloed op toekomstige levens werd tijdens uw leven in gang gezet, niet na uw dood.

[Peche]

Bron?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Quantum shizzle? Kijk niet naar de stoel en hij is er niet? Niets voor ik.

Ergens wel weten dat het gewoon dat is, maar liever voor de zot gehouden worden door iets waar 'n schijnbaar waterdichte redenering achterzit. En dat op 'n forum waarin verondersteld word dat mensen iets verder kijken dan hun neus lang is...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Bron?

Wat is er zo exotisch aan wat ik zonet zei?

[Peche]

Hoezo? Ik ben in het hier en nu. Ik heb meer substanties als middel dan er mensenhoofden zijn. Ik kan creatief zijn eens ik de moeite neem tot ondernemen.
Ik observeer ik ben en het gaat door na ik. De bouwers van de piramide zijn dood maar hun erfenis staat er nog. Cause and effect kan alle kanten uit en zolang ik bewust ben kan ik deelnemen in dat veld.
Waarom de noodzaak alles onnodig comolex te maken in de hoop bright over te komen?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoezo? Ik ben in het hier en nu. Ik heb meer substanties als middel dan er mensenhoofden zijn. Ik kan creatief zijn eens ik de moeite neem tot ondernemen.
Ik observeer ik ben en het gaat door na ik. De bouwers van de piramide zijn dood maar hun erfenis staat er nog. Cause and effect kan alle kanten uit en zolang ik bewust ben kan ik deelnemen in dat veld.
Waarom de noodzaak alles onnodig comolex te maken in de hoop bright over te komen?

Uw substanties zijn niet eeuwig, in die zin is er sprake van substantieloosheid.
Er bestaat inderdaad alleen hier en nu. Ik probeer niks complex te maken, dat is voor harriechristus en bijbelbijters.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ergens wel weten dat het gewoon dat is, maar liever voor de zot gehouden worden door iets waar 'n schijnbaar waterdichte redenering achterzit. En dat op 'n forum waarin verondersteld word dat mensen iets verder kijken dan hun neus lang is...

U lijkt te zeker van uw stuk.
En wijst daarna andere na.
Dat is een bekende techniek.

De dood is unknown. Ja uw lichaam stopt met impulsen geven. Maar de energie die je de impulsen laat beleven is nog aan geen mens uitgelegd. Those who do not know speak.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Uw substanties zijn niet eeuwig, in die zin is er sprake van substantieloosheid.
Er bestaat inderdaad alleen hier en nu. Ik probeer niks complex te maken, dat is voor harriechristus en bijbelbijters.

Het is niet omdat iets tijdelijk is dat het in die tijd substantieloos is.
Zelfs na de tijd recyclen alle substanties en is "vergaan" zeer relatief ...
Maar ieder zijn gedacht. Ik weet het niet en u denkt het te weten .

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

U lijkt te zeker van uw stuk.
En wijst daarna andere na.
Dat is een bekende techniek.

De dood is unknown. Ja uw lichaam stopt met impulsen geven. Maar de energie die je de impulsen laat beleven is nog aan geen mens uitgelegd. Those who do not know speak.

Te zeker van mijn stuk? Het valt op dat die beschuldiging vooral voorkomt als 'n mens te rationeel wilt zijn in 'n discussie vol mensen die te zitten hersenstormen naar redenen om dat vooral NIET te doen. Ik had beter moeten weten.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is niet omdat iets tijdelijk is dat het in die tijd substantieloos is.
Zelfs na de tijd recyclen alle substanties en is "vergaan" zeer relatief ...
Maar ieder zijn gedacht. Ik weet het niet en u denkt het te weten .

Geef toe dat ge graag 'n heel klein stukje van uzelf, dat liefst van al uw ego in zijn puurste vorm is, zou willen katapulteren door een of ander quantumtunnel waar Jezus warempel al de hele tijd over had, maar dan in 'n taal dat gangbaar was voor die tijd.

[Peche]

U zegt dat het hierna eindigt. En ik zeg dat ik het niet weet.
Wie is er dan zeker? Sorry als ik het fout zou interpreteren en u daarbij valselijk beschuldig.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geef toe dat ge graag 'n heel klein stukje van uzelf, dat liefst van al uw ego in zijn puurste vorm is, zou willen katapulteren door een of ander quantumtunnel waar Jezus warempel al de hele tijd over had, maar dan in 'n taal dat gangbaar was voor die tijd.

Daarvoor bestaan reeds substanties in het hier en nu.
Ik ben een natuurmens. En pluk haar het liefst in hare prime.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

U zegt dat het hierna eindigt. En ik zeg dat ik het niet weet.
Wie is er dan zeker? Sorry als ik het fout zou interpreteren en u daarbij valselijk beschuldig.

Dat niet weten, dat is maar 'n flauw excuus om te hopen op een of ander hiernamaals.
Er word zelfs aan getwijfeld of de bijbel wel in zoiets "gelooft". Joden geloven het denk ik in ieder geval ook niet dat ze naar 'n hemel gaan, althans niet zoals de typische christelijke hemel. Maar daar ken ik weer heel weinig van...

[Peche]

Quantum shizzle dat het ergens wel is:
Kijk niet naar de oorzaak en negeer de last. Zo zal Europa nooit overspoeld worden door miljoental nieuwe migranten. Gewoonweg niet kijken en het is er niet.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat niet weten, dat is maar 'n flauw excuus om te hopen op een of ander hiernamaals.
Er word zelfs aan getwijfeld of de bijbel wel in zoiets "gelooft". Joden geloven het denk ik in ieder geval ook niet dat ze naar 'n hemel gaan, althans niet zoals de typische christelijke hemel. Maar daar ken ik weer heel weinig van...

Waar haalt u vandaan dat ik er op hoop?
Waarom de noodzaak religie en religieuzen erbij te betrekken?
Heb ik dat dan gedaan?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Quantum shizzle dat het ergens wel is:
Kijk niet naar de oorzaak en negeer de last. Zo zal Europa nooit overspoeld worden door miljoental nieuwe migranten. Gewoonweg niet kijken en het is er niet.

Dat zeg ik helemaal niet. Oorzaak en gevolg moeten zorgvuldig geanalyseerd worden. Dit valt perfect te rijmen dat alles, uiteindelijk, substantieloos is.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waar haalt u vandaan dat ik er op hoop?
Waarom de noodzaak religie en religieuzen erbij te betrekken?
Heb ik dat dan gedaan?

Dit is de religieuze sectie van dit forum. Dus ja...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat zeg ik helemaal niet. Oorzaak en gevolg moeten zorgvuldig geanalyseerd worden. Dit valt perfect te rijmen dat alles, uiteindelijk, substantieloos is.

Hoe kan iets vergaan als het substantieloos is? Weerleg uw punt eens wat duidelijker.