Cannabis ...waarom nog illegaal..zeker medisch

[fred vanhove]

Wordt het geen tijd om de wetgeving te herzien ?

Dit zijn toch geen berichten meer die verspreid worden via één of andere coffeeshop

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...en-doodt.dhtml

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wordt het geen tijd om de wetgeving te herzien ?

Dit zijn toch geen berichten meer die verspreid worden via één of andere coffeeshop

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...en-doodt.dhtml

Ik heb het eerder al gepost en herhaal het nog eens.

Zelfs al legaliseert de hele wereld, dan nog zal men in Belgie op wietrokers jagen.

Dat krijg je als we enkel kunnen kiezen op gefrustreerde gekken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb het eerder al gepost en herhaal het nog eens.

Zelfs al legaliseert de hele wereld, dan nog zal men in Belgie op wietrokers jagen.

Dat krijg je als we enkel kunnen kiezen op gefrustreerde gekken.

De VS zijn serieus aan het legaliseren. Ze ruiken geld. De situatie in België is hypocriet. Je kan er legaal marihuana-aandelen kopen van VS bedrijven maar niet de marihuana van lokale producenten. En ik dacht dat de NVA economisch dacht. Maar op dit gebied zijn ze vrij bekrompen eerlijk gezegd. 'Conservatief' noemen ze dat dan. Als het uitkomt blijkbaar. Want ondertussen willen ze wel sex voor 14 jarigen. Wat is daar 'conservatief' aan? Conclusie: Er zit geen duidelijke filosofie achter dit beleid. Het is een samenraapsel van hier en daar wat ideeën of de afwezigheid daarvan en daar wordt dan een mooi label op geplakt. Je zou iets meer visie verwachten met zo'n grote leider. Misschien kan Vlaanderen niet groter. Wie weet?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De VS zijn serieus aan het legaliseren. Ze ruiken geld. De situatie in België is hypocriet. Je kan er legaal marihuana-aandelen kopen van VS bedrijven maar niet de marihuana van lokale producenten. En ik dacht dat de NVA economisch dacht. Maar op dit gebied zijn ze vrij bekrompen eerlijk gezegd. 'Conservatief' noemen ze dat dan. Als het uitkomt blijkbaar. Want ondertussen willen ze wel sex voor 14 jarigen. Wat is daar 'conservatief' aan? Conclusie: Er zit geen duidelijke filosofie achter dit beleid. Het is een samenraapsel van hier en daar wat ideeën of de afwezigheid daarvan en daar wordt dan een mooi label op geplakt. Je zou iets meer visie verwachten met zo'n grote leider. Misschien kan Vlaanderen niet groter. Wie weet?

Hier volg ik je wel in. Er lijkt inderdaad een coherente visie te ontbreken in het beleid. Geen allesomvattend project dat de basis vormt voor de beslissingen. Waardoor er sommige goede beslissingen genomen worden maar evenveel rampzalige.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door NoProblem

Wat maakt het uit? Zet gewoon zelf je planten en rook er thuis op los. Ik ben 100% pro legalisatie maar ik verwacht niet dat men overal joints mag roken.

Doe dat gewoon thuis op je gemak. Niemand zal er naar kraaien. Mijn buurman zijn planten groeien op dit moment over zijn afscheiding en niemand maakt daar iets van.

Als je moet wachten op onze overhead zit je hier binnen 200 jaar nog...

Al eens stilgestaan bij de gevolgen ervan als zoiets uitkomt?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wordt het geen tijd om de wetgeving te herzien ?

Dit zijn toch geen berichten meer die verspreid worden via één of andere coffeeshop

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...en-doodt.dhtml

Ge zou het rapport eens moeten lezen van het National Cancer Institute. Er staat niets nieuws. Zoals gewoonlijk zijn alle zinnen in de voorwaardelijke zin.
One study in mice and rats suggested that cannabinoids may have a protective effect against the development of certain types of tumors

Wat bewijst dit? Dat cannabis kanker geneest? Bij mensen?
Laat me niet lachen.

En wat verder staat er:

However, research with immunocompetent murine tumor models has demonstrated immunosuppression and enhanced tumor growth in mice treated with THC.[

OEi, da's niet al te best hé.

Kzou toch een beetje oppassen met wiet smoren. Het zou uwe tumor growth wel eens kunnen enhancen!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Cannabis ...waarom nog illegaal..zeker medisch

Wordt het geen tijd om de wetgeving te herzien ?

Dit zijn toch geen berichten meer die verspreid worden via één of andere coffeeshop

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...en-doodt.dhtml

Is er medisch een verbod op het gebruik van cannabis ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is er medisch een verbod op het gebruik van cannabis ?

Dacht niet dat cannabis in België te koop is in de apotheek ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is er medisch een verbod op het gebruik van cannabis ?

Hoe zat dat ook ook weer, pillen zijn nu toegelaten enkel voor MS-patiënten?

Al de anderen die gebruiken voor welke reden dan ook - PTSD bijvoorbeeld, zijn strafbaar want ze moeten ofwel smokkelen vanuit Nederland of hier kopen bij dealers allerhande, of zelf kweken.

[lupus]

En de Amerikaanse overheid weet dit al zo 'n, jazeker, 40 jaar.

In fact, the first experiment documenting pot's potent anti-cancer effects took place in 1974 at the Medical College of Virginia at the behest federal bureaucrats. The results of that study, reported in an Aug. 18, 1974, Washington Post newspaper feature, were that marijuana's primary psychoactive component, THC, "slowed the growth of lung cancers, breast cancers and a virus-induced leukemia in laboratory mice, and prolonged their lives by as much as 36 percent."

http://www.huffingtonpost.com/paul-a..._b_108712.html

Bij sommige zal hem natuurlijk nooit vallen.

[lupus]

Het artikel verwijst ook nog naar dit 20 jaar durende onderzoek:

Een recente studie waarbij honderden mannen meer dan twintig jaar werden gescreend, wees uit dat het gebruik van cannabis in de tienerjaren niet gelinkt was aan depressie, longkanker of astma in het latere leven. Ook relatief weinig proefpersonen bleken psychotische problemen te hebben ontwikkeld. Ground control to Pukkelpop?

Onderzoekers van Rutgers University en het medisch centrum van de University of Pittsburgh volgden 408 (jonge)mannen van hun puberteit tot hun 35ste. Ze verwachtten dat tieners die blowen op latere leeftijd een hoger risico liepen op het krijgen van longkanker, astma, depressies of psychotische symptomen zoals hallucinaties. Maar er was na die 20 jaar geen enkele connectie te vinden tussen die ziektes en blowen.

http://www.apa.org/pubs/journals/rel...adb0000103.pdf

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge zou het rapport eens moeten lezen van het National Cancer Institute. Er staat niets nieuws. Zoals gewoonlijk zijn alle zinnen in de voorwaardelijke zin.
One study in mice and rats suggested that cannabinoids may have a protective effect against the development of certain types of tumors

Wat bewijst dit? Dat cannabis kanker geneest? Bij mensen?
Laat me niet lachen.

En wat verder staat er:

However, research with immunocompetent murine tumor models has demonstrated immunosuppression and enhanced tumor growth in mice treated with THC.[

OEi, da's niet al te best hé.

Kzou toch een beetje oppassen met wiet smoren. Het zou uwe tumor growth wel eens kunnen enhancen!

Hier voor de derde keer:
https://www.youtube.com/watch?v=-hUoyXKf81c
Sharon Kelly: Cannabis Killed My Terminal Stage IV Lung Cancer(Original Video)

Als je een beetje haar op je ballen hebt staan en die oogkleppen durft af te zetten dan heb je misschien het lef om die video te bekijken.

Je kan natuurlijk afkomen met stevige argumenten zoals vorige keer:
'Ik bekijk geen youtube-filmpjes want daar staan ook filmpjes over Ufo's op en die geloof ik ook niet.'
Maar beste Geert, hier op ons eigen forum staan ook topics over Ufo's, wat doe je hier dan eigelijk nog ?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge zou het rapport eens moeten lezen van het National Cancer Institute. Er staat niets nieuws. Zoals gewoonlijk zijn alle zinnen in de voorwaardelijke zin.
One study in mice and rats suggested that cannabinoids may have a protective effect against the development of certain types of tumors

Wat bewijst dit? Dat cannabis kanker geneest? Bij mensen?
Laat me niet lachen.

En wat verder staat er:

However, research with immunocompetent murine tumor models has demonstrated immunosuppression and enhanced tumor growth in mice treated with THC.[

OEi, da's niet al te best hé.

Kzou toch een beetje oppassen met wiet smoren. Het zou uwe tumor growth wel eens kunnen enhancen!

No joints, only blunts

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Hier voor de derde keer:
https://www.youtube.com/watch?v=-hUoyXKf81c
Sharon Kelly: Cannabis Killed My Terminal Stage IV Lung Cancer(Original Video)

Als je een beetje haar op je ballen hebt staan en die oogkleppen durft af te zetten dan heb je misschien het lef om die video te bekijken.

Je kan natuurlijk afkomen met stevige argumenten zoals vorige keer:
'Ik bekijk geen youtube-filmpjes want daar staan ook filmpjes over Ufo's op en die geloof ik ook niet.'
Maar beste Geert, hier op ons eigen forum staan ook topics over Ufo's, wat doe je hier dan eigelijk nog ?

Oh ja, de conspiracy nutters, ik ga daar ook tegen in. En tegen de religieuze fanatici op dit forum ook.
Maar ik wil niemand discrimineren, dus aan alle gelovigen van het 'mirakel geneesmiddel' cannabis: hier ben ik om jullie irrationaliteit duidelijk te maken.

[Peche]

Geneesmiddel of recreatief. Het blijft een (r)evolutionaire icoon in onze geschiedenis.
En hoe harder men bestreed? Te schoner zij werd.
Gezegend is de vrucht boven alle vruchten.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is er medisch een verbod op het gebruik van cannabis ?

Die spray is het niet he.
Wij willen verenigingen om gratis aan de zieken te kunnen bedelen.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Oh ja, de conspiracy nutters, ik ga daar ook tegen in. En tegen de religieuze fanatici op dit forum ook.
Maar ik wil niemand discrimineren, dus aan alle gelovigen van het 'mirakel geneesmiddel' cannabis: hier ben ik om jullie irrationaliteit duidelijk te maken.

Oogkleppen gedrag lijkt mij nu niet echt de evenknie van het rationele denken, maar ik ben er zeker van - en dat heb je al vaak gedemonstreerd - dat dit wel zo is in jouw psychische leefwereld.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Oh ja, de conspiracy nutters, ik ga daar ook tegen in. En tegen de religieuze fanatici op dit forum ook.
Maar ik wil niemand discrimineren, dus aan alle gelovigen van het 'mirakel geneesmiddel' cannabis: hier ben ik om jullie irrationaliteit duidelijk te maken.

Dat moet nog worden uitgevonden denk ik.Geen enkel middel is feilloos.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Oogkleppen gedrag lijkt mij nu niet echt de evenknie van het rationele denken, maar ik ben er zeker van - en dat heb je al vaak gedemonstreerd - dat dit wel zo is in jouw psychische leefwereld.

Dat ik niet in mirakels geloof is hetzelfde als oogkleppen hebben? Dat zeggen fundamentalistische religieuzen ook op dit forum tegen mij als ik hun godsbewijzen niet geloof.
Ik heb gekeken naar het rapport van het National Cancer Institute, en daar staat geen enkel bewijs is dat cannabis kanker geneest. Als ge logisch nadenkt, dan moet ge toch weten dat het onmogelijk is. Van alle planten op deze wereld (anderhalf miljoen) is er geen enkele die kanker geneest. En nu plots is er 1 , en wonder boven wonder, het is cannabis die dat wel kan?

Nu, ik hoop natuurlijk dat dat kan, want ik ken mensen die kanker hebben, en ik wil zeer graag dat ze genezen. Dus daar gaat het niet om.

Het gaat mij om de hypocrisie van de blowers, die via medische legalisatie algemene legalisatie willen bekomen. En om zo gemakkelijker en goedkoper aan jullie stuff te kunnen komen. Het is dus puur egoïsme. Zoals verslaafden denken: alleen aan zichzelf.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat ik niet in mirakels geloof is hetzelfde als oogkleppen hebben? Dat zeggen fundamentalistische religieuzen ook op dit forum tegen mij als ik hun godsbewijzen niet geloof.
Ik heb gekeken naar het rapport van het National Cancer Institute, en daar staat geen enkel bewijs is dat cannabis kanker geneest. Als ge logisch nadenkt, dan moet ge toch weten dat het onmogelijk is. Van alle planten op deze wereld (anderhalf miljoen) is er geen enkele die kanker geneest. En nu plots is er 1 , en wonder boven wonder, het is cannabis die dat wel kan?

Nu, ik hoop natuurlijk dat dat kan, want ik ken mensen die kanker hebben, en ik wil zeer graag dat ze genezen. Dus daar gaat het niet om.

Het gaat mij om de hypocrisie van de blowers, die via medische legalisatie algemene legalisatie willen bekomen. En om zo gemakkelijker en goedkoper aan jullie stuff te kunnen komen. Het is dus puur egoïsme. Zoals verslaafden denken: alleen aan zichzelf.

Hoe gaat het nog met uw gekke vriend ? Gaat het al wat beter ? Want er je kanker mee genezen maae er dan zot van worden is ook geen oplossing he