De Wever: ‘Desnoods moeten we zelf onze grenzen controleren’

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ook Groen, het rode schaamlapje, denkt er het zijne van.

De Vriendt en Almaci reageren als door een wespe gestoken.

Wie had anders verwacht? Ze voelen de grond onder hun voeten wegschuiven.

[Spitting Image]

/

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is volstrekt geen tegenspraak tussen de uitspraak van Sarah Smeyers uit februari 2012 (!!!) en wat De Wever nu heeft verklaard. Beide verklaringen komen er op neer dat de migratie niet ongeremd kan doorgaan op de wijze waarop het nu gebeurt.

Uw schreeuwerigheid is dus volstrekt misplaatst.

Vluchtelingenwerk Vlaanderen reageert verbolgen op de uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever over de toestroom van vluchtelingen. Zijn voorstellen gaan in tegen de Conventie van Genève, de Europese regels en de grondwet, onderstreept topvrouw Els Keytsman.

'Ik ben absoluut pro-Schengen, maar dat veronderstelt wel dat de achterdeur op slot is'


Bart De Wever

"Wij hebben hier eerlijk gezegd geen tijd voor", stelt Keytsman meteen scherp. "We zijn dag in dag uit bezig om alles in goede banen te leiden en een crisis te voorkomen. En we hopen van De Wever als burgemeester van de grootste stad eigenlijk hetzelfde."

Sociaal statuut
Wil De Wever een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen? "Dan moet hij uit de Conventie van Genève stappen, die voortvloeide uit alles wat we geleerd hadden uit twee wereldoorlogen", vervolgt Keytsman. "Hij moet ook uit de Europese Unie stappen en hij moet de grondwet naast zich neerleggen, die stelt dat iedereen recht heeft op een dak boven zijn hoofd, op onderwijs... Die sociale grondrechten gelden voor iedereen."

Bijdrage leveren
De topvrouw van Vluchtelingenwerk Vlaanderen vindt het ook bijzonder teleurstellend dat De Wever "doet alsof vluchtelingen alles in de schoot geworpen krijgen". "Het is voor hen bijzonder moeilijk om onderdak of een job te vinden. Nochtans willen, kunnen en zullen ze toch een belangrijke bijdrage leveren aan onze maatschappij."

Goede regels
Keytsman spreekt ook fors tegen dat Europa faalt, zoals De Wever poneerde. "Europa heeft goede regels en procedures die al enorm veel mensen gered hebben. Europa faalt net waar de lidstaten en de afzonderlijke regeringen nationalistisch beginnen reageren en zo het Europese beleid ondermijnen."

 

'De Wevers voorstellen stroken niet met die van Theo Francken'

De Wever gaat ook simpelweg in tegen zijn eigen staatssecretaris, Theo Francken, stelt Keytsman nog vast. "Die heeft niet stilgezeten, er is dialoog, er zijn veel maatregelen. Maar De Wevers voorstellen stroken daar niet mee. Wat is hier aan de hand?"

"De Antwerpse burgemeester moet geen ideeën poneren waarvan hij weet dat ze onhaalbaar zijn", besluit Keytsman. "Hij moet bezig zijn met alles in het werk stellen om die mensen - erkende vluchtelingen - op te vangen, te begeleiden en te integreren.


http://www.demorgen.be/binnenland/-m...ever-a2436975/

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een beetje zoals ze om de haverklap Hitler en de collaboratie erbij sleuren.

Inderdaad.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een beetje zoals ze om de haverklap Hitler en de collaboratie erbij sleuren.

daar zijn de joden van Freilich vooral sterk in

http://www.demorgen.be/binnenland/fr...tler-a2417977/

[Vrijheideerst]

Theo Francken heeft Dewever's interview meteen gedeeld op facebook en leek mij niet tegen.

Dus van waar komt die zever nu weeral?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Inderdaad. De wever had er ook geen problemen mee dat men in alle kamers van het huis vrij rondloopt op voorwaarde dat men de achterdeur en zijdeuren sluit en streng controleert wie daardoor binnenkomt.

De Wever had vooral problemen me zijn populariteit. Hoe dikwijls heeft hij gezegd: 'hoe gaat ge dat uitleggen aan de man in de straat". Maar tegelijkertijd aarzelde hij steeds maar om een oplossing voor te stellen. De journaliste moest trekken en sleuren om er uit te krijgen welke oplossing hij dan voorstelde.
De Wever had ook problemen met de verdeling van de last over de verschillende landen.
Maar eigenlijk had De Wever geen oplossing voor het vraagstuk. De steun aan asielzoekers een paar euro verlagen (apart statuut) is enkel een oplossing voor de show.

Waarom stelt hij niet voor om een meer Europees te werken? Een politiemacht voor gans Europa zonder te veel hindernissen van allerlei grenzen. Waarom geen sociale zekerheid die uniform is voor gans Europa, dan zijn sommige rijke landen niet meer de grote aantrekkingspolen.

Als hij zegt we moeten de buitengrenzen beter bewaken, houdt dat in dat meer bevoegdheden naar Europa gaan. Maar dat durft hij eigenlijk niet hardop zeggen, want dat druist in tegen zijn sprookjes verhaal van 'rijke Vlaanderen" dat zo veel mogelijk onafhankelijk beslissingen neemt.

Eigenlijk heeft hij 10 minuten lang veel gepraat, maar weinig of geen oplossingen aangeboden.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Vluchtelingenwerk Vlaanderen reageert verbolgen op de uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever over de toestroom van vluchtelingen. Zijn voorstellen gaan in tegen de Conventie van Genève, de Europese regels en de grondwet, onderstreept topvrouw Els Keytsman.

'Ik ben absoluut pro-Schengen, maar dat veronderstelt wel dat de achterdeur op slot is'


Bart De Wever

"Wij hebben hier eerlijk gezegd geen tijd voor", stelt Keytsman meteen scherp. "We zijn dag in dag uit bezig om alles in goede banen te leiden en een crisis te voorkomen. En we hopen van De Wever als burgemeester van de grootste stad eigenlijk hetzelfde."

Sociaal statuut
Wil De Wever een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen? "Dan moet hij uit de Conventie van Genève stappen, die voortvloeide uit alles wat we geleerd hadden uit twee wereldoorlogen", vervolgt Keytsman. "Hij moet ook uit de Europese Unie stappen en hij moet de grondwet naast zich neerleggen, die stelt dat iedereen recht heeft op een dak boven zijn hoofd, op onderwijs... Die sociale grondrechten gelden voor iedereen."

Bijdrage leveren
De topvrouw van Vluchtelingenwerk Vlaanderen vindt het ook bijzonder teleurstellend dat De Wever "doet alsof vluchtelingen alles in de schoot geworpen krijgen". "Het is voor hen bijzonder moeilijk om onderdak of een job te vinden. Nochtans willen, kunnen en zullen ze toch een belangrijke bijdrage leveren aan onze maatschappij."

Goede regels
Keytsman spreekt ook fors tegen dat Europa faalt, zoals De Wever poneerde. "Europa heeft goede regels en procedures die al enorm veel mensen gered hebben. Europa faalt net waar de lidstaten en de afzonderlijke regeringen nationalistisch beginnen reageren en zo het Europese beleid ondermijnen."

 

'De Wevers voorstellen stroken niet met die van Theo Francken'

De Wever gaat ook simpelweg in tegen zijn eigen staatssecretaris, Theo Francken, stelt Keytsman nog vast. "Die heeft niet stilgezeten, er is dialoog, er zijn veel maatregelen. Maar De Wevers voorstellen stroken daar niet mee. Wat is hier aan de hand?"

"De Antwerpse burgemeester moet geen ideeën poneren waarvan hij weet dat ze onhaalbaar zijn", besluit Keytsman. "Hij moet bezig zijn met alles in het werk stellen om die mensen - erkende vluchtelingen - op te vangen, te begeleiden en te integreren."

Nog een en ene die geen onderscheid kan maken tussen uitvoerende en wetgevende macht. Triestig, erg triestig.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wie had anders verwacht? Ze voelen de grond onder hun voeten wegschuiven.

Van een partij die in 2004 iets mee goedkeurde dat ze nu staalhard aan het bestrijden zijn vewacht ik niks anders, nee.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150826_01834732

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=98

Je gaat toch niet ontkennen dat hij de boodschap uitgemeten hard heeft gebracht om een bepaald deel van zijn kiespubliek te paaien?

Je hebt wel een punt hoor, dat hij dat perfect mag zeggen vanuit zijn positie en dat dat niet in tegenstrijd is met het beleid van Francken.

Maar de ondertoon en timing laten toch duidelijk uitschijnen waarom deze communicatie op deze manier en net nu naar buiten komt, niet? Hoe harder rood en groen daar verontwaardigd op reageren, hoe beter het werkt. Dus een grote danku aan politiek correct Vlaanderen om toch maar weer eens wat extra stemmen voor de NVA te ronselen. Doe zo voort Kathleen!

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ook Groen, het rode schaamlapje, denkt er het zijne van.

De Vriendt en Almaci reageren als door een wespe gestoken.

Hoe vaker en hoe harder die reageren, hoe beter het werkt!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Blijkbaar wel. Want Griekenland laat de vluchtelingen gewoon zo snel mogelijk passeren. Een echt fidele houding van de communisten in Griekenland tov het Europa dat hen zo veel geld leent en hen nog pas een massa geld voor de asielopvang heeft gegeven. Not!

Griekenland is dus nu al Europa?

Jij hebt duidelijk de actualiteit terzake evengoed gevolgd als De Wever, en je kent de Europese regels terzake blijkbaar even goed.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De Wever had vooral problemen me zijn populariteit. Hoe dikwijls heeft hij gezegd: 'hoe gaat ge dat uitleggen aan de man in de straat". Maar tegelijkertijd aarzelde hij steeds maar om een oplossing voor te stellen. De journaliste moest trekken en sleuren om er uit te krijgen welke oplossing hij dan voorstelde.
De Wever had ook problemen met de verdeling van de last over de verschillende landen.
Maar eigenlijk had De Wever geen oplossing voor het vraagstuk. De steun aan asielzoekers een paar euro verlagen (apart statuut) is enkel een oplossing voor de show.

Waarom stelt hij niet voor om een meer Europees te werken? Een politiemacht voor gans Europa zonder te veel hindernissen van allerlei grenzen. Waarom geen sociale zekerheid die uniform is voor gans Europa, dan zijn sommige rijke landen niet meer de grote aantrekkingspolen.

Als hij zegt we moeten de buitengrenzen beter bewaken, houdt dat in dat meer bevoegdheden naar Europa gaan. Maar dat durft hij eigenlijk niet hardop zeggen, want dat druist in tegen zijn sprookjes verhaal van 'rijke Vlaanderen" dat zo veel mogelijk onafhankelijk beslissingen neemt.

Eigenlijk heeft hij 10 minuten lang veel gepraat, maar weinig of geen oplossingen aangeboden.

Ik denk zelfs dat jij niet geluisterd hebt. De Wever heeft duidelijk wel een aanpak voorgesteld

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=82
Beter buitengrenzen bewaken geeft niets meer bevoegdheden aan Europa. Dat is de basis van Schengen. Alleen wordt het niet effectief toegepast.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is het de hoogste tijd om het partijprogramma te herschrijven, of zoals M Eyskens eerder reeds schreef dat een scheuring binnen de NVA zich stilaan aan het opdringen is.

Dat zou u wel leuk vinden denk ik dan zo.Maar maak u niet blij met een dooie mus,het is enkel wishful thinking van Eyskens,en daar zal het bij blijven.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ook Groen, het rode schaamlapje, denkt er het zijne van.

De Vriendt en Almaci reageren als door een wespe gestoken.

Hun oplossing:Meer geld en minder kruisbeelden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik denk zelfs dat jij niet geluisterd hebt. De Wever heeft duidelijk wel een aanpak voorgesteld

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=82
Beter buitengrenzen bewaken geeft niets meer bevoegdheden aan Europa. Dat is de basis van Schengen. Alleen wordt het niet effectief toegepast.

Dat is toch onmogelijk. Je kan toch niet de grens sluiten zodat niemand binnen kan. En praten over grensbewaking in België. Dat is toch de grootste larie, enkel goed om de populist uit te hangen. Hoe wil hij dat in de praktijk gaan doen? Zoals in het verleden elke auto, vrachtwagen, trein enz die de grens passeert grondig laten controleren?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe moeilijk zal het zijn voor IS-militanten en andere jihadisten om met die massa vluchtelingen mee Europa binnen te komen ???

Heeft iemand hier al een antwoord op ??

[Mindset]

'desnoods' .. ongelukkige woordkeuze..

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is toch onmogelijk. Je kan toch niet de grens sluiten zodat niemand binnen kan. En praten over grensbewaking in België. Dat is toch de grootste larie, enkel goed om de populist uit te hangen. Hoe wil hij dat in de praktijk gaan doen? Zoals in het verleden elke auto, vrachtwagen, trein enz die de grens passeert grondig laten controleren?

Ook voor "Shengen" werd lang niet "elke auto" gecontroleerd. Het waren steekproeven, of gerichte controles als er tips waren.
Ik zie echt niet in wat er mis met grenscontroles, en al zeker niet in de extreme situatie waarin we nu zitten.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ook voor "Shengen" werd lang niet "elke auto" gecontroleerd. Het waren steekproeven, of gerichte controles als er tips waren.
Ik zie echt niet in wat er mis met grenscontroles, en al zeker niet in de extreme situatie waarin we nu zitten.

Hoe oud zijt gij?