De Wever: ‘Desnoods moeten we zelf onze grenzen controleren’ - Pagina 7

Mindset · 27 augustus 2015, 12:42

legerdienst voor nieuwe Belgen (wie de Belgische nationaliteit verkregen heeft 2000-2015) en voor nieuwkomers moet dringend weer ingevoerd worden.
De kazernes krijgen dan weer een nuttige bestemming.
Ze worden van straat gehouden.
Ze doen iets nuttigs en krijgen een soldij.
Ze kunnen dan boots on the ground vormen in de strijd tegen IS.

Het zullen verbeten strijders zijn, gezien ze zijn moeten vluchten voor IS. En eens hun land weer bevrijd is, kunnen ze terugkeren.
Geen juridisch gezwam. Dit is een uitzonderingsmaatregel. Bij KB goed te keuren.
Zo moet men de vluchtelingencrisis aanpakken, en niet anders.

Spitting Image · 27 augustus 2015, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is toch onmogelijk. Je kan toch niet de grens sluiten zodat niemand binnen kan. En praten over grensbewaking in België. Dat is toch de grootste larie, enkel goed om de populist uit te hangen. Hoe wil hij dat in de praktijk gaan doen? Zoals in het verleden elke auto, vrachtwagen, trein enz die de grens passeert grondig laten controleren?

Niks is sluitend. Maar als aan de grenzen asiel moet aangevraagd wordenen men asiel verkrijgt, heeft niemand die aldus erkend wordt daar last van wanneer hij gecontroleerd wordt binnen de grenzen van Europa. Hij heeft de papieren. Met asielopvang enkel aan de Europese grenzen te organiseren, kan men ook veel makkelijker de spreiding organiseren.

vlijmscherp · 27 augustus 2015, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ook Groen, het rode schaamlapje, denkt er het zijne van.

De Vriendt en Almaci reageren als door een wespe gestoken.

mja, De Wever is hier toch wat uit de bocht gegaan hoor, in de hoop de ex-VB'ers aan boord te houden.

Goed, op dit moment kan hij nog altijd niets slecht doen in de ogen van velen, ik hoop voor hem dat het zo blijft.

Spitting Image · 27 augustus 2015, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mja, De Wever is hier toch wat uit de bocht gegaan hoor, in de hoop de ex-VB'ers aan boord te houden.

Goed, op dit moment kan hij nog altijd niets slecht doen in de ogen van velen, ik hoop voor hem dat het zo blijft.

Uit welke bocht?

vlijmscherp · 27 augustus 2015, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Uit welke bocht?

de extreem-rechtse.

Wat hij zegt, kan allemaal niet. of je moet de conventie van Geneve overboord gooien, je moet uit de EU stappen en de grondwet negeren.

ik ben er zeker van dat hij dat allemaal weet, maar hij moet blijkbaar af en toe dat extreem-rechts kiespubliek gerust stellen.

Matonge · 27 augustus 2015, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Dat zou u wel leuk vinden denk ik dan zo.Maar maak u niet blij met een dooie mus,het is enkel wishful thinking van Eyskens,en daar zal het bij blijven.

Moesten al die ferme lady's hier op het forum niet te koop lopen met hun voorkomen, ik zou ze ernstiger nemen. Maar van een schoon tafel kan je niet eten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Dat laatste kan kloppen, maar het verhaaltje van vluchtelingen hier op lange termijn te laten integreren is gewoon dikke zever. In West-Europa verschuift het jobaanbod steeds verder naar functies die hogere scholing vereisen of een goede kennis van lokale taal en/of cultuur (dienstverlening). Voor mensen zonder relevante diploma's of competenties/ervaringen wordt het al heel moeilijk om nog werk te vinden in West-Europa, laat staan dat dit mogelijk is voor mensen die vaak de taal niet (goed) machtig zijn, amper beschikken over (geldige) diploma's om dan nog de vaak grote culturele verschillen niet te vernoemen.

Op middellange termijn is er hier voor die mensen ook geen goede toekomst behalve arm en sukkelaar zijn in West-Europa. Als er dan te veel arme sukkelaars zijn en bepaalde zaken onbetaalbaar worden zal er ook nog gesnoeid moeten worden in alle steunmaatregelen en zullen deze mensen (en nieuwe vluchtelingen) nog armer worden en dus nog grotere sukkelaars en uiteindelijk zullen ze niet beter af zijn dan in hun eigen land (waar vaak wel nog tewerkstelling is voor ongeschoolden, zij wel de taal kennen en geen culturele barrière hebben).

Kortom: we moeten ons echt eens de vraag stellen of mensen hier langdurig opvangen wel een zegen is voor deze mensen. Ik geloof dat niet.

Ten eerste gaat u er vanuit dat alle vluchtelingen ongeschoolde kansarmen zijn. Ten tweede, en wat indien het Engels de mondiale voertaal wordt als zijnde evolutie in een steeds kleiner wordende wereld, vooral op zakelijk vlak? Daar spreekt men trouwens voor België ook van. (Landelijke voertaal). Ten derde, ik denk persoonlijk dat erg veel van die mensen niet liever zouden willen dan terug naar hun eigen land en cultuur keren moesten de omstandigheden zich daartoe lenen. Tenslotte zijn ze op dat vlak net hetzelfde als wijzelf. Ten vierde, het is een FEIT dat de kinderen van die vluchtelingen die hier geboren werden zich gewoon Belg voelen. Een van de betere voorbeelden daarvoor is misschien Mile Svilar, zoon van de legendarische Antwerp doelman Ratko Svilar en tevens een van onze allergrootste talenten aan wiens lippen gans Europa nu reeds hangen met super contracten. Maar Mile verkiest bij Anderlecht te blijven. Ook Servië, zijn roots, trekken continue aan zijn mouw voor hen uit te komen, maar Mile wil het afwachten omdat hij zich Belg voelt. (En dat is slechts één vb uit velen). Ten vijfde heeft diversiteit ook haar troeven en kan het een verrijking zijn. (Ik fret geire ne pitta na een paar pintjes). Ten zesde, het neemt niet weg dat ook het Westen een zekere verantwoordelijkheid draagt in alles wat er momenteel scheef loopt op moeder planeet.

Ten zevende; Ik zou ook willen blijven voor worst, spruiten en patatten.

Spitting Image · 27 augustus 2015, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de extreem-rechtse.

Wat hij zegt, kan allemaal niet. of je moet de conventie van Geneve overboord gooien, je moet uit de EU stappen en de grondwet negeren.

ik ben er zeker van dat hij dat allemaal weet, maar hij moet blijkbaar af en toe dat extreem-rechts kiespubliek gerust stellen.

Onzin. Wat is er mis met asiel aan de buitengrenzen te verlenen en van daaruit de spreiding over Europa te regelen.
Verder heeft prof. de Vos gezegd dat Europa niet verbiedt dat er per land een speciaal statuut voor vluchtelingen komt.

Xenophon · 27 augustus 2015, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Wever wil hier de VB-aanhang naar de mond spreken. Totaal ongepast, laat Francken eens doen, hij is goed bezig.

Ah ok, ik dacht al dat er verkiezingen aankwamen.

BDW die het over vreemdelingen heeft die hij gaat stoppen aan de grens...

Tot het zo ver is, dan komt hij weer af van dat we meer vreemdelingen nodig hebben om Belgie te redden.

demonen · 27 augustus 2015, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Onzin. Wat is er mis met asiel aan de buitengrenzen te verlenen en van daaruit de spreiding over Europa te regelen.

De dichtse plaats in Syrië naar Saudi-Arabië is 97 km. Dat land is zeer rijk, men heeft daar dezelfde taal en cultuur. Waarom nemen die geen vluchtelingen op?

vlijmscherp · 27 augustus 2015, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Onzin. Wat is er mis met asiel aan de buitengrenzen te verlenen en van daaruit de spreiding over Europa te regelen.
Verder heeft prof. de Vos gezegd dat Europa niet verbiedt dat er per land een speciaal statuut voor vluchtelingen komt.

het gaat vooral over dit:

Citaat:

Zo vindt de N-VA-voorzitter het niet kunnen dat erkende vluchtelingen een sociaal statuut krijgen dat hen meer rechten geeft dan de eigen bevolking. ‘Dat is moeilijk uit te leggen aan onze eigen bevolking.’

dat zijn leugens, ze krijgen niet meer rechten. Ze krijgen dezelfde rechten als iedereen, zoals overeen gekomen in het verdrag van Genève, de EU en de grondwet. Daaraan willen morrelen kan gewoon niet zonder daaruit te stappen.

Bad Attila · 27 augustus 2015, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Onzin. Wat is er mis met asiel aan de buitengrenzen te verlenen en van daaruit de spreiding over Europa te regelen.

Dat bestaat al.
Of liever, dat bestaat, maar als bepaalde landen de afspraken niet naleven...

Citaat:

Verder heeft prof. de Vos gezegd dat Europa niet verbiedt dat er per land een speciaal statuut voor vluchtelingen komt.

De Wever is dus verkeerd.
Al één stommiteit dat de wereld is uitgeholpen.

Spitting Image · 27 augustus 2015, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Moesten al die ferme lady's hier op het forum niet te koop lopen met hun voorkomen, ik zou ze ernstiger nemen. Maar van een schoon tafel kan je niet eten.

Ten eerste gaat u er vanuit dat alle vluchtelingen ongeschoolde kansarmen zijn. Ten tweede, en wat indien het Engels de mondiale voertaal wordt als zijnde evolutie in een steeds kleiner wordende wereld, vooral op zakelijk vlak? Daar spreekt men trouwens voor België ook van. (Landelijke voertaal). Ten derde, ik denk persoonlijk dat erg veel van die mensen niet liever zouden willen dan terug naar hun eigen land en cultuur keren moesten de omstandigheden zich daartoe lenen. Tenslotte zijn ze op dat vlak net hetzelfde als wijzelf. Ten vierde, het is een FEIT dat de kinderen van die vluchtelingen die hier geboren werden zich gewoon Belg voelen. Een van de betere voorbeelden daarvoor is misschien Mile Svilar, zoon van de legendarische Antwerp doelman Ratko Svilar en tevens een van onze allergrootste talenten aan wiens lippen gans Europa nu reeds hangen met super contracten. Maar Mile verkiest bij Anderlecht te blijven. Ook Servië, zijn roots, trekken continue aan zijn mouw voor hen uit te komen, maar Mile wil het afwachten omdat hij zich Belg voelt. (En dat is slechts één vb uit velen). Ten vijfde heeft diversiteit ook haar troeven en kan het een verrijking zijn. (Ik fret geire ne pitta na een paar pintjes). Ten zesde, het neemt niet weg dat ook het Westen een zekere verantwoordelijkheid draagt in alles wat er momenteel scheef loopt op moeder planeet.

Ten zevende; Ik zou ook willen blijven voor worst, spruiten en patatten.

Ook vluchteling dus. Niemand houdt erkende vluchtelingen tegen om hier te blijven als ze nuttig zijn voor de maatschappij en zich geïntegreerd hebben of beter gezegd willen integreren. Enkele voorwaarden mogen daarvoor wel gesteld worden, vind ik.

Xenophon · 27 augustus 2015, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Minder ambtenaren en meer grenscontroles!

Maar kan de politie die toch aan de grenzen staat op zoek naar een zakje wiet van vijf gram niet gelijk controleren op vreemdelingen?

Spitting Image · 27 augustus 2015, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat bestaat al.
Of liever, dat bestaat, maar als bepaalde landen de afspraken niet naleven...

De Wever is dus verkeerd.
Al één stommiteit dat de wereld is uitgeholpen.

Maar men doet het niet. De Wever mag dat als voorzitter toch wel voorstellen, niet? Ga je daar niet mee akkoord? Eerst bewijzen dat je van de maatschappij wilt deel uit maken, daarna definitief aanvaard worden. Wat is daar problematisch aan?

demonen · 27 augustus 2015, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Tenslotte zijn ze op dat vlak net hetzelfde als wijzelf. Ten vierde, het is een FEIT dat de kinderen van die vluchtelingen die hier geboren werden zich gewoon Belg voelen. Een van de betere voorbeelden daarvoor is misschien Mile Svilar, zoon van de legendarische Antwerp doelman Ratko Svilar en tevens een van onze allergrootste talenten aan wiens lippen gans Europa nu reeds hangen met super contracten. Maar Mile verkiest bij Anderlecht te blijven. Ook Servië, zijn roots, trekken continue aan zijn mouw voor hen uit te komen, maar Mile wil het afwachten omdat hij zich Belg voelt. (En dat is slechts één vb uit velen). Ten vijfde heeft diversiteit ook haar troeven en kan het een verrijking zijn. (Ik fret geire ne pitta na een paar pintjes).

Het aantal turken, marokkanen, ... die voor een nationale ploeg mochten uitkomen en die niet kozen voor hun moederland zijn te tellen op 1 hand.

Matonge · 27 augustus 2015, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ook vluchteling dus. Niemand houdt erkende vluchtelingen tegen om hier te blijven als ze nuttig zijn voor de maatschappij en zich geïntegreerd hebben of beter gezegd willen integreren. Enkele voorwaarden mogen daarvoor wel gesteld worden, vind ik.

Absoluut.

Zipper · 27 augustus 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoe oud zijt gij?

oud genoeg om te weten hoe grenscontroles gebeurden voor de Shengen-akkoorden. Goed genoeg ???

quercus · 27 augustus 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar zijn de joden van Freilich vooral sterk in

http://www.demorgen.be/binnenland/fr...tler-a2417977/

Ja als reactie op diegenen die, altijd maar opnieuw, de holocaust pogen te minimaliseren en te "relativeren". Wat in het Engels als "downtalking" wordt aangeduid.

Terloops: "joden van Freilich" bestaan niet.

Spitting Image · 27 augustus 2015, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Absoluut.

Kijk, we raken het nog eens en ook met De Wever blijkbaar.

dalibor · 27 augustus 2015, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

oud genoeg om te weten hoe grenscontroles gebeurden voor de Shengen-akkoorden. Goed genoeg ???

Zo wat gendarmen aan de autostrades aan de grens gaan het verschil maken.

27 augustus 2015, 12:42	#121
Mindset Minister-President Geregistreerd: 30 juli 2015 Berichten: 5.257	legerdienst voor nieuwe Belgen (wie de Belgische nationaliteit verkregen heeft 2000-2015) en voor nieuwkomers moet dringend weer ingevoerd worden. De kazernes krijgen dan weer een nuttige bestemming. Ze worden van straat gehouden. Ze doen iets nuttigs en krijgen een soldij. Ze kunnen dan boots on the ground vormen in de strijd tegen IS. Het zullen verbeten strijders zijn, gezien ze zijn moeten vluchten voor IS. En eens hun land weer bevrijd is, kunnen ze terugkeren. Geen juridisch gezwam. Dit is een uitzonderingsmaatregel. Bij KB goed te keuren. Zo moet men de vluchtelingencrisis aanpakken, en niet anders.