Dit is het verhaal achter Syrisch jongetje Aylan

[Hypochonder]

De schuld van Europa in deze zaak: we zijn te zwak en niet eensgezind genoeg om drama's zoals deze te voorkomen door ieder bootje terug te sturen of door alle vluchtelingen aan de buitengrenzen op te vangen en diegenen die geen asiel krijgen onverdroten terug te sturen. Europa is enerzijds gevuld met zwakkelingen en anderzijds met besluiteloze mensen. Het feit dat de machtige landen hun macht niet uit handen willen geven en zomaar langs elkaar klungelen en lullen doet ook meer kwaad dan goed. En zo gaan we een zekere ondergang tegemoet.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

²

Meer moet daar niet over gezegd worden.

Inderdaad, wanneer hier een kleuter in een zwembad sukkelt en verdrinkt probeert men ook niet de wereld aan het wenen te brengen!
De landen waar al die gasten vandaan komen zitten al decennia in de problemen en in oorlogstoestanden! Hun probleem, niet het onze!
Maar nu hebben ze het ineens gevonden: we overstromen Europa en we zoeken vooral uit waar het meest te rapen en te profiteren valt!
Er circuleren 50 �* 60 miljoen "vluchtelingen" in de wereld! Afrika, moslimlanden, Oostbloklanden... waarvan miljoenen oa in ons landje proberen te geraken? Allemaal plotseling op de vlucht voor hun leven?
Waar is de grens bij dat waanzinnig gedoe? Onze landen laten naar de bliksem gaan vanwege geplunderd door benden "sprinkhanen" of "meeuwen op een stort"? En binnen een aantal jaren zit onze sociale zekerheid aan de grond en gaan ze het weer elders proberen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Dan nog, Europa deed eraan mee. Daar zullen ook heel wat kleuters het leven bij gelaten hebben. Maar dan hoorde je niets.

De huidige tranentrekkerij over een gezin die wou "vluchten" van een stabiel, veilig land, Turkije? Men maakt er een zaak van door overemotionele journalistiek om de massieve vluchteningenstroom richting Europa uit Syrië voor de bevolking aanvaardbaar te maken, meer niet. Pure propaganda, Goebbels had het niet beter gekund.

Ik postte hier ooit een andere foto van een door IS onthoofd meisje. Toen kreeg ik strafpunten.

[omaplop]

Allee, Europa is toch aan het vergaderen over het probleem!..

Als iedereen hier is, zullen ze misschien een oplossing gevonden hebben, die dan niet meer zal kunnen worden toegepast wegens "te laat"

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zelfs daar ligt geen schuld. De strijd tussen sunni & shia moslims is er ene die al decennia woekert. En de landen die daar geen vluchtelingen opvangen zijn landen zoals Saudi-Arabië die, net als IS zelf, sunni moslims zijn die de sharia graag zien.

En toch , politiek is iets smerig !!

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De ene moslim maakt de andere af omdat de ene vindt van de andere dat'm geen echte moslim is. Sunni == Wahabisme == Salafisme == Krapuul

Dat is hun probleem

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik postte hier ooit een andere foto van een door IS onthoofd meisje. Toen kreeg ik strafpunten.

Waarom?

[netnomad]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

“The black is indolent and a dreamer; spending his meager wage on frivolity or drink; the European has a tradition of work and saving, which has pursued him as far as this corner of America and drives him to advance himself, even independently of his own individual aspirations.”

en met dit als motto : zelfs als het het van Che guevara komt
heb je dan voldoende "been om op te staan" om religie , vluchtelingenprobleem, culturele invloed allemaal op één hoop te gooien?

De fundamenteel filosofisch en politieke vraag is of je vluchtelingen uit probleemlanden moet opnemen in een funktionerende democratie,
zonder daaraan voorwaarden te stellen van aanpassing?

Verder : of volksverhuizingen, die deel uitmaken van de geschiedenis der mensheid, niet dringend moeten worden besproken , aangepakt en gefinancierd op een globaal niveau UNO dus ?
maar welk land zet dat op de agenda??

Waarom was een olieoorlog een beter agendapunt?
Vragen, zoals waarom stopt niemand ISIS...? terwijl er voor Irak in de golfoorlogen plots een grote legercoalitie voor de deuren van Bagdad stond?

Waarom zijn jonge mannen uit Vilvoorde en andere Vlaamse steden en gemeenten zover te krijgen dat ze daar naartoe gaan en bedreigingen uiten aan hun "eigen" land

Dat is echter allemaal te fundamenteel en moeilijk lijkt het, om antwoorden erop te zoeken!

Het spuien van emoties en door de pers omgebogen en opgeklopte gevoeligheden geeft geen antwoord op die fundamentele vragen,
het trekt het debat naar de "afgrond van emotie", waardoor een gestructureerde oplossing nooit kan worden bedacht.

Waarom daarover geen politiek debat ipv een welles nietes spel,
misschien zelfs ook hier??

maar dat zal teveel gevraagd zijn van het kollektieve politieke bewustzijn ( als dat dan al bestaat?) wat we hier proberen aan te spreken ...?
of vergis ik mij en moet ik gewoon aan ander forum zoeken?

tja ...??

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waarom?

Los van de conventies van Genève, is het na onze grote invasieve oorlogen 2001 en 2003 weldegelijk de morele plicht van Europa om nu Irakezen, de getroffen buren als Syriërs, Afghanen en misschien zelfs 'Pakistanen' op te vangen.

Uw soort moet niet teveel komen schermen met de conventies van Genève.
Uw opmerking "morele plicht" is beschamend, en typerend. Ga maar naar uw kalifaat en blijf daar, en neem zoveel mogelijk broeders en zusters met je mee.
Doei.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarom?

Hoogstwaarschijnlijk vanwege het 'posten van expliciet materiaal'.

Ooit kreeg ook ik daar 3 strafpunten voor.

Ik had een foto geplaatst van een huilende papa - een Palestijn - met z'n aan flarden geschoten/gebombardeerd dochtertje in z'n armen.


Wat niet weet niet deert, nespa?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door netnomad

en met dit als motto : zelfs als het het van Che guevara komt
heb je dan voldoende "been om op te staan" om religie , vluchtelingenprobleem, culturele invloed allemaal op één hoop te gooien?

De fundamenteel filosofisch en politieke vraag is of je vluchtelingen uit probleemlanden moet opnemen in een funktionerende democratie,
zonder daaraan voorwaarden te stellen van aanpassing?

Verder : of volksverhuizingen, die deel uitmaken van de geschiedenis der mensheid, niet dringend moeten worden besproken , aangepakt en gefinancierd op een globaal niveau UNO dus ?
maar welk land zet dat op de agenda??

Waarom was een olieoorlog een beter agendapunt?
Vragen, zoals waarom stopt niemand ISIS...? terwijl er voor Irak in de golfoorlogen plots een grote legercoalitie voor de deuren van Bagdad stond?

Waarom zijn jonge mannen uit Vilvoorde en andere Vlaamse steden en gemeenten zover te krijgen dat ze daar naartoe gaan en bedreigingen uiten aan hun "eigen" land

Dat is echter allemaal te fundamenteel en moeilijk lijkt het, om antwoorden erop te zoeken!

Het spuien van emoties en door de pers omgebogen en opgeklopte gevoeligheden geeft geen antwoord op die fundamentele vragen,
het trekt het debat naar de "afgrond van emotie", waardoor een gestructureerde oplossing nooit kan worden bedacht.

Waarom daarover geen politiek debat ipv een welles nietes spel,
misschien zelfs ook hier??

maar dat zal teveel gevraagd zijn van het kollektieve politieke bewustzijn ( als dat dan al bestaat?) wat we hier proberen aan te spreken ...?
of vergis ik mij en moet ik gewoon aan ander forum zoeken?

tja ...??

Welkom. We're All Mad here.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door netnomad

en met dit als motto : zelfs als het het van Che guevara komt
heb je dan voldoende "been om op te staan" om religie , vluchtelingenprobleem, culturele invloed allemaal op één hoop te gooien?

De fundamenteel filosofisch en politieke vraag is of je vluchtelingen uit probleemlanden moet opnemen in een funktionerende democratie,
zonder daaraan voorwaarden te stellen van aanpassing?

Verder : of volksverhuizingen, die deel uitmaken van de geschiedenis der mensheid, niet dringend moeten worden besproken , aangepakt en gefinancierd op een globaal niveau UNO dus ?
maar welk land zet dat op de agenda??

Waarom was een olieoorlog een beter agendapunt?
Vragen, zoals waarom stopt niemand ISIS...? terwijl er voor Irak in de golfoorlogen plots een grote legercoalitie voor de deuren van Bagdad stond?

Waarom zijn jonge mannen uit Vilvoorde en andere Vlaamse steden en gemeenten zover te krijgen dat ze daar naartoe gaan en bedreigingen uiten aan hun "eigen" land

Dat is echter allemaal te fundamenteel en moeilijk lijkt het, om antwoorden erop te zoeken!

Het spuien van emoties en door de pers omgebogen en opgeklopte gevoeligheden geeft geen antwoord op die fundamentele vragen,
het trekt het debat naar de "afgrond van emotie", waardoor een gestructureerde oplossing nooit kan worden bedacht.

Waarom daarover geen politiek debat ipv een welles nietes spel,
misschien zelfs ook hier??

maar dat zal teveel gevraagd zijn van het kollektieve politieke bewustzijn ( als dat dan al bestaat?) wat we hier proberen aan te spreken ...?
of vergis ik mij en moet ik gewoon aan ander forum zoeken?

tja ...??

U vergist zich niet:

wat u van het 'kollektieve politieke bewustzijn' verlangt, is teveel gevraagd, véél te véél.

Helaas: zonder de door u gesignaleerde 'afgrond van emotie' kan een 'kollektief
politiek bewustzijn' wellicht amper of zelfs helemaal niet bestaan.


Humans are no vulcans!



Maar wat mij betreft mag u gerust op dit forum blijven.

Hopelijk houdt u het lang genoeg vol.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Welkom. We're All Mad here.

Spreek voortaan voor uzelf, "Peche", en u zult al heel wat aangenamer gezelschap zijn

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoogstwaarschijnlijk vanwege het 'posten van expliciet materiaal'.

Ooit kreeg ook ik daar 3 strafpunten voor.

Ik had een foto geplaatst van een huilende papa - een Palestijn - met z'n aan flarden geschoten/gebombardeerd dochtertje in z'n armen.


Wat niet weet niet deert, nespa?

ja, "expliciet" hé. een per ongeluk verdronken jongetje ziet er zo bloederig uit als een express manueel onthoofd meisje!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Inderdaad, maar meer en meer mensen zien in dat heel dat verhaal opgezet spel is.
Wat de media betreft, ze zijn dan ook niet slim genoeg om consequent en objectief te zijn . Liegen is niet gemakkelijk om vol te houden.

Trouwens waarom is noch op VRT, noch op VTM iets gezegd over de aanval op het hulpkonvooi in Calais? Past dat niet in hun plaatje?

...

Toch te laat. Wie sinds 11 september de humanitaire ondernemingen in Irak, Libie, Syrie en dan Syrak opvolgde wist wel wat er te wachten staat. Pure logica. Ondertussen is de grootse volksverhuizing begonnen...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad, wanneer hier een kleuter in een zwembad sukkelt en verdrinkt probeert men ook niet de wereld aan het wenen te brengen!
De landen waar al die gasten vandaan komen zitten al decennia in de problemen en in oorlogstoestanden! Hun probleem, niet het onze!
Maar nu hebben ze het ineens gevonden: we overstromen Europa en we zoeken vooral uit waar het meest te rapen en te profiteren valt!
Er circuleren 50 �* 60 miljoen "vluchtelingen" in de wereld! Afrika, moslimlanden, Oostbloklanden... waarvan miljoenen oa in ons landje proberen te geraken? Allemaal plotseling op de vlucht voor hun leven?
Waar is de grens bij dat waanzinnig gedoe? Onze landen laten naar de bliksem gaan vanwege geplunderd door benden "sprinkhanen" of "meeuwen op een stort"? En binnen een aantal jaren zit onze sociale zekerheid aan de grond en gaan ze het weer elders proberen?

Grenzen werden vakkundig weggeveegd door onze politieke klasse, deuren wagenwijd open voor alle problemen waar ze zelf mede voor verantwoordelijk zijn. Ik hoop dat jan met de pet deze beleidsmakers laat weten wat hij vindt van deze toestand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waarom?

Los van de conventies van Genève, is het na onze grote invasieve oorlogen 2001 en 2003 weldegelijk de morele plicht van Europa om nu Irakezen, de getroffen buren als Syriërs, Afghanen en misschien zelfs 'Pakistanen' op te vangen.

Om welke reden zouden wij paki's binnenhalen ? Daar is geen oorlog, het regime is zo rijk dat het zich zelfs een kernarsenaal kan veroorloven om buurland India wat mee te jennen. Laat die paki's maar waar ze zijn, er zijn nu al te veel nachtwinkels in europa.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ja, "expliciet" hé. een per ongeluk verdronken jongetje ziet er zo bloederig uit als een express manueel onthoofd meisje!

Blij dat tenminste één iemand de discrepantie opmerkt

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Allee, Europa is toch aan het vergaderen over het probleem!..

Als iedereen hier is, zullen ze misschien een oplossing gevonden hebben, die dan niet meer zal kunnen worden toegepast wegens "te laat"

Hun eerste vergadering zal waarschijnlijk als thema hebben: hoe blijven we zo lang mogelijk over een "oplossing" palaveren? Zonder iets te doen, uiteraard...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Uw soort moet niet teveel komen schermen met de conventies van Genève.
Uw opmerking "morele plicht" is beschamend, en typerend. Ga maar naar uw kalifaat en blijf daar, en neem zoveel mogelijk broeders en zusters met je mee.
Doei.

driedubbel "2" !

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Spreek voortaan voor uzelf, "Peche", en u zult al heel wat aangenamer gezelschap zijn

Wijs mij hier ene normale aan