Calvo daagt N-VA uit tot referendum over de toekomst van België - Pagina 31

marie daenen · 3 november 2015, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Plan B is een strategie. Een strategie is geen doel op zich.

het is een strategie om Vlaanderen in alle mogelijke gevallen klein en ondergeschikt te houden; wat altijd al het doel van de francofonie is geweest... Alsof de Vlamingen niet hun medeburgers zijn maar een inlandse vijand.

Another Jack · 3 november 2015, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

het is een strategie om Vlaanderen in alle mogelijke gevallen klein en ondergeschikt te houden; wat altijd al het doel van de francofonie is geweest... Alsof de Vlamingen niet hun medeburgers zijn maar een inlandse vijand.

Een inlandse vijand?
Beschouwt men u zo ginder?

marie daenen · 3 november 2015, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

Akzo, omdat in Duitsland n heele hop, Millionen Turken zin spreekt man daroom Turks in Duitsland?

waroom mag ik geen frans of zelf duits in vlaanderen spreken?

Jij mag dat zoveel je wil; maar waarom zou je, zoals iedereen, omdat je franstalige bent in Vlaanderen geen Nederlands moeten leren al was het maar om je officiële papieren te kunnen invullen???

Another Jack · 3 november 2015, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Jij mag dat zoveel je wil; maar waarom zou je, zoals iedereen, omdat je franstalige bent in Vlaanderen geen Nederlands moeten leren al was het maar om je officiële papieren te kunnen invullen???

Zouden er echt veel mensen wakker van die mensen die hun rijbewijs in het Frans aanvragen?

marie daenen · 3 november 2015, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een inlandse vijand?
Beschouwt men u zo ginder?

Niet ik, maar wel de Vlamingen in het algemeen...
Wie komt er steeds af met het wij-zij discour denk je???
De Vlaamse meerderheid heeft niet het recht om de franstalige minderheid te regeren???
Waarom zeggen ze niet eenvoudig dat de meerderheid in een democratie het recht heeft om te regeren???
Waar heb je al gezien dat Vlaanderen aan één zeel trekt, in tegenstelling met de francofonie die dat voortdurend wel doet???
Hoe maak je dat een grote groep aan één zeel trekt??? Hewel je zoekt een uitwendige vijand, in dit geval Vlaanderen en iedereen in de groep loopt braaf in de pas...

Pandareus · 3 november 2015, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Veel erger is dat jij totaal niet door hebt dat Vlaanderen verder uitgekleed werd

Moest je de cijfers en de analyse van professor Decoster over de nieuwe financieringswet effectief gelezen hebben, dan zou je beseffen dat wat je hier schrijft gewoon foutief is.
Jammer dat je de moeite nog niet doet om een paar bladzijden te lezen...

Citaat:

en dat Vlaanderen ook dit akkoord (tussen binnenlandse vijanden, want het is steeds zo dat de franstaligen hun onderdanen over Vlaanderen inlichten) heel, heel en heel zwaar gaat betalen in de toekomst, zoals het al heel zijn bestaan heel zwaar en heel zwaar voor la Belgique heeft moeten betalen...

Dat vijandbeeld tussen gemeenschappen is onzin die enkel leeft in het hoofd van communautair geobsedeerden. De overgrote meerderheid van de burgers denkt zo niet.

Citaat:

Vlaanderen heeft om een staatshervorming geschreeuwd die de totale federale scheefgetrokken Belgische toestanden eindelijk zou rechttrekken...
Vlaanderen heeft een staatshervorming gekregen die in tegendeel deze scheeftrekking nog veel verder heeft doorgevoerd...

Laat dat pathetische gedoe over 'geschreeuwd' maar achterwege hoor... De onderhandelende politici waren vrij duidelijk in hun doelstellingen en voorstellen. Mensen die de pers volgden konden dat relatief goed volgen. Maar dan moet je natuurlijk de inspanning doen om een krant te lezen hee.

Citaat:

Dat hier komen voorstellen als een redelijke en prijsbare compromis-voorstelling is er totaal en dan ook totaal onder en zelfs als Vlaanderen er niet op achteruit gegaan zou zijn ten opzichte van voor de staatshervorming (iets wat overduidelijk niet het geval is) zelfs dan zou het een heel slechte staatshervorming zijn want men trekt de totaal oneerlijke Belgische wantoestanden niet recht door het status quo van het geheel te behouden...

Vreemd... Elk van de betrokken partijen noemde het een goed akkoord en een goede staatshervorming. Een 2/3 meerderheid in totaal met ook een meerderheid in elk van de gemeenschappen dus. Enkel blokkers, pvda en N-VA hadden kritiek.
Daarenboven hebben de vlaamse en waalse regeringen het samenwerkingsakkoord ook goedgekeurd.

Jij weet het wellicht beter dan de meerderheid in zowel vlaanderen, wallonië, brussel en bij uitbreiding heel belgië.

Citaat:

Vraag, waarom moeten alle voordelen die de franstaligen bekomen steeds weer en opnieuw in de grondwet gebetonneerd worden terwijl dat schijnbaar niet nodig is voor de zogezegde toegevingen die aan de Vlamingen worden gedaan???

De met voorsprong grootste toegeving die aan de vlamingen is gedaan, het splitsen van het kiesarrondissement, is wel degelijk in de grondwet gebetonneerd hoor...

Citaat:

Goed wetende dat die toegevingen inderdaad maar schijnbaar zijn, want geen enkel franstalige gezagdrager denkt er ook maar aan om die royaal uit te voeren, in tegendeel, waar ze kunnen worden ze gesaboteerd of in de vergeetput geduwd, en geen enkele Vlaamse krant die zich daar ook maar zorgen om maakt... Zij moeten de Vlamingen kneden naar het gezag en niet het gezag kneden naar de Vlamingen...

Oh ja ? Dus jij denkt dat de splitsing maar om te lachen was of zo ?

marie daenen · 3 november 2015, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hetvzot Jackske

Waarschijnlijk niet omdat Vlamingen zich aanpassen zoas het hoort.

Is dat zo moeilijk te begrijpen?

Dat willen en kunnen ze niet begrijpen... Hoe kan men vragen van de hoogstaande franstalige kultuur en zijn leden dat ze zich zouden moeten aanpassen aan de achtergebleven Vlaamse boerenkultuur???

Verder gaat hun verstand niet... Indoctrinatie stompt af...

Another Jack · 3 november 2015, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niet ik, maar wel de Vlamingen in het algemeen...
Wie komt er steeds af met het wij-zij discour denk je???
De Vlaamse meerderheid heeft niet het recht om de franstalige minderheid te regeren???
Waarom zeggen ze niet eenvoudig dat de meerderheid in een democratie het recht heeft om te regeren???
Waar heb je al gezien dat Vlaanderen aan één zeel trekt, in tegenstelling met de francofonie die dat voortdurend wel doet???
Hoe maak je dat een grote groep aan één zeel trekt??? Hewel je zoekt een uitwendige vijand, in dit geval Vlaanderen en iedereen in de groep loopt braaf in de pas...

Heb jij geluk, de Vlaming in het algemeen wordt als inlandse vijand beschouwt...alleen Marie Daenen uit Durbuy niet, zij is OK!

Zijn er nog zo enkelingen die niet de stempel van inlandse vijand dragen of ben jij de enige?

marie daenen · 3 november 2015, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zouden er echt veel mensen wakker van die mensen die hun rijbewijs in het Frans aanvragen?

In Linkebeek duidelijk wel...en daar draait het duidelijk niet alleen om hun rijbewijs in het frans aan te vragen... daar draait het er om dat zij, franstaligen de macht hebben, punt...

Another Jack · 3 november 2015, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In Linkebeek duidelijk wel...en daar draait het duidelijk niet alleen om hun rijbewijs in het frans aan te vragen... daar draait het er om dat zij, franstaligen de macht hebben, punt...

Dat lijkt mij in Linkebeek een legitieme eis.

Everytime · 3 november 2015, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

het is een strategie om Vlaanderen in alle mogelijke gevallen klein en ondergeschikt te houden; wat altijd al het doel van de francofonie is geweest... Alsof de Vlamingen niet hun medeburgers zijn maar een inlandse vijand.

Vlamingen zijn helemaal geen "vijanden" maar onze medeburgers, "nos compatriotes".

marie daenen · 3 november 2015, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moest je de cijfers en de analyse van professor Decoster over de nieuwe financieringswet effectief gelezen hebben, dan zou je beseffen dat wat je hier schrijft gewoon foutief is.
Jammer dat je de moeite nog niet doet om een paar bladzijden te lezen...

Dat vijandbeeld tussen gemeenschappen is onzin die enkel leeft in het hoofd van communautair geobsedeerden. De overgrote meerderheid van de burgers denkt zo niet.

Laat dat pathetische gedoe over 'geschreeuwd' maar achterwege hoor... De onderhandelende politici waren vrij duidelijk in hun doelstellingen en voorstellen. Mensen die de pers volgden konden dat relatief goed volgen. Maar dan moet je natuurlijk de inspanning doen om een krant te lezen hee.

Vreemd... Elk van de betrokken partijen noemde het een goed akkoord en een goede staatshervorming. Een 2/3 meerderheid in totaal met ook een meerderheid in elk van de gemeenschappen dus. Enkel blokkers, pvda en N-VA hadden kritiek.
Daarenboven hebben de vlaamse en waalse regeringen het samenwerkingsakkoord ook goedgekeurd.

Jij weet het wellicht beter dan de meerderheid in zowel vlaanderen, wallonië, brussel en bij uitbreiding heel belgië.

De met voorsprong grootste toegeving die aan de vlamingen is gedaan, het splitsen van het kiesarrondissement, is wel degelijk in de grondwet gebetonneerd hoor...

Oh ja ? Dus jij denkt dat de splitsing maar om te lachen was of zo ?

Pandareus, hou op met over meerderheden te spreken. We kwamen uit een tijd dat men vreesde voor het voorbestaan van la Belgique; dat de koning, nadat hij al een donderspeech tegen Vlaanderen gehouden had, tot twee maal toe EDR heeft moeten het handje boven het hoofd houden tegen de Vlaamse verlangens in (hoe kan dat als ze toch zo goed bezig waren), en dat de hele Vlaamse media geweigerd heeft om de Vlamingen correct in te lichten over wat daar wel allemaal tegen de rechtstreekse belangen van Vlaanderen in, beslist is geworden...

Waarom zijn alle Vlaamse klassieke partijen dan nu geworden tot een schim van zichzelf???

En waarom komt die regimemedia, buiten het voortdurend en constant aanvallen en afbreken van de NVa tot geen enkel positief discour voor de Vlamingen???

Is er inderdaad in Vlaanderen niets positiefs, buiten wat lulkoek dat niets met nieuws te maken heeft, meer te vertellen???

Hoe diep is Vlaanderen al gezakt en dat nog geen twee jaren na die akkoorden die volgens jou zo positief voor Vlaanderen geweest zijn???

Weet dat in franstalig België nu een heel andere klok luidt... Waarom??? Al die transfers in meer daar kan wat mee gedaan worden??? Maar Vlaanderen bloedt leeg...

Jan van den Berghe · 3 november 2015, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Plan B is een strategie. Een strategie is geen doel op zich.

Strategie of doel, plan B bij de Franstalige partijen is geen verzinsel.

Everytime · 3 november 2015, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hetvzot Jackske

Waarschijnlijk niet omdat Vlamingen zich aanpassen zoas het hoort.

Is dat zo moeilijk te begrijpen?

Franstaligen ook. De aanwezigheid van de Franstaligen in Vlaanderen stopt helemaal niet met de Rand rond Brussel.

marie daenen · 3 november 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat lijkt mij in Linkebeek een legitieme eis.

Dat is inderdaad nu een legitieme eis geworden nadat de franstaligen jarenlang de Vlamingen als tweederangs burgers hebben kunnen behandelen en men van hen geen Belgisch gevoel van eendracht heeft mogen eisen...
De bruine francofonie wint omdat Vlaanderen de pest gekoesterd heeft in plaats van uitgebannen...

vlijmscherp · 3 november 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlamingen zijn helemaal geen "vijanden" maar onze medeburgers, "nos compatriotes".

vijanden, zeker niet, dat is belachelijk. Maar compatriotes? dat tonen dan ze dan wel op een zeer rare manier. Totaal desintresse voor de taal en de cultuur, respectabele politici als nazi's bestempelen of het aanmoedigen van het negeren van taalwetten, doe je volgens mij niet met medeburgers.

Jan van den Berghe · 3 november 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat lijkt mij in Linkebeek een legitieme eis.

Faciliteiten vormen een voorrecht, een uitzondering op de geldende wetgeving. Linkebeek behoort immers tot het Vlaams Gewest en tot het Nederlands taalgebeid. In sommige gemeenten heeft de wetgever zogenaamde grote of kleine faciliteiten voorzien waar de burger beroep op kan doen. Het gaat om een afwijking. Dus, niet om geldende tweetaligheid.

Jan van den Berghe · 3 november 2015, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Franstaligen ook. De aanwezigheid van de Franstaligen in Vlaanderen stopt helemaal niet met de Rand rond Brussel.

Er wonen ook Turken, Marokkanen, Bulgaren, Polen, Afghanen, Indiërs... in Vlaanderen.

Waar wilt u dus nu eigenlijk toe komen?

marie daenen · 3 november 2015, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Franstaligen ook. De aanwezigheid van de Franstaligen in Vlaanderen stopt helemaal niet met de Rand rond Brussel.

Inderdaad en de Vlamingen zullen het geweten hebben... Bruxelles is het beste voorbeeld van de voorbeeldige verdraagzaamheid van die francofonie... Nous, nous en nog eens nous...

marie daenen · 3 november 2015, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

vijanden, zeker niet, dat is belachelijk. Maar compatriotes? dat tonen dan ze dan wel op een zeer rare manier. Totaal desintresse voor de taal en de cultuur, respectabele politici als nazi's bestempelen of het aanmoedigen van het negeren van taalwetten, doe je volgens mij niet met medeburgers.

In hun binnenlandse poltiek hebben de franstaligen de Vlamingen wel degelijk steeds als hun tegenstanders (vijanden) behandeld...
Hun eigen tekortkomingen werden steeds afgewenteld op de zogenaamde Vlaamse meerderheid, die de wet uitmaakte en die de franstalige minderheid niets gunde...
Als dat niet oproepen is tot een vijandsgevoel dan weet ik het niet...
De beste franstaligen vinden zichzelf al heel verdraagzaam als ze van zichzelf durven zeggen dat ze de Vlamingen niet minachten of niet graag zien...
Ten andere als ze zichzelf op communautair vlak als verdraagzaam voorstellen gaan ze nooit zo ver hun onderdanen te moeten onderwijzen dat ze Nederlands zouden moeten leren maar wel dat ze moeten vriendelijk zijn zelfs tegen de achterlijkste Vlaming die daar rond loopt, tegelijker tijd de Vlamingen zo als unter=menschen bestempelend