N-VA biedt geen toekomst : bedrijven verlaten massaal België

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vroegere werklozen, die werk gevonden hebben (in de privé).

Kerel, de werkloosheidscijfers in de VS die zijn zo fake als het maar kan. Al was het maar omdat een groot deel van de werklozen zichzelf niet meer registreren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Kerel, de werkloosheidscijfers in de VS die zijn zo fake als het maar kan. Al was het maar omdat een groot deel van de werklozen zichzelf niet meer registreren.

Bron?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met een oneliner kan je hem nochtans onmiddellijk in de hoek zetten.

Met een ezelsmuts op?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Bron?

Bedenk hierbij dat mensen die niet langer als werkloos staan geregistreerd in deze telling niet meedoen. En dat geldt in toenemende mate voor langdurig werklozen die geen recht meer hebben op enige uitkering. In de VS is dat sowieso het geval voor werkzoekenden die langer dan 99 weken achtereen werkloos zijn geweest. Die groep verdwijnt volledig uit beeld, evenals de zogenaamde discouraged workers.

bron: http://recruitmentmatters.nl/2010/08...jfers-kloppen/

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://recruitmentmatters.nl/2010/08...jfers-kloppen/

Wou net gaan zoeken om hem lik op stuk te geven. THX

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Kerel, de werkloosheidscijfers in de VS die zijn zo fake als het maar kan. Al was het maar omdat een groot deel van de werklozen zichzelf niet meer registreren.

Dat is dan hetgeen de linkse rakkers zichzelf wijsmaken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://recruitmentmatters.nl/2010/08...jfers-kloppen/

Och kom. Neem dan de cijfers van de jobcreatie of de tewerkstelling.

[dpg]

Werkloosheidscijfers over werklozen in Belgie zijn evenzeer fake gezien de meerderheid van hen niet op zoek zijn naar werk maar naar een hangmat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en zij die geen werk gevonden hebben omdat er nu eenmaal te weinig werk is? Niet iedereen is ingenieur of boekhouder hé.

Alsof men daar voor de jobs waar wel moet gewerkt worden, in de klassieke zin van het woord, ook Oosteuropeanen importeert, en daar ook een ellenlange lijst met (laaggeschoolde) knelpuntberoepen heeft.
Komt daarbij dat men daar ook een hoop laaggeschoolde jobs heeft, die hier gewoonweg niet meer, of toch minder, uitgeoefend worden (straatvegen...).

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is dan hetgeen de linkse rakkers zichzelf wijsmaken.

Nee, dat is wat jij ons probeert wijs te maken.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is dan hetgeen de linkse rakkers zichzelf wijsmaken.

Nee, dat is wat jij ons probeert wijs te maken.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Werkloosheidscijfers over werklozen in Belgie zijn evenzeer fake gezien de meerderheid van hen niet op zoek zijn naar werk maar naar een hangmat.

Bron ?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De juiste prijs ? Proest, electriciteit bestaat voor 3/4 uit taxen en heffingen.

Dat klopt niet:
https://www.electrabel.be/nl/particu...-elektriciteit

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://recruitmentmatters.nl/2010/08...jfers-kloppen/

Tewerkstellingsgraad zegt meer:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...mployment_rate

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Tewerkstellingsgraad zegt meer:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...mployment_rate

Dat zegt idd meer, maar niet alles denk ik.

Werkzaamheidsgraad
België= 61.9%
Verenigde staten: 68,1%

Op het eerste zicht moet dat het dus vel beter elven zijn in de VS.

maar kijken we iets verder:

45 miljoen v.d. 319 miljoen in de VS zijn arm= ong. 14,1%
bron: http://www.verenigdestaten.info/wete...heden-amerika/

België= 15,5%
bron: http://www.armoedebestrijding.be/cij...ntal_armen.htm

Dat zijn niet zo een grote verschillen. Maar in België zijn er meer armen dan in de VS.


Maar dan gaan we eens bekijken wat arm zijn betekent. Dat is een inkomen hebben dat onder een bepaald jaar inkomen ligt. Voro een alleenstaande is dat:

België: 13.083 euro
VS: 8.000 dollar= 7.441 euro.

cijfers zijn relatief

Armoede vindt men vooral terug in grote steden. Waarom zou het leven duurste zijn, in New York of Brussel? Waar lijdt de bevolking het ergste onder de crisis?

Waar wilt gij het liefste dat uw kinderen (iedereen kan door omstandigheden werkloos worden) wonen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Wou net gaan zoeken om hem lik op stuk te geven. THX

Stoere boy jij hoor.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat zegt idd meer, maar niet alles denk ik.

Werkzaamheidsgraad
België= 61.9%
Verenigde staten: 68,1%

Dat zegt niets want België heeft 1 miljoen werklozen verstopt in de ambtenarij en andere gesubsidieerde tewerkstelling.
Wat van belang is in een verzorgingsstaat is hoeveel mensen bijdragen aan de sociale zekerheid.
In België neemt dat aantal zorgwekkend af wegens de ongeziene deïndustrialisatie en moeten er steeds meer algemene middelen aangewend worden om de sociale zekerheid te financieren. Aangezien dit onhoudbaar is is de regering overgegaan tot het cutten in die sociale zekerheid. Steeds meer mensen worden geschorst, steeds meer mensen trekken het laagste pensioen vd Westerse wereld.
Deze regering is nu zelfs begonnen met mensen die meer dan 35 jaar gewerkt hebben en afgedankt werden te vervolgen/schorsen.
Wij worden geregeerd door ambtenaren en deze netto-ontvangers zullen aan de vetpotten blijven zitten tot dat het systeem in elkaar valt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, en in Belgie wordt het bnp dan weer opgevijzeld dank zij de hoeren en de illegale drugshandel.
Maar nogmaals, hier gaat het minder over. Wel over het (on)vermogen om uit de crisis te kruipen.

En in de VS heeft men dan wel een boost gekregen op een moment dat de buitenlandse oorlogen duchtig zijn teruggeschroefd, en eveneens op het moment dat de economische groeilanden zijn gaan slabakken.

En wat de energiehuishouding betreft. Er is niets dat Europa tegenhoud om schaliegas te gaan winnen, of om kerncentrales te bouwen.

En als we de vergelijking buitenlandse oorlogen en vluchtelingen moeten maken. Mij lijkt er toch, economisch gezien, niet zoveel verschil tussen. In beide gevallen is het geld investeren, in iets, waarvan de latere opbrengst zeer onwaarschijnlijk is. Ondertussen wordt het bnp er wel door verhoogt.

Laten we het even anders duidelijk maken, België heeft 11.000.000 inwoners, dus we vergelijke België met een Amerikaanse industriezone met +/- 11.000.000 inwoners. België had vooral auto-industrie en transport-industrie, dus we nemen een gebied dat dezelfde industrie had/heeft.
We nemen dus Michigan. Met zijn grote economische metropool Detroit en Lansing als hoofdstad.
Als we beide vergelijken, dan doet België het lang nog niet slecht.

De VS heeft geen boost gekregen met de buitenlandse oorlogen terug te schroeven. De VS heeft zijn oorlogen van uit Militaire handen, naar privé handen overgeheveld en daarnaast een groot deel van de opdrachten om de vernielde installatie herop te bouwen, aan eigen bedrijven toegewezen. Irak werd dus eerst vernield door de VS en het VK en mag nu betalen om de aangerichte schade door de VS en het VK terug te laten opbouwen.

Schalieolie en gas zijn natuurlijk opgesloten CO² houders. De kostprijs om deze energiedragers te winnen, ligt daarnaast zeer hoog. Niet alleen financieel, maar voor de leefomgeving en het milieu. Er zijn dus weldegelijk zaken die Europa tegenhouden op schalieolie en gas te gaan winnen.
En in Europa worden er kerncentrales bij gebouwd, enkel niet in de Benelux. Maar de brandstof van kerncentrales is niet te winnen in Europa.


En want de buitenlandse oorlogen en vluchtelingen aangaat, daar zijn zeer grote verschillen.
De VS veroorzaakt de oorlogen en vluchtelingen en Europa mag ze gaan opkuisen en opvangen.
Het dringt misschien niet tot je door, maar wekelijks is er in Europa een toevloed van een gemiddelde Belgische stad zoals Lier en Genk aan vluchtelingen. België had in augustus 4.621 asielaanvragen, in september maar 5.512 asielaanvragen, in oktober 4.810 asielaanvragen.
of bijna 15.000 asielaanvragen op 3 maanden tijd.
http://www.cgvs.be/nl/cijfers

De VS wil 1.000.000 vluchtelingen opvangen terwijl er enkel in Griekenland dit jaar al 681.000 vluchtelingen zijn toegekomen en in Italië nog eens +500.000 vluchtelingen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Laten we het even anders duidelijk maken, België heeft 11.000.000 inwoners, dus we vergelijke België met een Amerikaanse industriezone met +/- 11.000.000 inwoners. België had vooral auto-industrie en transport-industrie, dus we nemen een gebied dat dezelfde industrie had/heeft.
We nemen dus Michigan. Met zijn grote economische metropool Detroit en Lansing als hoofdstad.
Als we beide vergelijken, dan doet België het lang nog niet slecht.

Het grote verschil met Belgie is dan wel dat men Detroit heeft laten failliet gaan, of toch iets in dien aard (we kunnen het eens aan Dexia vragen, deze hebben/hadden er wel wat aan geleend), gepaard gaande met reductie van het aantal ambtenaren, de pensioenen van deze ambtenaren...

De VS heeft geen boost gekregen met de buitenlandse oorlogen terug te schroeven. De VS heeft zijn oorlogen van uit Militaire handen, naar privé handen overgeheveld en daarnaast een groot deel van de opdrachten om de vernielde installatie herop te bouwen, aan eigen bedrijven toegewezen. Irak werd dus eerst vernield door de VS en het VK en mag nu betalen om de aangerichte schade door de VS en het VK terug te laten opbouwen.

Natuurlijk heeft de VS niet zo direct een boost gekregen door zijn buitenlandse oorlogen terug te schroeven. Mijn punt was dan ook dat de boost in de VS er gekomen is op een moment dat de buitenlandse oorlogen teruggeschroefd zijn. Maw dat men de oorlogsindustrie niet echt nodig had om uit de crisis te kruipen.

Schalieolie en gas zijn natuurlijk opgesloten CO² houders. De kostprijs om deze energiedragers te winnen, ligt daarnaast zeer hoog. Niet alleen financieel, maar voor de leefomgeving en het milieu. Er zijn dus weldegelijk zaken die Europa tegenhouden op schalieolie en gas te gaan winnen.
En in Europa worden er kerncentrales bij gebouwd, enkel niet in de Benelux. Maar de brandstof van kerncentrales is niet te winnen in Europa.

Uiteraard zijn schaalolie en gas bij verbranding CO2 producenten. Maar dat is olie ook. En olie zal meestal ook wel gemakkelijker te winnen zijn dan schaalolie (alhoewel als men sommige platformen in de oceanen in ogenschouw neemt), maar dat neemt niet weg dat er een duchtige handel is in schaalolie in de VS. Dit is trouwens de reden waarom energie momenteel eerder (spot)goedkoop is.
Nu, wat kerncentrales betreft. De kostprijs van brandstof is hier eerder van ondergeschikt belang.

En want de buitenlandse oorlogen en vluchtelingen aangaat, daar zijn zeer grote verschillen.
De VS veroorzaakt de oorlogen en vluchtelingen en Europa mag ze gaan opkuisen en opvangen.
Het dringt misschien niet tot je door, maar wekelijks is er in Europa een toevloed van een gemiddelde Belgische stad zoals Lier en Genk aan vluchtelingen. België had in augustus 4.621 asielaanvragen, in september maar 5.512 asielaanvragen, in oktober 4.810 asielaanvragen.
of bijna 15.000 asielaanvragen op 3 maanden tijd.
http://www.cgvs.be/nl/cijfers
De VS wil 1.000.000 vluchtelingen opvangen terwijl er enkel in Griekenland dit jaar al 681.000 vluchtelingen zijn toegekomen en in Italië nog eens +500.000 vluchtelingen.

Heb eerder den indruk dat de vluchtelingenstroom op gang gekomen is, nadat de VS zijn grondtroepen uit deze gebieden teruggetrokken heeft (en nadat Europa, alleszins moreel, en toch ook wel, hier en daar met wat bombardementen, het verzet steunde).
En persoonlijk heb ik ook wel het gevoel dat de verrijkers ons arm gaan maken.
Maar ook dat ligt dan weeral meer aan ons te sociaal systeem, dat onze veerkracht inperkt, dan aan wat anders.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het grote verschil met Belgie is dan wel dat men Detroit heeft laten failliet gaan, of toch iets in dien aard (we kunnen het eens aan Dexia vragen, deze hebben/hadden er wel wat aan geleend), gepaard gaande met reductie van het aantal ambtenaren, de pensioenen van deze ambtenaren...

Natuurlijk heeft de VS niet zo direct een boost gekregen door zijn buitenlandse oorlogen terug te schroeven. Mijn punt was dan ook dat de boost in de VS er gekomen is op een moment dat de buitenlandse oorlogen teruggeschroefd zijn. Maw dat men de oorlogsindustrie niet echt nodig had om uit de crisis te kruipen.

Uiteraard zijn schaalolie en gas bij verbranding CO2 producenten. Maar dat is olie ook. En olie zal meestal ook wel gemakkelijker te winnen zijn dan schaalolie (alhoewel als men sommige platformen in de oceanen in ogenschouw neemt), maar dat neemt niet weg dat er een duchtige handel is in schaalolie in de VS. Dit is trouwens de reden waarom energie momenteel eerder (spot)goedkoop is.
Nu, wat kerncentrales betreft. De kostprijs van brandstof is hier eerder van ondergeschikt belang.



Heb eerder den indruk dat de vluchtelingenstroom op gang gekomen is, nadat de VS zijn grondtroepen uit deze gebieden teruggetrokken heeft (en nadat Europa, alleszins moreel, en toch ook wel, hier en daar met wat bombardementen, het verzet steunde).
En persoonlijk heb ik ook wel het gevoel dat de verrijkers ons arm gaan maken.
Maar ook dat ligt dan weeral meer aan ons te sociaal systeem, dat onze veerkracht inperkt, dan aan wat anders.

We kunnen ook vragen welke stad in België nog bestaat als je hun schulden opeist.