Netanyahu: "labeling Israëlische producten brengt donkere herinneringen terug."

[Tamam]

Deze trotste verklaring van een IDF soldaat die zegt 40 Palestijnen en een hospitaal beschoten heeft een jaar terug brengt donkere herinneringen terug:

"I killed for you, I murdered, I killed over 40 Palestinians!"

https://www.youtube.com/watch?v=UPUI...ature=youtu.be

En ocharme, nog het arme schaapje spelen omdat hij met medische kosten zit...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Oh, jawel hoor.

nope dat weet je niet anders zou je niet zo'n onzin uitkramen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En bij de aanvang: landje-pik van de Palestijnen.

de palestijnen zijn begonnen met de poging landje pik te plegen sloeg dat ff tegen

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Staat dat dan ergens in een VN-rapport?

Dat is een irrelevante vraag, omdat de landverdelingsplannen al bestonden voordat de VN bestond (plan Peel 1936 bijvoorbeeld). Reden: de strijd tussen de Joden en de Arabieren.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope dat weet je niet anders zou je niet zo'n onzin uitkramen

Yep.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hilarisch! Cyprus was volgens u blijkbaar ook niet bevolkt met Grieks-Cyprioten toen het onder Brits mandaat stond, zeker?! En natuurlijk was er ook geen sprake van enig Iers gebied toen Ierland rechtstreeks onder de Britse kroon stond.

Ooit iets gehoord over kolonialisme?

Je legt me woorden in de mond die ik nooit heb gezegd. Natuurlijk woonden er Arabieren in het Britse mandaatgebied Palestina en ze vormden de meerderheid van de bevolking (overigens niet in Jeruzalem). Echter: het Britse mandaatgebied was, zoals de naam al aangeeft, Brits. Sterker nog: er heeft nooit een onafhankelijk Palestina bestaan. Jouw standpunten omtrent Israël zijn gebaseerd op het gegeven dat de Arabieren een meerderheid vormde in het gebied. Echter: als het om vergelijkbare situaties in andere landen/gebieden gaat dan Israël, dan doe je alsof je neus bloedt en ontken je het bestaansrecht niet. Dat is erg hypocriet.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In deze discussie lijkt het mij ook niet te gaan over die landen. Wel over Israël. U lijkt op een leerling die over andere leerlingen nadat hij zelf door de leraar werd terechtgewezen.

Je draait de zaken om. Jij ontkent het bestaansrecht van Israël. Als ik jouw vergelijkbare situaties voorleg, geef je niet thuis. Dat is hypocriet.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wat hadden de Joodse aanslagen op Arabische burgers als doel?

Waarom stel je die vraag aan mij?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je draait de zaken om. Jij ontkent het bestaansrecht van Israël. Als ik jouw vergelijkbare situaties voorleg, geef je niet thuis. Dat is hypocriet.

Israel bestaat.

Dus?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De oorzaken van dit conflict zijn: nederzettingen, onderdrukking van de Palestijnen enz.

Als provocateur speel je een aardige rol, maar als je serieus bent, ben je een stuk minder scherp. Ook nu. Hoewel het nederzettingenbeleid en de Israëlische politiek in de Westoever verwerpelijk zijn en het zeker nu obstakels zijn voor vrede, zijn het niet de oorzaken van het conflict. De basis ligt in de meerdere beloftes van de Britten tijdens de Eerste Wereldoorlog, het opkomende panarabisme met bijhorend antisemitisme van de Arabieren en daarop volgende weigering Israël te erkennen en vrede te sluiten.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Israel bestaat.

Dus?

Jan van den Berghe ontkent Israëls bestaansrecht op basis van twijfelachtige argumenten en is tegenstander van een tweestatenoplossing. Net zoals ik Eliyahu's Groot-Israëlgedachte afkeur, keur ik ook een Groot-Palestina af. Verder verkondig ik niet anders dan dat ik voor een tweestatenoplossing ben.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"De toestand van een halve eeuw geleden doet daar niets aan af. Die argumenten zijn juridisch gezien waardeloos, en humanitair gezien al helemaal."
__________________

Je lijkt het begin van de discussie te missen. Van den Berghe stelde dat 'alle ellende bij de oprichting van de staat Israël ligt'. Daarover ging de discussie. Jij praat echter consequent over de situatie na 1948. Ik kom overigens op een later moment terug op je andere posts.

[LiberaalNL]

Dubbel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is een irrelevante vraag, omdat de landverdelingsplannen al bestonden voordat de VN bestond (plan Peel 1936 bijvoorbeeld). Reden: de strijd tussen de Joden en de Arabieren.

Alleen al het idee om een land boven de hoofden van de er wonende meerderheid te verdelen, zou bij u toch de nodige vraagtekens moeten oproepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je legt me woorden in de mond die ik nooit heb gezegd. Natuurlijk woonden er Arabieren in het Britse mandaatgebied Palestina en ze vormden de meerderheid van de bevolking (overigens niet in Jeruzalem). Echter: het Britse mandaatgebied was, zoals de naam al aangeeft, Brits. Sterker nog: er heeft nooit een onafhankelijk Palestina bestaan. Jouw standpunten omtrent Israël zijn gebaseerd op het gegeven dat de Arabieren een meerderheid vormde in het gebied.

Een gegeven dat niet te ontkennen valt. Net zoals ook de Ieren in de meerderheid waren toen Ierland nog deel uitmaakte van het VK. Net zoals de Esten ook de meerderheid vormden toen hun land door de tsaren vanuit Moskou werd beheerst. Enzovoort.

Net zoals in Afrika heeft dat kolonialisme voor veel latere problemen gezorgd. Israël is een vloek gebleken, net als de indeling van zovele landen in Zwart-Afrika.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je draait de zaken om. Jij ontkent het bestaansrecht van Israël. Als ik jouw vergelijkbare situaties voorleg, geef je niet thuis. Dat is hypocriet.

Waarover geef ik dan niet thuis?

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarover geef ik dan niet thuis?

Al eens gekeken op de landkaart over wat voor een klein plekje aarde het gaat als het gaat over de staat Israël ? Joden zijn overal buiten gejaagd , uit Europa door de nazi's , in noord afrika en midden oosten door de moslims en nog zijn er die ze hun geen klein stukje grond gunt. Het zijn maar de joden die er iets van gemaakt hebben van dat stukje grond .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Al eens gekeken op de landkaart over wat voor een klein plekje aarde het gaat als het gaat over de staat Israël ? Joden zijn overal buiten gejaagd , uit Europa door de nazi's , in noord afrika en midden oosten door de moslims en nog zijn er die ze hun geen klein stukje grond gunt. Het zijn maar de joden die er iets van gemaakt hebben van dat stukje grond .

Ik stel voor dat we Vlaanderen aan de zigeuners geven en dat de Vlamingen van vandaag op morgen hun huizen moeten verlaten en aan de zigeuners overdragen.

Vlaanderen is op de landkaart toch maar een klein plekje op aarde, nietwaar? En zigeuners zijn overal al buiten gejaagd en nog zijn er die ze hun geen klein stukje grond gunnen.

Maar goed, u vindt het een goed principe dat mensen geen inspraak krijgen over de toekomst van het gebied waar hun volk al meerdere generaties woont en er ook de meerderheid vormen.

Vlaanderen aan de zigeuners!

[maddox]

Dat slaag als een tang op een varken Jan vdB.

1) Het VN plan gaf de toen aanwezige inwoners van het gebiedje toegewezen aan de Joden alle rechten, dus die moesten hun huizen niet uit van de VN
2) Elkaar pesten en doodslaan was al eeuwenlang een lokale hobby.
3) Het waren de jonge buurlanden die hun krijghordes Israël binnenstuurden en de lokale niet joden "vroegen" even aan de kant te gaan staan.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel voor dat we Vlaanderen aan de zigeuners geven en dat de Vlamingen van vandaag op morgen hun huizen moeten verlaten en aan de zigeuners overdragen.

Vlaanderen is op de landkaart toch maar een klein plekje op aarde, nietwaar? En zigeuners zijn overal al buiten gejaagd en nog zijn er die ze hun geen klein stukje grond gunnen.

Maar goed, u vindt het een goed principe dat mensen geen inspraak krijgen over de toekomst van het gebied waar hun volk al meerdere generaties woont en er ook de meerderheid vormen.

Vlaanderen aan de zigeuners!

Bent u nog van deze aarde?