Terreur of een "verwarde" man op het Mediapark in Hilversum ? - Pagina 3

parcifal · 30 januari 2015, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DMT

Hij wou de New World Order blootleggen.
Je weet wel, dezelfde mensen die achter 9/11 zaten etc..

ja, zo hebben we hier ook een paar zonderlingen gehad.
Zo eindigt het dus voor sommigen die dat serieus nemen.

Jammer dat ze hem geen zendtijd gaven, of deden alsof, dan hadden we tenminste zijn openbaring mogen horen.

Anna List · 30 januari 2015, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ja, zo hebben we hier ook een paar zonderlingen gehad.
Zo eindigt het dus voor sommigen die dat serieus nemen.

Jammer dat ze hem geen zendtijd gaven, of deden alsof, dan hadden we tenminste zijn openbaring mogen horen.

dat ze m geen zendtijd gaven is toch wel t beste bewijs dat die wereldorde wel degelijk bestaat en controle houdt !

parcifal · 30 januari 2015, 16:18

parcifal · 30 januari 2015, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat ze m geen zendtijd gaven is toch wel t beste bewijs dat die wereldorde wel degelijk bestaat en controle houdt !

Uiteraard, NWO en NOS is bijna het zelfde trouwens. Die N! En dan die O!
Dat kan geen toeval zijn, welk bewijs moet er nog meer zijn?

Anselmo · 30 januari 2015, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Was duidelijk weer 'n kansarme, achtergestelde, gediscrimineerde jongere.

Tarik Zahzah

Toch geen familie van ABU .....

http://joostniemoller.nl/wp-content/.../09/Jahjah.jpg

PS Is er een officiële omzetting of telt alleen de fonetische uitspraak ?

de vuile muilekoek · 30 januari 2015, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Is die gijzelneming live op televisie uitgezonden geweest dan?

Beetje toch ... deze ochtend tv open gezet en k' dacht eerst oeps een nieuwe serie van de Hollanders ...tof zeg ,

Bovenbuur · 3 juni 2015, 21:40

19 juni.

Klein Licht · 4 juni 2015, 14:18

Citaat:

Z. is volgens Visser hoogbegaafd. De advocaat baseert zich daarbij onder meer op een gesprek met een docent van Z. op het gymnasium.

Als zelfs den turnleraar al zegt dat hij de volgende Einstein is

Echt onnoemelijk jammer dat ze hem zijne parler niet hebben laten doen

Bovenbuur · 21 juni 2015, 12:38

Hij wilde mensen waarschuwen voor de fundamenten van het monetaire systeem. Tevens wilde hij naar buiten brengen hoe alle nieuwsmedia binnen een gezamelijke machtsstructuur het volk voorliegen en misleiden. Deze eerstejaars student scheikunde weet dit dankzij betrouwbareb harde feiten uit primaire bronnen. Het befaamde hackerscollectief staat overigens nog steeds op standby om de schokkende data die Tarik opgegraven heeft naar andere media (van buiten de gezamelijke machtsstructuur) te lekken op het moment dat hij ook maar met zijn vingers knipt. Dus als ze het wagen om hem te veroordelen jongen, dan zal je eens zien hoe snel de NOS helemaal kapot is.

Hopelijk meer hierover in de toekomst. Ik wil Tarik hierbij graag een politics.be forumaccount aanbieden.

vuggie · 21 juni 2015, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hij wilde mensen waarschuwen voor de fundamenten van het monetaire systeem.

Tevens wilde hij naar buiten brengen hoe alle nieuwsmedia binnen een gezamelijke machtsstructuur het volk voorliegen en misleiden.

Deze eerstejaars student scheikunde weet dit dankzij betrouwbareb harde feiten uit primaire bronnen. Het befaamde hackerscollectief staat overigens nog steeds op standby om de schokkende data die Tarik opgegraven heeft naar andere media (van buiten de gezamelijke machtsstructuur) te lekken op het moment dat hij ook maar met zijn vingers knipt. Dus als ze het wagen om hem te veroordelen jongen, dan zal je eens zien hoe snel de NOS helemaal kapot is.

Hopelijk meer hierover in de toekomst. Ik wil Tarik hierbij graag een politics.be forumaccount aanbieden.

Synchroon aan het nieuws van Tarik:

Citaat:

Geen Mohammed-cartoons op tv door 'misverstand'
Door: redactie
20-6-15 - 14:07 bron: ANP

Een filmpje van de PVV met Mohammed-cartoons is zaterdag door een 'misverstand' niet uitgezonden op de publieke omroep. Dat liet Geert Wilders zaterdag weten na een gesprek met NPO-voorzitter Henk Hagoort.
De PVV zou het filmpje op NPO 2 laten zien in de Zendtijd voor Politieke Partijen. Maar er werd een oud filmpje getoond. Wilders reageerde boos en beschuldigde de NPO van sabotage. Hij plaatste zaterdag het filmpje met negen spotprenten van de profeet op YouTube.

Nader onderzoek wees uit dat de fout lag bij Infostrada, het bedrijf dat in opdracht van de NPO de filmpjes klaar maakt voor uitzending. Infostrada heeft het verkeerde filmpje aan NPO aangeleverd. Dat heeft Hagoort aan Wilders laten weten.

Woensdag
Woensdag wordt het goede filmpje zeker door de NPO uitgezonden, aldus Wilders. Hij heeft die verzekering van Hagoort gekregen.

Het bestuur van de Tweede Kamer weigerde eerder een verzoek van de PVV-leider om de cartoons in het gebouw van de Tweede Kamer te mogen tentoonstellen. De expositie voldeed niet aan de criteria die het presidium eerder over dit soort activiteiten heeft vastgelegd.

Daarop besloot Wilders de cartoons op televisie te vertonen. Het gaat om cartoons die eerder te zien waren in Garland in Texas. Kort nadat de PVV-leider daar vorige maand gesproken had, werd het gebouw beschoten. De politie schoot beide daders dood.

Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederlan...verstand.dhtml

Piero · 30 juni 2015, 20:12

Het OM heeft 4 jaar celstraf geëist tegen Tarik Z waarvan 1 jaar voorwaardelijk. De eis is zo hoog niet alleen omdat Tarik één mens heeft gegijzeld, de portier of all people, maar vooral omdat hij, volgens het OM, "het symbool van vrije nieuwsgaring heeft overvallen op primetime" (VK-20 juni). Ach gut, Tarik heeft het symbool van vrije nieuwsgaring onteerd; het volk is diep geschokt (?).

De rechter onderbrak Tarik toen deze zijn bedoelingen begon uiteen te zetten: "U was op zoek naar een podium. Deze zitting is niet bedoeld om u alsnog een podium te bieden." Merkwaardig; de rechter stelde geen belang in het motief, althans niet inhoudelijk, terwijl dit motief toch niet alledaags was.

Desondanks heeft Tarik nog kunnen zeggen 'dat de NOS de glasvezelnetwerken en de werkelijkheid manipuleert'. Foei, dat zou je toch niet verwachten van ons 'symbool van vrije nieuwsgaring'. De rechter en het OM willen dus niets kwaads horen van over NOS. Het zijn alle drie belangrijke instrumenten van de macht en die dekken elkaar automatisch.

zonbron · 30 juni 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het OM heeft 4 jaar celstraf geëist tegen Tarik Z waarvan 1 jaar voorwaardelijk. De eis is zo hoog niet alleen omdat Tarik één mens heeft gegijzeld, de portier of all people, maar vooral omdat hij, volgens het OM, "het symbool van vrije nieuwsgaring heeft overvallen op primetime" (VK-20 juni). Ach gut, Tarik heeft het symbool van vrije nieuwsgaring onteerd; het volk is diep geschokt (?).

De rechter onderbrak Tarik toen deze zijn bedoelingen begon uiteen te zetten: "U was op zoek naar een podium. Deze zitting is niet bedoeld om u alsnog een podium te bieden." Merkwaardig; de rechter stelde geen belang in het motief, althans niet inhoudelijk, terwijl dit motief toch niet alledaags was.

Desondanks heeft Tarik nog kunnen zeggen 'dat de NOS de glasvezelnetwerken en de werkelijkheid manipuleert'. Foei, dat zou je toch niet verwachten van ons 'symbool van vrije nieuwsgaring'. De rechter en het OM willen dus niets kwaads horen van over NOS. Het zijn alle drie belangrijke instrumenten van de macht en die dekken elkaar automatisch.

Nobele zaak. Maar mensen gijzelen zoals onze reguliere media doet dat hoort absoluut niet. Het moet dus voorkomen, zoniet bestraft worden.

Case closed.

Piero · 30 juni 2015, 20:35

Manipulatie

Het fragment, dat dateert van 1 september, werd maandagavond op bijzondere wijze gebruikt door de redactie van het NOS-journaal. Dit weten we dankzij oplettendheid van de redactie van GeenStijl die er dit bericht over schreef.

De NOS gebruikte maandag in het journaal dezelfde beelden van Poetin en Sweeney, maar knipte de uitgebreide reactie van de president eruit. Vervolgens ziet de kijker Poetin weglopen alsof hij de BBC-journalist volledig negeert. Bronen Geenstijl

zonbron · 30 juni 2015, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Manipulatie

Het fragment, dat dateert van 1 september, werd maandagavond op bijzondere wijze gebruikt door de redactie van het NOS-journaal. Dit weten we dankzij oplettendheid van de redactie van GeenStijl die er dit bericht over schreef.

De NOS gebruikte maandag in het journaal dezelfde beelden van Poetin en Sweeney, maar knipte de uitgebreide reactie van de president eruit. Vervolgens ziet de kijker Poetin weglopen alsof hij de BBC-journalist volledig negeert. Bronen Geenstijl

Ben ervan op de hoogte. Maakt niet uit, alle propaganda moet opgevolgd worden. Ook de NOS dus.

Piero · 22 december 2015, 17:26

Tarik krijgt 40 maanden cel waarvan 24 voorwaardelijk.
De gijzeling is bewezen verklaard.

Merkwaardig, het was een nepgijzeling, de enige die gevaar liep was Tarik.
Hoe kan iemand die zijn leven in de waagschaal stelde voor het algemeen belang, zoals hij dat ziet, een scholier nog maar die niemand kwaad wilde doen, niemand heeft gekwetst, zo zwaar bestraft worden?

Hij is volledig toerekeningsvatbaar verklaard, maar zijn motief wordt als een bespottelijk verzinsel afgedaan. Is dat logisch? Mag zijn jeugd daarbij ook nog een rol spelen misschien? Wat wil justitie hiermee nou eigenlijk bereiken? Zes maanden cel met drie voorwaardelijk lijkt mee meer dan voldoende.

30 januari 2015, 16:18	#43
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	.. Laatst gewijzigd door parcifal : 30 januari 2015 om 16:18.

3 juni 2015, 21:40	#47
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.478	19 juni. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

21 juni 2015, 12:38	#49
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.478	Hij wilde mensen waarschuwen voor de fundamenten van het monetaire systeem. Tevens wilde hij naar buiten brengen hoe alle nieuwsmedia binnen een gezamelijke machtsstructuur het volk voorliegen en misleiden. Deze eerstejaars student scheikunde weet dit dankzij betrouwbareb harde feiten uit primaire bronnen. Het befaamde hackerscollectief staat overigens nog steeds op standby om de schokkende data die Tarik opgegraven heeft naar andere media (van buiten de gezamelijke machtsstructuur) te lekken op het moment dat hij ook maar met zijn vingers knipt. Dus als ze het wagen om hem te veroordelen jongen, dan zal je eens zien hoe snel de NOS helemaal kapot is. Hopelijk meer hierover in de toekomst. Ik wil Tarik hierbij graag een politics.be forumaccount aanbieden. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

30 juni 2015, 20:12	#51
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.295	Rechter en OM als kamaraden in de bres voor de NOS en ... Het OM heeft 4 jaar celstraf geëist tegen Tarik Z waarvan 1 jaar voorwaardelijk. De eis is zo hoog niet alleen omdat Tarik één mens heeft gegijzeld, de portier of all people, maar vooral omdat hij, volgens het OM, "het symbool van vrije nieuwsgaring heeft overvallen op primetime" (VK-20 juni). Ach gut, Tarik heeft het symbool van vrije nieuwsgaring onteerd; het volk is diep geschokt (?). De rechter onderbrak Tarik toen deze zijn bedoelingen begon uiteen te zetten: "U was op zoek naar een podium. Deze zitting is niet bedoeld om u alsnog een podium te bieden." Merkwaardig; de rechter stelde geen belang in het motief, althans niet inhoudelijk, terwijl dit motief toch niet alledaags was. Desondanks heeft Tarik nog kunnen zeggen 'dat de NOS de glasvezelnetwerken en de werkelijkheid manipuleert'. Foei, dat zou je toch niet verwachten van ons 'symbool van vrije nieuwsgaring'. De rechter en het OM willen dus niets kwaads horen van over NOS. Het zijn alle drie belangrijke instrumenten van de macht en die dekken elkaar automatisch. Laatst gewijzigd door Piero : 30 juni 2015 om 20:13.

30 juni 2015, 20:35	#53
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.295	Voorbeeld van manipulatie door de NOS Manipulatie Het fragment, dat dateert van 1 september, werd maandagavond op bijzondere wijze gebruikt door de redactie van het NOS-journaal. Dit weten we dankzij oplettendheid van de redactie van GeenStijl die er dit bericht over schreef. De NOS gebruikte maandag in het journaal dezelfde beelden van Poetin en Sweeney, maar knipte de uitgebreide reactie van de president eruit. Vervolgens ziet de kijker Poetin weglopen alsof hij de BBC-journalist volledig negeert. Bronen Geenstijl

22 december 2015, 17:26	#55
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.295	Uitspraak hoger beroep Tarik krijgt 40 maanden cel waarvan 24 voorwaardelijk. De gijzeling is bewezen verklaard. Merkwaardig, het was een nepgijzeling, de enige die gevaar liep was Tarik. Hoe kan iemand die zijn leven in de waagschaal stelde voor het algemeen belang, zoals hij dat ziet, een scholier nog maar die niemand kwaad wilde doen, niemand heeft gekwetst, zo zwaar bestraft worden? Hij is volledig toerekeningsvatbaar verklaard, maar zijn motief wordt als een bespottelijk verzinsel afgedaan. Is dat logisch? Mag zijn jeugd daarbij ook nog een rol spelen misschien? Wat wil justitie hiermee nou eigenlijk bereiken? Zes maanden cel met drie voorwaardelijk lijkt mee meer dan voldoende. Laatst gewijzigd door Piero : 22 december 2015 om 17:33.