Netanyahu: "labeling Israëlische producten brengt donkere herinneringen terug." - Pagina 26

LiberaalNL · 28 januari 2016, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De feiten?

Zoek de jood;

Plek zat voor de mohamedaan, me dunkt, maar zelfs dat kleine stipje dat je nauwelijks terugvindt op de kaart zullen en moeten ze hebben.

Nuttige idioten als jij werken vlijtig mee aan mohamedaans expansionisme.

Alsof ze nog geen eigen land zouden hebben...

Hoewel ik System uit Het Oosten niet bepaald hoog heb zitten, ontkent hij Israëls bestaansrecht in tegenstelling tot Jan van den Berghe niet.

Het Oosten · 28 januari 2016, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Niet dat jij jezelf weer een dienst bewijst met aan anglicisme (kristalklaar) en een grammaticale fout (u waar uw moet staan), maar laat ik het daar niet over hebben. Je vorige post is warrig, omdat het een onsamenhangend betoog is met een implicatie dat ik een overdreven liefde voor Israël zou hebben. Wat is precies je punt? Doel je op het beleid van Israël op de Westoever?

Mensen pakken op een tikfout is toch zo typisch voor posters die zich in de hoek gedrumd voelen. Het mislukt schoolmeestertje uithangen (u schrijft zelf fouten), bij gebrek aan beter. Bovendien, als ze niet goed weten wat te anwoorden, dan opperen ze maar dat de vorige poster een 'warrig' antwoord geeft.

Nogmaals, mijn anwoord was kristalklaar. En daarom: uw geest lijkt me warrig, niet mijn anwoord.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mensen pakken op een tikfout is toch zo typisch voor posters die zich in de hoek gedrumd voelen. Het mislukt schoolmeestertje uithangen (u schrijft zelf fouten), bij gebrek aan beter. Bovendien, als ze niet goed weten wat te anwoorden, dan opperen ze maar dat de vorige poster een 'warrig' antwoord geeft.

Nogmaals, mijn anwoord was kristalklaar. En daarom: uw geest lijkt me warrig, niet mijn anwoord.

Ook deze post van jou bewijst dat jij warrig schrijft. Het is anTwoorden en glashelder. Kristalklaar is letterlijk vertaald Engels (crystal clear). En antwoord eens op mijn vraag. Waar wil je over discussiëren? Israëls politiek op de Westoever?

Het Oosten · 28 januari 2016, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hoewel ik System uit Het Oosten niet bepaald hoog heb zitten, ontkent hij Israëls bestaansrecht in tegenstelling tot Jan van den Berghe niet.

Ik erken het bestaan van Israël. Niet van harte. Maar Israël is nu eenmaal een feitelijke realiteit.

Eigenlijk werden de Joden verjaagd uit hun voormalig land. Tweeduizend jaar geleden. Zij verspreidden zich over de hele toenmalige wereld (diaspora). Andere volkeren namen hun plaats in. Het is natuurlijk volstrekt belachelijk dat een volk , na 2000 jaar te zijn uitgeweken naar alle hoeken van de wereld, plotseling aanspraak maakt op land dat zij, joden, massaal 20 eeuwen geleden hebben verlaten. Dat begrijpt zelfs een kind. Maar u blijkbaar niet.

Goed, de feiten zijn nu wat ze zijn. Dat geeft de Israëlische joden echter niet het minste recht om steeds maar weer gebieden in te palmen van de Palestijnen. Te meer dat zij door verschillende resoluties van de VN deze bezette gebieden moeten teruggeven. Ook dit is kristalklaar!

Het Oosten · 28 januari 2016, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ook deze post van jou bewijst dat jij warrig schrijft. Het is anTwoorden en glashelder. Kristalklaar is letterlijk vertaald Engels (crystal clear). En antwoord eens op mijn vraag. Waar wil je over discussiëren? Israëls politiek op de Westoever?

Wat een pedanterie. U bent zeker een verwaande Hollander, mislukt schoolmeesterke. Daar kan niet de minste twijfel over zijn. Edoch , moest u nu zelf zonder fouten kunnen schrijven...

LiberaalNL · 28 januari 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat een pedanterie. U bent zeker een verwaande Hollander, mislukt schoolmeesterke. Daar kan niet de minste twijfel over zijn. Edoch , moest u nu zelf zonder fouten kunnen schrijven...

Ik schrijf alleszins foutlozer dan jij schrijft. En waarom is het relevant dat ik Nederlander ben? Bovendien antwoord je wederom niet op mijn vraag.

Het Oosten · 28 januari 2016, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik schrijf alleszins foutlozer dan jij schrijft. En waarom is het relevant dat ik Nederlander ben? Bovendien antwoord je wederom niet op mijn vraag.

Nederlanders zitten altijd met het opgestoken vingertje te zwaaien, terwijl de Hollanders er zelf niet veel van bakken. Daarom. Bovendien hebben taal- of tikfouten niets met de discussie te maken. We zitten hier niet in een taalles, mislukt schoolmeesterke.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik erken het bestaan van Israël. Niet van harte. Maar Israël is nu eenmaal een feitelijke realiteit.

Eigenlijk werden de Joden verjaagd uit hun voormalig land. Tweeduizend jaar geleden. Zij verspreidden zich over de hele toenmalige wereld (diaspora). Andere volkeren namen hun plaats in. Het is natuurlijk volstrekt belachelijk dat een volk , na 2000 jaar te zijn uitgeweken naar alle hoeken van de wereld, plotseling aanspraak maakt op land dat zij, joden, massaal 20 eeuwen geleden hebben verlaten. Dat begrijpt zelfs een kind. Maar u blijkbaar niet.

Goed, de feiten zijn nu wat ze zijn. Dat geeft de Israëlische joden echter niet het minste recht om steeds maar weer gebieden in te palmen van de Palestijnen. Te meer dat zij door verschillende resoluties van de VN deze bezette gebieden moeten teruggeven. Ook dit is kristalklaar!

Het oorspronkelijke plan was een nationaal tehuis voor de Joden in Palestina, geen onafhankelijke staat. Die staat is het gevolg van de burgeroorlog voorafgaand aan de Israëlische onafhankelijkheidsoorlog.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nederlanders zitten altijd met het opgestoken vingertje te zwaaien, terwijl de Hollanders er zelf niet veel van bakken. Daarom. Bovendien hebben taal- of tikfouten niets met de discussie te maken. We zitten hier niet in een taalles, mislukt schoolmeesterke.

Zegt de man die zichzelf ooit de titel 'neutraal onderzoeker' gaf. Bovendien schrijf jij warrig, waardoor het onduidelijk is wat je precies bedoelt.

Het Oosten · 28 januari 2016, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zegt de man die zichzelf ooit de titel 'neutraal onderzoeker' gaf. Bovendien schrijf jij warrig, waardoor het onduidelijk is wat je precies bedoelt.

Niet al te snuggere mensen zeggen nogal vlug dat het onduidelijk is wat iemand bedoelt. Het zij zo. Ze kunnen er ook niets aan doen.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet al te snuggere mensen zeggen nogal vlug dat het onduidelijk is wat iemand bedoelt. Het zij zo. Ze kunnen er ook niets aan doen.

Ben je nu ook al een zelfbenoemde psycholoog

? Misschien moet je weer de moderatie e-mailen met je account Het Oosten en dan ondertekenen met System.

Het Oosten · 28 januari 2016, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het oorspronkelijke plan was een nationaal tehuis voor de Joden in Palestina, geen onafhankelijke staat. Die staat is het gevolg van de burgeroorlog voorafgaand aan de Israëlische onafhankelijkheidsoorlog.

Met andere woorden, u geeft zelf toe dat de staat Israël in Palestijns gebied werd opgericht. En dat Israël daar dus eigenlijk niet thuishoort. Goed om te weten.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met andere woorden, u geeft zelf toe dat de staat Israël in Palestijns gebied werd opgericht. En dat Israël daar dus eigenlijk niet thuishoort. Goed om te weten.

Nee: het gebied Palestina gebruik ik puur in geografische zin. Toen het zionisme opkwam, was het onderdeel van het Osmaanse Rijk.

Het Oosten · 28 januari 2016, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ben je nu ook al een zelfbenoemde psycholoog

? Misschien moet je weer de moderatie e-mailen met je account Het Oosten en dan ondertekenen met System.

Pff...zwak. U lijkt wel een Tibetaanse gebedsmolen. Veel eentonig gedraai, maar weinig inhoud.

TheFourHorsemen · 28 januari 2016, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met andere woorden, u geeft zelf toe dat de staat Israël in Palestijns gebied werd opgericht. En dat Israël daar dus eigenlijk niet thuishoort. Goed om te weten.

'Palestijns gebied'... leg me dat even statenrechtelijk uit?

Het Oosten · 28 januari 2016, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee: het gebied Palestina gebruik ik puur in geografische zin. Toen het zionisme opkwam, was het onderdeel van het Osmaanse Rijk.

Dat maakt niet uit. De joden waren toen een te verwaarlozen minderheid in die streek.

Het Oosten · 28 januari 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

'Palestijns gebied'... leg me dat even statenrechtelijk uit?

Statenrechtelijk? Wat heeft dat er nu mee te maken. Er leefden toen zeer weinig joden in dat gebied. Er woonde toen voornamelijk Arabieren. Al eeuwenlang.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff...zwak. U lijkt wel een Tibetaanse gebedsmolen. Veel eentonig gedraai, maar weinig inhoud.

Jij kunt wellicht op bedevaartstocht gaan in je caravan naar Scheveningen met Henri1 en je boa constrictor. Misschien dat je Shadowke nog tegenkomt.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat maakt niet uit. De joden waren toen een te verwaarlozen minderheid in die streek.

In Jeruzalem niet: daar vormden de Joden vanaf 1880 de meerderheid van de bevolking.

Jan van den Berghe · 28 januari 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Wie is we?
2) Het is geen woord tegen woord. Nietzsche beweert iets wat niet klopt.

Jawel, het is woord tegen woord. Nietzsche beweert iets wat u dan ontkent. Dit is nog steeds woord tegen woord.

Bewijzen droeg u niet aan.