Jezus of Allah

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ondanks het feit dat we opnieuw een groei van de godsdienst zouden kunnen kennen zal het atheïsme nooit uitgeroeid kunnen worden. Kennis is nml. incrementeel. Er zullen blijkbaar altijd mensen zijn die niet de moeite nemen om voldoende kennis op te doen of die door een kortsluiting in hun denken het atheïsme niet kunnen aanvaarden maar er zullen er ook wel altijd zijn die dit wel doen.

Gaat niet over uitroeien, ging over overheersen.
En culturen. De Christelijke waarden doofden uit en werden stap per stap ontmanteld in onze politieke belangen en eigen belangen.
En nu ervaren wij bijna de piek van die keuzes.
Ik denk niet dat atheïsme zal overheersen overheen de lange periode, en ook niet het Christelijke.
Jammer, maar zo zij het.

WO3 mag hopelijk nog lang wachten en beter nog, nooit uitbreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

het onderwerp van de discussie word hier
constant ontweken.
houden jullie vast aan de christelijk joodse
leer , of lopen julie over naar de islaminvasie
in europa
houden jullie vast aan westerse cultuur of is
de arabische cultuur beter voor jullie

Ik hou niet vast aan "de Joodse leer". Wel aan het christelijk geloof en aan de Europese cultuur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Vrije meningsuiting wordt soms misbruikt. In principe mag dit maar in sommige gevallen is dit hoogst misplaatst en kwetst dit bepaalde onschuldige slachtoffers. Ik volg hier een beetje de lijn van Vermeersch. Als er voldoende tijd over gegaan is en de wonden zijn geheeld moet men dit opnieuw volledig vrij laten.

Als dat het criterium is, kunnen we vrijheid van meningsuiting best inpakken en heel ver wegstoppen. Alles kan immers beledigend of kwetsend zijn.

Vrije meningsuiting hoort vrij te zijn, ook al kwetst of beledigt dat bepaalde mensen.

Wie stond er ook alweer met bordjes "Je suis Charlie"?

[Odol]

We zijn de laatste jaren al genoeg de mond gesnoerd met het 'het is beledigend' argument.
Laat ons dat alvast als criterium schrappen.

Misschien moeten we elkaar maar is wat meer beledigen, zodat we er aan gewoon worden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

We zijn de laatste jaren al genoeg de mond gesnoerd met het 'het is beledigend' argument.
Laat ons dat alvast als criterium schrappen.

Misschien moeten we elkaar maar is wat meer beledigen, zodat we er aan gewoon worden.

Zo is dat, Ontzettende Dikke Ochtend Lul.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Zo is dat, Ontzettende Dikke Ochtend Lul.

Yo, Nigger...
Ik ben nu al even wakker.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Gaat niet over uitroeien, ging over overheersen.
En culturen. De Christelijke waarden doofden uit en werden stap per stap ontmanteld in onze politieke belangen en eigen belangen.
En nu ervaren wij bijna de piek van die keuzes.
Ik denk niet dat atheïsme zal overheersen overheen de lange periode, en ook niet het Christelijke.
Jammer, maar zo zij het.

WO3 mag hopelijk nog lang wachten en beter nog, nooit uitbreken.

De Grote oorlog 1914-1918 waren het product van het christelijk Europa.
De Holocaust was het product van het christelijke Europa
De Koloniale tijd en de slavenhandel was het product van het christelijk Europa.

Daarom past het de christenen in Europa enige bescheidenheid.
Alleen het Humanisme kan Europese en het Westerse cultuur redden.
Hiervoor hebben we nodig een sterke EU en een sterke NAVO

De hele wereld regeren en ook oorlog voeren door het Westen in Arabische landen zijn niet meer van deze tijd.
Als dit tussen de oren doordringt ,dan zal WO III nog lang weg blijven.

[Peche]

De holocaust was alles behalve Christelijk. Dat was door een man die zijn eigen occultisme bij elkaar raapte.
Het kolonialisme was niet persé Christelijk, maar ze brachten daar wel Christelijke waarden. Kijkt waartoe het ging als deze mensen van de Christelijke waarde afstapte.
Toen de blanke zich terugtrok (op verzoek van hen) was daar pure anarchie met nu als gevolg een Boko Haram. Mochten wij blijven was Afrika wellicht nu een welvarende regio.

Voor humanisme is geen plaats zolang je religie erkend.

WO3 zal losbreken, BE gaat zich in Syrië moeien met aanslagen als gevolg.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Grote oorlog 1914-1918 waren het product van het christelijk Europa.
De Holocaust was het product van het christelijke Europa
De Koloniale tijd en de slavenhandel was het product van het christelijk Europa. .

De Arabieren, semieten btw, hebben meer slaven gevangen, gekocht en verhandelt dan enig ander volk. Het is wel christelijk Europa dat de slavenhandel is gaan opkuisen. Mogelijk een voetnoot die u overslaat in de geschiedenis?

Dat is wel niet wonderbaarlijk natuurlijk, want het universalisme, egalitarisme en de blanke schuld cultuur zijn allemaal logische conclusies van een christelijke levensbeschouwing waar God uit geworpen is.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Daarom past het de christenen in Europa enige bescheidenheid.

Europeanen hebben meer dan genoeg bescheidenheid getoond, noem één ander volk dat zich zo wentelt in misplaatste schuld om eigen cultuur en traditie.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Alleen het Humanisme kan Europese en het Westerse cultuur redden.
Hiervoor hebben we nodig een sterke EU en een sterke NAVO

Daar zijn Joden natuurlijk goed mee gediend he. Het is gemakkelijker de goy te onderwerpen aan financiële slavernij vanuit één supra-nationale entiteit dan die irritante volkswil e.d. te moeten respecteren.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De hele wereld regeren en ook oorlog voeren door het Westen in Arabische landen zijn niet meer van deze tijd.

Me dunkt dat de NAVO en EU daar net voor dienen. Ah, u bedoelt dat "wij" niet mogen regeren en oorlog voeren uit eigen naam. Dat is de taak van de joodse supremisten, uiteraard.

[andrew555]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Grote oorlog 1914-1918 waren het product van het christelijk Europa.
De Holocaust was het product van het christelijke Europa
De Koloniale tijd en de slavenhandel was het product van het christelijk Europa.

Daarom past het de christenen in Europa enige bescheidenheid.
Alleen het Humanisme kan Europese en het Westerse cultuur redden.
Hiervoor hebben we nodig een sterke EU en een sterke NAVO

De hele wereld regeren en ook oorlog voeren door het Westen in Arabische landen zijn niet meer van deze tijd.
Als dit tussen de oren doordringt ,dan zal WO III nog lang weg blijven.

De zwake EU zijn ze aan het versterken met de toplui
uit Syrië, Irak, Marokko. . .
succes met jou sterke EU

[andrew555]

De hele wereld regeren en ook oorlog voeren door het Westen in Arabische landen zijn niet meer van deze tijd.
Als dit tussen de oren doordringt ,dan zal WO III nog lang weg blijven.[/quote]

Dat is het juist wat de elite wel wil, 1 wereldregering, 1religie
en geen probleem hoor, het westen gaat niet naar daar, de Islam
komt naar hier.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Dat is het juist wat de elite wel wil, 1 wereldregering, 1religie
en geen probleem hoor, het westen gaat niet naar daar, de Islam
komt naar hier.

Nog nooit buiten je dorp geweest zeker ? Duidelijk dat het westen ' naar daar ' aan het gaan is. Religie onder welke vorm dan ook is aan het tanen. Laatste stuiptrekkingen zijn o.a. I.S. wat eerder zijn aanhang heeft te vinden onder de marginalen en lozers.

[andrew555]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Nog nooit buiten je dorp geweest zeker ? Duidelijk dat het westen ' naar daar ' aan het gaan is. Religie onder welke vorm dan ook is aan het tanen. Laatste stuiptrekkingen zijn o.a. I.S. wat eerder zijn aanhang heeft te vinden onder de marginalen en lozers.

Wat het westen daar nu aan het doen is,
is alleen maar erger maken. er word gewoon niks opgelost

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Wat het westen daar nu aan het doen is,
is alleen maar erger maken. er word gewoon niks opgelost

Daar heb ik het niet over
Ik had het over het verwesteren van de Oriënt, pipo !

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als dat het criterium is, kunnen we vrijheid van meningsuiting best inpakken en heel ver wegstoppen. Alles kan immers beledigend of kwetsend zijn.

Vrije meningsuiting hoort vrij te zijn, ook al kwetst of beledigt dat bepaalde mensen.

Wie stond er ook alweer met bordjes "Je suis Charlie"?

Dit hangt ervan af wat men aanvalt. Indien men een gedrag of een gedachtengoed aanvalt ben ik er het volledig mee eens. In het geval van revisionisme valt men een feit aan op onredelijke wijze dat op zich al gruwelijk was en veel pijn heeft veroorzaakt en deze aanval verergert deze pijn. Vandaar dat ik begrip opbreng voor een verbod daarvan.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit hangt ervan af wat men aanvalt. Indien men een gedrag of een gedachtengoed aanvalt ben ik er het volledig mee eens. In het geval van revisionisme valt men een feit aan op onredelijke wijze dat op zich al gruwelijk was en veel pijn heeft veroorzaakt en deze aanval verergert deze pijn. Vandaar dat ik begrip opbreng voor een verbod daarvan.

Het ontkennen of bagataliseren van de holocaust is gruwelijk
en toch zou het niet verboden moeten worden.
Beter de moraalbarbaren bovengronds, dan ondergronds in geheime genootschappen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit hangt ervan af wat men aanvalt. Indien men een gedrag of een gedachtengoed aanvalt ben ik er het volledig mee eens. In het geval van revisionisme valt men een feit aan op onredelijke wijze dat op zich al gruwelijk was en veel pijn heeft veroorzaakt en deze aanval verergert deze pijn. Vandaar dat ik begrip opbreng voor een verbod daarvan.

Dit is dus het soort van intellectuele blindheid waar ik misselijk van wordt, nou ja, domheid is hier beter op z'n plaats.

Ik heb je net een en ander voor je neus gehouden...: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=105 ...en toch blijf je je dogmatische riedeltje voortkakelen en propageer je zelfs leugens en censuur.
Ageer maar rustig voort tegen de massale instroom van moslims in Europa, degenen die de poorten openzetten lachen zich een breuk met dit soort kinderlijke naïviteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Grote oorlog 1914-1918 waren het product van het christelijk Europa.
De Holocaust was het product van het christelijke Europa
De Koloniale tijd en de slavenhandel was het product van het christelijk Europa.

Daarom past het de christenen in Europa enige bescheidenheid.
Alleen het Humanisme kan Europese en het Westerse cultuur redden.
Hiervoor hebben we nodig een sterke EU en een sterke NAVO

De hele wereld regeren en ook oorlog voeren door het Westen in Arabische landen zijn niet meer van deze tijd.
Als dit tussen de oren doordringt ,dan zal WO III nog lang weg blijven.

Als raakt de redenering kant noch wal, ik volg ze even. Als oorlogen "het product van het christelijke Europa" zijn, en bijgevolg dus blijkbaar alles wat slecht en afkeurenswaardig is ook van dat "christelijke Europa" komt, mag ik ook concluderen dat ook al het goede van "het christelijke Europa" afkomstig is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit hangt ervan af wat men aanvalt. Indien men een gedrag of een gedachtengoed aanvalt ben ik er het volledig mee eens. In het geval van revisionisme valt men een feit aan op onredelijke wijze dat op zich al gruwelijk was en veel pijn heeft veroorzaakt en deze aanval verergert deze pijn. Vandaar dat ik begrip opbreng voor een verbod daarvan.

De notie "onredelijk" is zo subjectief als maar kan. Bijgevolg totaal geen objectief criterium om een recht als de vrije meningsuiting aan banden te leggen.

Net zoals trouwens u volledig de vage emotionaliteit terechtkomt als u begint te zwaaien met "het veroorzaakt veel pijn".

Als er een groteske cartoon van Mohammed wordt afgedrukt, kan ik gerust aannemen dat dit onder moslims ook "veel pijn veroorzaakt".

Zult u ook komen aandraven met bovenstaande redenering en begrip tonen voor een mogelijk verbod op Mohammedcartoons?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De notie "onredelijk" is zo subjectief als maar kan. Bijgevolg totaal geen objectief criterium om een recht als de vrije meningsuiting aan banden te leggen.

Net zoals trouwens u volledig de vage emotionaliteit terechtkomt als u begint te zwaaien met "het veroorzaakt veel pijn".

Als er een groteske cartoon van Mohammed wordt afgedrukt, kan ik gerust aannemen dat dit onder moslims ook "veel pijn veroorzaakt".

Zult u ook komen aandraven met bovenstaande redenering en begrip tonen voor een mogelijk verbod op Mohammedcartoons?

Neen, omdat men de keuze heeft om al dan niet moslim te zijn. Als men overleefd heeft in een concentratiekamp of een dierbare is slachtoffer geworden van de genocide heeft men geen keuze meer.