Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden. - Pagina 12

thePiano · 29 november 2004, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gunter

Waarom valt iedereen mij aan alsof ik die wet ingediend heb?

Een wet die notabene mede door het Vlaamsbehangsel werd goedgekeurd. Hoeveel van die nitwits hier zouden dat nog weten?

Luddo · 29 november 2004, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het aantal revisionisten en negationisten op dit forum is nog groter dan ik heb gedacht, en het zijn niet toevallig allemaal sympathisanten, leden of medewerkers van het Vlaamsbehangsel. Zum kotzen!

Smakelijk! Vergeet het deksel van de wc niet op te heffen!

Jan van den Berghe · 29 november 2004, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Ik geloof liever hetgene wat is bevistigd door talloze getuigenissen van beide partijen, boeken, gevonden documenten enz... dan te geloven wat enkele negationisten zeggen.

't Gaat hier evenwel niet om negationisten. Maar blijkbaar had u dat nog niet door...

thePiano · 29 november 2004, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Gaat hier evenwel niet om negationisten. Maar blijkbaar had u dat nog niet door...

Aan je replieken hier en in de andere topics te zien schat ik jou voor 70% in als negationist en 30% revisionist, dit met een mogelijke foutmarge van 4%.
Kan dit kloppen?

thePiano · 29 november 2004, 22:04

Overigens merk ik dat in die hele draad van vandaag, waar ik helaas niet aan kon deelnemen wegens mijn werk, hooguit ene Gunter wat weerwerk kon leveren. Jouw bekende dialectiek (leuchter rapport, faurisson e.a. bekende lulkoek die al lang door ernstiger histoirci en wetenschappers vakkundig werd weerlegd) snijdt nergens hout. Uiteraard, en dat zal je graag horen, voel jij je als een reus tussen de dwergen op dit forum, want niemand anders heeft de moeite gedaan of kon ook maar iets zinnigs antwoorden op de replieken van Gunter.

Tenandere, ik weet niet of ik wel wens te antwoorden, want eerlijk gezegd mag wat mij betreft deze draad meteen wordt afgesloten. Als Jeroen de moderator van dienst is, zal dit helaas zeker niet lukken om de bekende redenen.

thePiano · 29 november 2004, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Smakelijk! Vergeet het deksel van de wc niet op te heffen!

Jeps, kan ik lekker op je stomme kop sch*ten

thePiano · 29 november 2004, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

De leugen mag niet vallen, daar ziet de wet op het revisionisme wel op toe. U ooit al eens afgevraagd piano waarom men een wet nodig heeft om het heilige getal van 'Zes Miljoen' te beschermen?

Dit is geen heilig getal. Dit getal van zes miljoen komt oorspronkelijk van Adolf Eichmann, de man die de transporten regelde naar de vernietigingskampen. Dat cijfer maakte hij bekend op het proces van Nurenberg. Dat cijfer is dan een eigen leven gaan leiden. Waarschijnlijk ligt het lager, maar het is ook niet uit te sluiten dat het hoger zou kunnen liggen.

De helft van die zes miljoen werden gewoon geëxecuteerd ter plekke en gedumpt in massagraven. In de bezette russische, wit-russische, oekraïense en baltische staten werd er haast niet gedeporteerd maar iedereen afgeslacht door de zgn Einsatzgruppen en in grote sleuven en zelfs mijnen begraven. Het zal nogal moeilijk na te gaan zijn om hoeveel mensen dat precies gaat vermits de nazi's zoveel mogelijk sporen hebben uitgewist inclusief de bevolkingsregisters van die dorpjes en gemeenten.

Overigens is Yad Vashem bezig om de namen van 3 miljoen vermoorde joden online te zetten op hun website, met de oproep aan iedereen om de lijst te vervolledigen. Ik ben benieuwd wat dit kan opleveren.

Spolpoel · 29 november 2004, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Overigens is Yad Vashem bezig om de namen van 3 miljoen vermoorde joden online te zetten op hun website, met de oproep aan iedereen om de lijst te vervolledigen. Ik ben benieuwd wat dit kan opleveren.

Veel valse claims voor van belasting vrijgestelde schadevergoedingen ...

Koenraad Maesschalck · 29 november 2004, 22:15

Is dat belachelijk welles-nietes spelletje over die meer dan 60 jaar oude Holocaust nu nog niet gedaan?

Siegfried Verbeke wordt vervolgd omdat hij een controversiële mening verkondigt. Deze vervolging is dan ook compleet verwerpelijk. Zo eenvoudig is het.

thePiano · 29 november 2004, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Is dat belachelijk welles-nietes spelletje over die meer dan 60 jaar oude Holocaust nu nog niet gedaan?

Siegfried Verbeke wordt vervolgd omdat hij een controversiële mening verkondigt. Deze vervolging is dan ook compleet verwerpelijk. Zo eenvoudig is het.

60 jaar na dato wordt hier nog altijd getwijfeld aan het bestaan van de gaskamers, dat er een plan was om de joden te vermoorden en dat er systematisch werd gemoord. Als je niks beter weet Koentje, hou dan beter je kop.

Spolpoel · 29 november 2004, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

60 jaar na dato wordt hier nog altijd getwijfeld aan het bestaan van de gaskamers, dat er een plan was om de joden te vermoorden en dat er systematisch werd gemoord. Als je niks beter weet Koentje, hou dan beter je kop.

Noem eens een naam van een forumlid in deze draad die eraan twijfelt?
Jij die immer zedepreken afsteekt over nuanceren, doe het nu zelf eens, ipv demagogisch gelul te lozen.
Het enige dat revisionisten doen is aantallen in vraag stellen.

Koenraad Maesschalck · 29 november 2004, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

60 jaar na dato wordt hier nog altijd getwijfeld aan het bestaan van de gaskamers, dat er een plan was om de joden te vermoorden en dat er systematisch werd gemoord. Als je niks beter weet Koentje, hou dan beter je kop.

En dan? Of dat nu 1 jaar of 100 jaar geleden is speelt geen rol: mensen hebben het recht een andere mening erop na te houden over historische zaken of zouden dat moeten hebben in een echte democratie.

Het is overigens niet aan u om te zeggen wanneer ik moet zwijgen hoor ThePiano. Daarvoor ben je intellectueel gezien net "iets" te onbenullig.

thePiano · 29 november 2004, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Noem eens een naam van een forumlid in deze draad die eraan twijfelt?
Jij die immer zedepreken afsteekt over nuanceren, doe het nu zelf eens, ipv demagogisch gelul te lozen.
Het enige dat revisionisten doen is aantallen in vraag stellen.

Jan van den Berghe bijvoorbeeld, terugscrollen maar.

thePiano · 29 november 2004, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

En dan? Of dat nu 1 jaar of 100 jaar geleden is speelt geen rol: mensen hebben het recht een andere mening erop na te houden over historische zaken of zouden dat moeten hebben in een echte democratie.
.

Als jij meent om die ganse holocaust in vraag te stellen heb ik ook het recht om jouw en je bruine horde in vraag te stellen. Het zou anders liggen moest je eindelijk toegeven en beamen wat is gebeurd de waarheid is, dat je de zaken betreurt en dat zoiets nooit meer mag gebeuren.

Spolpoel · 29 november 2004, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jan van den Berghe bijvoorbeeld, terugscrollen maar.

Niet mee eens.
Er scheelt duidelijk wat aan je interpretatievermogen. Hetgeen mij niet verbaast hoor.

thePiano · 29 november 2004, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Niet mee eens.
Er scheelt duidelijk wat aan je interpretatievermogen. Hetgeen mij niet verbaast hoor.

Ok, hier komt dan zoiets van Jantje:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

*knip*

Negationisme en revisionisme zijn strafbaar en bijgevolg niet toegestaan op dit forum.

Koenraad Maesschalck · 29 november 2004, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als jij meent om die ganse holocaust in vraag te stellen heb ik ook het recht om jouw en je bruine horde in vraag te stellen. Het zou anders liggen moest je eindelijk toegeven en beamen wat is gebeurd de waarheid is, dat je de zaken betreurt en dat zoiets nooit meer mag gebeuren.

Ik meen dat mensen inderdaad het recht moeten hebben om te twijfelen aan die Holocaust of ze zelfs te ontkennen. Net zoals mensen ook het bestaan van de zon mogen ontkennen. Ik heb jou of iemand anders nooit verplicht om met mij of met het Vlaams Belang akkoord te gaan.
Waarheden die door wetten moeten worden beschermd zijn per definitie verdacht of halen zich wantrouwen op de hals.

Spolpoel · 29 november 2004, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ok, hier komt dan zoiets van Jantje:

Da's geen negationisme Piano.
Het getuigt enkel van een gezond zin naar historische waarheid.

Spolpoel · 29 november 2004, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Da's geen negationisme Piano.
Het getuigt enkel van een gezond zin naar historische waarheid.

Kan je trouwens de stellingen weerleggen met BEWIJZEN?

thePiano · 29 november 2004, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Ik meen dat mensen inderdaad het recht moeten hebben om te twijfelen aan die Holocaust of ze zelfs te ontkennen. Net zoals mensen ook het bestaan van de zon mogen ontkennen. Ik heb jou of iemand anders nooit verplicht om met mij of met het Vlaams Behang akkoord te gaan.
Waarheden die door wetten moeten worden beschermd zijn per definitie verdacht of halen zich wantrouwen op de hals.

Het Vlaams Behang heeft die wetten mee goedgekeurd. Ga jij ze weer afschaffen?

29 november 2004, 22:04	#225
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.581	Overigens merk ik dat in die hele draad van vandaag, waar ik helaas niet aan kon deelnemen wegens mijn werk, hooguit ene Gunter wat weerwerk kon leveren. Jouw bekende dialectiek (leuchter rapport, faurisson e.a. bekende lulkoek die al lang door ernstiger histoirci en wetenschappers vakkundig werd weerlegd) snijdt nergens hout. Uiteraard, en dat zal je graag horen, voel jij je als een reus tussen de dwergen op dit forum, want niemand anders heeft de moeite gedaan of kon ook maar iets zinnigs antwoorden op de replieken van Gunter. Tenandere, ik weet niet of ik wel wens te antwoorden, want eerlijk gezegd mag wat mij betreft deze draad meteen wordt afgesloten. Als Jeroen de moderator van dienst is, zal dit helaas zeker niet lukken om de bekende redenen. __________________ "De enige reden waarom Hamas bestaat is om Israël te vernietigen en alle Joden ter wereld uit te roeien waar ze zich ook bevinden."

29 november 2004, 22:15	#229
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Is dat belachelijk welles-nietes spelletje over die meer dan 60 jaar oude Holocaust nu nog niet gedaan? Siegfried Verbeke wordt vervolgd omdat hij een controversiële mening verkondigt. Deze vervolging is dan ook compleet verwerpelijk. Zo eenvoudig is het.