Als de rente negatief wordt, dan haal ik alles van de bank - Pagina 6

Bad Attila · 8 maart 2016, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hopelijk gaan de vlaams-nationalisten het KI niet herwaarderen!

Dat zou nochtans helemaal normaal zijn...

demonen · 8 maart 2016, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat zou nochtans helemaal normaal zijn...

Ze weten niet meer hoe ze de 2 miljoen ambtenaren en de statutaire uitgestelde lonen moeten betalen!

Bob · 8 maart 2016, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hopelijk gaan de vlaams-nationalisten het KI niet herwaarderen!

Het is nochtans op zo'n dingen dat de troika (imf) aandringt.

De schoofzak · 8 maart 2016, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Elk treinstation heeft kluisjes.
...

Dat heet niet 'kluisje', dat heet 'locker'.
Hedendaagse woordenschat, niveau lager middelbaar.

.

fox · 8 maart 2016, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Van zodra je komt te sterven, moet de bankdirecteur die kluis verzegelen. En dan betaal je er ook maar gewoon sucessierechten over hoor.

Ok, je kan op de avond dat uw vader ligt te sterven nog snel langs de bank gaan om de kluis leeg te halen met een volmacht, maar je neemt toch maar weer een risico.

Als em onverwacht kom te sterven, ben je er aan voor de moeite.

Laat ons eerlijk zijn. De bankdirecteur kent vaak de eigenaars van kluis, vooral degenen die daar wel wat poen hebben in liggen. Op het moment dat ze komen te gaan, wordt dat dingetje wel verzegeld, maar niet alvorens de kinderen daar eens goed in gegraaid hebben hé.

ViveLaBelgique · 8 maart 2016, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Laat ons eerlijk zijn. De bankdirecteur kent vaak de eigenaars van kluis, vooral degenen die daar wel wat poen hebben in liggen. Op het moment dat ze komen te gaan, wordt dat dingetje wel verzegeld, maar niet alvorens de kinderen daar eens goed in gegraaid hebben hé.

Ken jij nog bankkantoren waar ze kluizen verhuren met een bankdirecteur die er langer dan 10 jaar werkt ?

Ben jij klant bij hetzelfde kantoor als de rest van het nest waar jij uit voorkomt ?

Tavek · 8 maart 2016, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Laat ons eerlijk zijn. De bankdirecteur kent vaak de eigenaars van kluis, vooral degenen die daar wel wat poen hebben in liggen. Op het moment dat ze komen te gaan, wordt dat dingetje wel verzegeld, maar niet alvorens de kinderen daar eens goed in gegraaid hebben hé.

Ik weet dat niet. Als er nadien onenigheid is bij de notaris, dan is de bankdirecteur wel verantwoordelijk voor alles wat er na de dood gebeurt met de tegoeden van een overleden persoon. Als een van de kinderen gaat klagen en aantoont dat er gegraaid is, en hij minder heeft kunnen graaien, of niet, dan is er een probleem.

Maar in de realiteit komt het wel voor zoals jij stelt.

ViveLaBelgique · 8 maart 2016, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet dat niet. Als er nadien onenigheid is bij de notaris, dan is de bankdirecteur wel verantwoordelijk voor alles wat er na de dood gebeurt met de tegoeden van een overleden persoon. Als een van de kinderen gaat klagen en aantoont dat er gegraaid is, en hij minder heeft kunnen graaien, of niet, dan is er een probleem.

Maar in de realiteit komt het wel voor zoals jij stelt.

Dit zijn eerder zaken van het verleden door de afschaffing van stukken aan toonder. Enkel cash, kunstvoorwerpen, juwelen, edelmetalen en verzamelobjecten zijn nog aan toonder. De waardeschattingen van deze stukken zijn niet eenduidig en leiden tot discussie. Vroeger had je kasbons aan toonder en was de discussie eenvoudiger.

De huwelijken van de erfgenamen zijn ook niet zo conservatief als vroeger. Door dat de schoon-, stief- en LAT- familie zich moeit krijgt je meer discussie. Banken en hun personeel willen hierin niet langer een rol spelen.

Boduo · 8 maart 2016, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit zijn eerder zaken van het verleden door de afschaffing van stukken aan toonder. Enkel cash, kunstvoorwerpen, juwelen, edelmetalen en verzamelobjecten zijn nog aan toonder. De waardeschattingen van deze stukken zijn niet eenduidig en leiden tot discussie. Vroeger had je kasbons aan toonder en was de discussie eenvoudiger.

De huwelijken van de erfgenamen zijn ook niet zo conservatief als vroeger. Door dat de schoon-, stief- en LAT- familie zich moeit krijgt je meer discussie. Banken en hun personeel willen hierin niet langer een rol spelen.

Als de rente negatief wordt...

Pandareus · 8 maart 2016, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat is de oplossing?

We kunnen misschien advies inwinnen bij ex forumlid tandem. Die zal wel even een monetaire reset doorvoeren en die illustreren met de nodige excel files die altijd kloppen + tekeningetjes met tekstballonnen

Bob · 8 maart 2016, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Laat ons eerlijk zijn. De bankdirecteur kent vaak de eigenaars van kluis, vooral degenen die daar wel wat poen hebben in liggen. Op het moment dat ze komen te gaan, wordt dat dingetje wel verzegeld, maar niet alvorens de kinderen daar eens goed in gegraaid hebben hé.

...of er nog wat geld bijgestoken hadden, ook dat gebeurde. Het was dan een manier om zwart geld, wit te maken...

Bob · 8 maart 2016, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet dat niet. Als er nadien onenigheid is bij de notaris, dan is de bankdirecteur wel verantwoordelijk voor alles wat er na de dood gebeurt met de tegoeden van een overleden persoon. Als een van de kinderen gaat klagen en aantoont dat er gegraaid is, en hij minder heeft kunnen graaien, of niet, dan is er een probleem.

Maar in de realiteit komt het wel voor zoals jij stelt.

Het zal dan wel niet over het blokkeren van de kluis gaan, maar over het al of niet aftekenen in een toegangsregister, wat in principe verplicht was voor ne volmachthouder. Dit gebeurde dikwijls niet. En zelfs dit kon omzeild worden door het huren van twee kluizen (één op naam van de ouders, en één op naam van de kinderen) zodat er steeds voor beiden vrije toegang tot de kluizenzaal was.
Maar nogmaals, een bank blokkeert een kluis pas als ze op de hoogte is van het overlijden, praktisch, op vraag van de echtgenote/kinderen zelf.

speurneus · 8 maart 2016, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Cash bannen is binnen de Eurozone een onbegonnen werk. In de noordelijke staten zou het nog enigszins kunnen, maar in de Zuid-Europese landen waar de zwarte economie de welvaart feitelijk overeind houdt, zou de economische krimp ten gevolge van dergelijke maatregel dramatisch zijn. En je kan cash niet uitbannen in de ene lidstaat wel, en de andere niet.

Maar in essentie heb je natuurlijk 200% gelijk.

Wedden dat binnen 10 jaar cash geld in dit land niet meer bestaat?
Niet alleen in het zuiden maar ook in dit land is 20 �* 25% van de economie zwart.

Guinevere · 8 maart 2016, 11:38

Hoef je je geen zorgen over te maken als je geen spaarboekje maar enkel een (of meerdere) zichtrekening(en) hebt.

Juist?

Dus nee, ik zou mijn zichtrekeningen niet leeg halen.

Bob · 8 maart 2016, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wedden dat binnen 10 jaar cash geld in dit land niet meer bestaat?
Niet alleen in het zuiden maar ook in dit land is 20 �* 25% van de economie zwart.

Twijfel er sterk aan. In de VS is plastieken geld al meer dan vijftig jaar, schering en inslag, en heeft men nog altijd cash geld.
Trouwens, ook zwarte economie zorgt voor welvaart.

Bob · 8 maart 2016, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoef je je geen zorgen over te maken als je geen spaarboekje maar enkel een (of meerdere) zichtrekening(en) hebt.

Juist?

Dus nee, ik zou mijn zichtrekeningen niet leeg halen.

Maak U niet teveel illusies. Ook op zichtrekeningen kan men negatieve intresten aanrekenen. Buitenlandse brokers doen het trouwens al voor particulieren, wel voor sommen boven de 100000 euro, maar toch, het bestaat al echt.

Guinevere · 8 maart 2016, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maak U niet teveel illusies. Ook op zichtrekeningen kan men negatieve intresten aanrekenen. Buitenlandse brokers doen het trouwens al voor particulieren, wel voor sommen boven de 100000 euro, maar toch, het bestaat al echt.

Ah zo, "kan". En welke persoon uit de middenklasse heeft er nu meer dan 100000 op één zichtrekening staan?
Maar moest het er toch komen, zou ik het inderdaad vnl. beschouwen als een soort "kosten van diefstalverzekering" in economisch moeilijke tijden - tot ik mijn geld in iets anders heb gestoken. Ik zou niet meteen alles van de rekening halen (bankrun?).

Tavek · 8 maart 2016, 12:03

Koop u lap grond als ge 100k hebt liggen.

Rot niet, wordt steeds schaarser, geen onderhoud en mits er geen totale ineenstorting komt van ons gerechterlijk systeem, ook niet gemakkelijk te stelen.

Skobelev · 8 maart 2016, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Koop u lap grond als ge 100k hebt liggen.

Rot niet, wordt steeds schaarser, geen onderhoud en mits er geen totale ineenstorting komt van ons gerechterlijk systeem, ook niet gemakkelijk te stelen.

Tot ze u onteigenen voor een appel en een ei, om het vervolgens te verkavelen.

non-conformist · 9 maart 2016, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is nochtans op zo'n dingen dat de troika (imf) aandringt.

De troika zou niet liever willen dat je alles afgeeft en voor niets gaat werken.

Kwestie van alles in perspectief te plaatsen.

Bekijk resultaten enquête: Haal jij bij negatieve rente op het spaarkboekje:
al je geld af. Alles.	12	35,29%
het merendeel van mijn centen. Veel dus. (procentueel van mijn bezit)	15	44,12%
een deelke van mijn centen toch.	3	8,82%
niks geld af. Ik beschouw het als de kosten van een diefstalverzekering.	4	11,76%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 maart 2016, 11:38	#114
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Hoef je je geen zorgen over te maken als je geen spaarboekje maar enkel een (of meerdere) zichtrekening(en) hebt. Juist? Dus nee, ik zou mijn zichtrekeningen niet leeg halen.

8 maart 2016, 12:03	#118
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Koop u lap grond als ge 100k hebt liggen. Rot niet, wordt steeds schaarser, geen onderhoud en mits er geen totale ineenstorting komt van ons gerechterlijk systeem, ook niet gemakkelijk te stelen.