echt arm zijn is!!!

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Heu...

Ulralibertariërs zijn niet bepaald van de domsten, alleen wel minst empatisch en meest egoïstisch.

Het is ook niet eenvoudig het ultralibertarisme rationeel te weerleggen, al zit het moreel en maatschappelijk nog zo fout.

Wat natuurlijk niet betekent dat ze niet de stommiteiten aaneen kunnen rijgen als dat zo in hun kraam te pas komt, echter meestal wel kwaadaardig opzettelijk.

En het tegelijk "vermeende" armoede noemen. ge kunt er u uitwerken bij leven en gezondheid ge hebt een heel leven de tijd ,, ik geloof niet in armoede .... armoede heum

Dat op zich verraadt al een gespleten tong.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

FIFY

[eno2]

ge kunt er u uitwerken bij leven en gezondheid ge hebt een heel leven de tijd ,,

Ge kunt fulltime werken in de armoede, zoals zeven procent van de actieve bevolking, en er nooit uit raken.

Dat is schandalig en revolterend.

ik geloof niet in armoede .... armoede heum

Dan negeer je het armoedige bestaan van 15% van de Belgische bevolking.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dan negeer je het armoedige bestaan van 15% van de Belgische bevolking.

dat zijn uitvindselen van de linksen.

[Eduard Khil]

arme mensen hebben dat aan zichzelf te danken. Of aan de sossen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Echt arm zijn kennen er maar weinigen in BE.

Bijna juist.
Niemand die hier in België legaal verblijft hoeft arm te zijn.
Iedereen krijgt hier desnoods voldoende om te eten en voor een dak boven het hoofd, tabak, tv, en wschl ook internet.
Al wie dat heeft (iedereen hier dus) liegt als hij beweert arm te zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Herlees uw post en denk 5 minuten na.
Als iets in jezelf geen argument kan bedenken waarom uw schrijfsel fout is dan kan geen hulp meer baten.

Ik ben het met mijn stelling eens.
Wie het er niet mee eens is (jij blijkbaar) mag met argumenten komen als hij kan (jij blijkbaar niet)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

arme mensen hebben dat aan zichzelf te danken.

Voor 100%

Of aan de sossen

Aan de sossen hebben we het te wijten dat we niet rijk zijn.

[eno2]

De armoededrempel 60% mediaan inkomen wordt in heel Europa gehanteerd door iedereen die er toe doet in de sector die met armoedeproblematieken bezig is. Die norm is naar mijn 15 jaar durende praktisch ervaring met armoede volkomen correct. Ik zat er 15 jaar onder en kwam 15 jaar lang wel degelijk het verschil tekort levend in bouwvallen in omstandigheden van woningnood en het meest frugale leven denkbaar levend.


Stel daartegenover de door niets gefundeerde loze slogans, beweringen en theorieën, en zelfgemaakte definities die door geen enkele ernstige studie, persoon of institutie geschraagd worden.Behalve door ultralibertariërs die tegen alle uitkeringen voor behoeftigen zijn en tegen alle sociale zekerheid zijn die door de staat voorzien wordt. De staat mag alleen hun veiligheid garanderen, zodat ze zich zonder tegenstand verder kunnen verrijken. Afijn, regressie tot voor de dageraad van de cultuur, want de Romeinse politiek dreef ook op cliéntelisme van steun en cadeaus aan behoeftigen. .

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat zijn uitvindselen van de linksen.

De vermeende armoede is inderdaad een links verzinsel om de werkmensen het geld uit de zak te halen.
Eerst bedienen de linksen zichzelf en vervolgens hun kiesvee (ambtenaren die het geld daadwerkelijk pikken en het totaal niet-werkende hangmatprofitariaat)

[eno2]

Stellen dat alle armoede volledig aan de slachtoffers zelf te wijten is, is van twee één: of een overduidelijke idiotie, of pure kwaadwillige (ideologische) culpabilisering.

Dh Daelemans vraagt hoopvol zulke idiotie te herbekijken, terwijl het helaas om een vrijwillige en opzettelijke en onomkeerbare en ik zou zelfs zeggen ongeneeslijke keuze voor het tweede gaat.

[eno2]

Alsof de rechtsen geen uitkeringen en voordelen dankbaar op zak steken. Ze doen dat zelfs tienvoudig. We leven onmiskenbaar in een centrumrechts water-naar -zeedragerij systeem.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

arme mensen hebben dat aan zichzelf te danken. Of aan de sossen

Het probleem is dat "arm" zulk een rekbaar begrip is. Het hangt er maar van af met wie of met wat je een persoonlijke financiële situatie vergelijkt. En of hetgeen waarmee je dan vergelijkt wel degelijk echt representatief is voor een "normale" levenswijze. Per se elk jaar op reis willen gaan beschouw ik niet als een behoefte waaraan absoluut moet voldaan worden om niet "arm" te zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het probleem is dat "arm" zulk een rekbaar begrip is. Het hangt er maar van af met wie of met wat je een persoonlijke financiële situatie vergelijkt. En of hetgeen waarmee je dan vergelijkt wel degelijk echt representatief is voor een "normale" levenswijze. Per se elk jaar op reis willen gaan beschouw ik niet als een behoefte waaraan absoluut moet voldaan worden om niet "arm" te zijn.

iedereen in dit land is écht rijk in vgl met de échte armen van deze wereld. Ze hebben dus geen recht van klagen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

iedereen in dit land is écht rijk in vgl met de échte armen van deze wereld.

Zeg maar gerust: 'Iedereen in dit land en de rest van Europa...'

Ze hebben dus geen recht van klagen.

Ik ben voorstander van volledige vrije meningsuiting, dus al die vermeende armen mogen wmb klagen tot ze er grauw van zien.
Dat recht wil ik ze niet afpakken, want het is mij een té groot genoegen om hun jaloerse gejank verbaal af te straffen.
Ik had ze wél graag het recht afgepakt om met behulp van allerhande overheidsinstellingen de werkmens te beroven.

[Tavek]

Iemand die stromend water, verwarming, voedsel en onderdak heeft, en daar bovenop nog eens internet, is niet arm.

Ergo niemand op dit forum is arm.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iemand die stromend water, verwarming, voedsel en onderdak heeft, en daar bovenop nog eens internet, is niet arm.

Ergo niemand op dit forum is arm.

Je moet ook eens kijken naar het soort onderdak. Niemand woont graag in een krot. Mijn schilderijen verrotten aan de vochtige muren. En naar het soort voedsel. Ik heb 10 jaar rijst gegeten in tomatensaus. Toen was ik wel niet obees. Weeg nu 20 kg meer.

Ik ben voor het eerst op een PC gegaan en heb leren e-mailen in de bib in 2004 en internette vervolgens zo dagelijks verder tot 2011. Toen kocht ik mijn eerste laptop vanwege het gratis internet in de huur. Vanaf een paar maand voordien zat ik trouwens niet meer onder de armoedegrens. Ondenkbaar 35€ uit te geven aan een internetverbinding voordien. Dat doe je niet als je al 50 tot 100€ per maand tekort komt jarenlang.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

iedereen in dit land is écht rijk in vgl met de échte armen van deze wereld. Ze hebben dus geen recht van klagen.

Echt ? Iedereen zou hier dus de sossen beter dankbaar zijn. Maar ja de modale mens vergeet snel natuurlijk.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stellen dat alle armoede volledig aan de slachtoffers zelf te wijten is, is van twee één: of een overduidelijke idiotie, of pure kwaadwillige (ideologische) culpabilisering.

Ok, grotendeels.

Iedereen kan pech hebben.

Sommigen kunnen een reeks tegenslagen hebben.

Maar als ge armen en poten aan uw lijf hebt, en niet krankzinnig, dan is er geen excuus om gans uw leven arm te zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stellen dat alle armoede volledig aan de slachtoffers zelf te wijten is, is van twee één: of een overduidelijke idiotie, of pure kwaadwillige (ideologische) culpabilisering.

Mensen die totaal wereldvreemd zijn zullen je tegenspreken. Noem het idiotie, je zal er niet ver af zijn. Gelukkig zijn er nog anderen die weten over wat ze spreken.