Anti religie... racist? - Pagina 2

Jan van den Berghe · 8 april 2016, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Omdat ze religie volgen en ik heb iets tegen religie. Ieder is vrij om zijn religie te kiezen, maar is ook vrij om tegen religie te zijn.

Wat is "religie volgen"?

Als iedereen vrij is, dan hoort ook de uitingen vrij te zijn. Dus, vrijheid om processies te houden.

knip · 8 april 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is "religie volgen"?

Als iedereen vrij is, dan hoort ook de uitingen vrij te zijn. Dus, vrijheid om processies te houden.

Gij luister niet hé. Dat heb ik zonet gezegd. Tuurlijk is men vrij om zoveel processies te houden als men wil (zolang er geen on wettelijke handelingen worden gesteld) maar dat wil nog niet zeggen dat ik die processies moet goedkeuren. Ik blijf ertegen. ik blijf ook tegen het feit dat er bv examens worden uitgesteld omdat het Rammadam is.

knip · 8 april 2016, 14:56

Maar beste Jan, wat vindt u? Staat anti religie gelijk met racisme?

TV-verslaafde · 8 april 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is "religie volgen"?

Als iedereen vrij is, dan hoort ook de uitingen vrij te zijn. Dus, vrijheid om processies te houden.

Dat mag, alleen heeft iedereen het recht om jouw religie totaal belachelijk te maken of te ondermijnen. De vrije meningsuiting is veel fundamenteler dan vrijheid van godsdienst.

Anti-religie betekent gewoon dat je voor vrije meningsuiting bent. En bij vrije meningsuiting hoort het belachelijk maken van religie, klaar.

Jan van den Berghe · 8 april 2016, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat mag, alleen heeft iedereen het recht om jouw religie totaal belachelijk te maken of te ondermijnen. De vrije meningsuiting is veel fundamenteler dan vrijheid van godsdienst.

Ik zie nergens in de grondwet een rangorde in die vrijheden.

Jan van den Berghe · 8 april 2016, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Anti-religie betekent gewoon dat je voor vrije meningsuiting bent. En bij vrije meningsuiting hoort het belachelijk maken van religie, klaar.

Heb ik het tegendeel dan beweerd?

TV-verslaafde · 8 april 2016, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heb ik het tegendeel dan beweerd?

Neen. Maar bepaalde "primitievere" religies (islam) beroepen zich op geweld om hun boodschap kracht bij te zetten. Ze zijn nog niet zo bedreven in tact, argumenten, diplomatiek en andere dergelijke subtiliteiten.

Nietzsche · 8 april 2016, 23:10

Religiekritiek is niet racistisch, natuurlijk niet. Wat wel als racisme beschreven kan worden is doen alsof bijvoorbeeld moslims een homogene groep zijn waar je allerlei negatieve stempels op kan plakken.

TV-verslaafde · 8 april 2016, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Religiekritiek is niet racistisch, natuurlijk niet. Wat wel als racisme beschreven kan worden is doen alsof bijvoorbeeld moslims een homogene groep zijn waar je allerlei negatieve stempels op kan plakken.

Ja, je kan het de mensen wel moeilijk kwalijk beginnen te nemen. De moslims hebben nu niet echt aan hun PR gedacht. Je snapt ook wel dat als ze wat slimmer waren je een glimlach, nette kostuums, mooipraterij, loze beloftes en wat vaseline moet gebruiken om iemand anaal te nemen.

In plaats van gewoon een revolver te nemen en zeggen "dit zijn mijn eisen" of ik schiet je kop eraf. Dat is wat primitief hé.

Ja, zo werkt het nu éénmaal niet.

Alle grapjes terzijde; racisme gaat toch uit van de superioriteit van rassen in plaats van "negatieve" stempels.

vanderzapig · 8 april 2016, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U lijkt te pleiten voor een gedachtepolitie. U zit op gevaarlijk terrein.

Besef je wel dat het feit dat jij anno 2016 hier rondloopt als strenggelovige het eindresultaat is van 2000 jaar gewelddadige religieuze indoctrinatie? Een gedachtepolitie in het kwadraat? En moest die gedachtepolitie er niet geweest zijn, jij nu compleet andere ideeën zou hebben?

Odol · 8 april 2016, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

In onze contreien heeft de Roomse ook lelijk gehuishouden. IS was er niets tegen.

Nu ben ik helemaal geen voorstander meer van de Katholieke Kerk, ik ben evenzeer voor meer secularisatie.

Maar zeggen dat IS minder erg is dan de inquisitie en dan nog véél minder?
Kan je dat staven met feiten. Hoe meet je dat.

Beiden folterden en vermoordden ze "ongelovigen".

Maar een concertzaal binnenstappen en zoveel mogelijk slachtoffers maken, bomaanslagen om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Dat was toch niet de stijl van de inquisitie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wikipedia

Hoofddoelstelling van de inquisitie was echter niet om te straffen, maar om te bekeren.

TV-verslaafde · 9 april 2016, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Nu ben ik helemaal geen voorstander meer van de Katholieke Kerk, ik ben evenzeer voor meer secularisatie.

Maar zeggen dat IS minder erg is dan de inquisitie en dan nog véél minder?
Kan je dat staven met feiten. Hoe meet je dat.

Beiden folterden en vermoordden ze "ongelovigen".

Maar een concertzaal binnenstappen en zoveel mogelijk slachtoffers maken, bomaanslagen om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Dat was toch niet de stijl van de inquisitie.

Er zijn natuurlijk verschillende methodes om je "groot gelijk of wat dan ook" te halen of te bemachtigen.

Dat staat in het soldatenboek van IS. Alle ongelovigen zijn zondaars en zondaars moeten gedood of bekeerd worden. De tijden van bruut geweld om allerlei eisen in gewilligd te zien pakt precies niet meer zo. Je slaagt wat mannelijke rivalen af en dan ging je lopen met de knapste.

Je kan het ook anders aanpakken met mooipraterij, loze beloftes, nette kostuumpjes, gel, vaseline om dan iemand anaal te nemen. Dat is zowat de tactiek van gladde alen van verkopers. Je bent de grote "player" met gladde praatjes die met iedereen in bed duikt.

Of je doet het met argumenten, beweringen, bewijslast, en dergelijke meer. Meer euhm "theoretisch".... Je probeert vrouwen te overdonderen met bewijslast, logica en argumenten, maar logica pakt niet op vrouwen dus je bent genaaid.

Jan van den Berghe · 9 april 2016, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Besef je wel dat het feit dat jij anno 2016 hier rondloopt als strenggelovige het eindresultaat is van 2000 jaar gewelddadige religieuze indoctrinatie? Een gedachtepolitie in het kwadraat? En moest die gedachtepolitie er niet geweest zijn, jij nu compleet andere ideeën zou hebben?

Niet echt logisch wat u schrijft, daar u op dezelfde wijze zou moeten denken als een of andere "gewelddadige religieuze indoctrinatie" tot op de dag van vandaag zou doorwerken. Schijnbaar is er dus geen verband.

Jan van den Berghe · 9 april 2016, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Nu ben ik helemaal geen voorstander meer van de Katholieke Kerk, ik ben evenzeer voor meer secularisatie.

Maar zeggen dat IS minder erg is dan de inquisitie en dan nog véél minder?
Kan je dat staven met feiten. Hoe meet je dat.

Beiden folterden en vermoordden ze "ongelovigen".

Maar een concertzaal binnenstappen en zoveel mogelijk slachtoffers maken, bomaanslagen om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Dat was toch niet de stijl van de inquisitie.

Tegenwoordig bewandelt men een nieuwe strategie om de islam toch positief te blijven voorstellen: de misdaden uit ons verleden dik in de verf zetten om dan IS op de een of andere wijze te verontschuldigen.

Svennies · 9 april 2016, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Religiekritiek is niet racistisch, natuurlijk niet. Wat wel als racisme beschreven kan worden is doen alsof bijvoorbeeld moslims een homogene groep zijn waar je allerlei negatieve stempels op kan plakken.

En wat te doen als die homogene moslimgroep onze samenleving in zijn geheel onder de negatieve stempels plakt.....

Wat ga je dan doen mijn beste,of beter gezegd,hoe ga je dat omschrijven...

TV-verslaafde · 9 april 2016, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tegenwoordig bewandelt men een nieuwe strategie om de islam toch positief te blijven voorstellen: de misdaden uit ons verleden dik in de verf zetten om dan IS op de een of andere wijze te verontschuldigen.

Akkoord;
Ook deze zielige PR-campagne is gedoemd om te falen. Geen sluikreclame voor islam.

TV-verslaafde · 9 april 2016, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tegenwoordig bewandelt men een nieuwe strategie om de islam toch positief te blijven voorstellen: de misdaden uit ons verleden dik in de verf zetten om dan IS op de een of andere wijze te verontschuldigen.

Er rest de islam nog maar 1 strategie en dat is via argumenten, logica en redeneringen als ze daar al voor open staan; want alleen al praten met de "ongelovigen" is heiligschennis.

cookie monster · 9 april 2016, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hebt u daar iets tegen?

Hebt u iets tegen een katholieke processie door de dorpsstraten? Of tegen de Bloedprocessie in de stad Brugge? Of tegen de paardenzegening in Mater?

U mag geloven wat u wil , maar mag men er tegen zijn ??

Stel dat niet-gelovigen een tegenprocessie organiseren op hetzelfde moment
een paar straten verder , en toevallig kruisen ze mekaar , wat dan ??

Een ouder draadje:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=193723

Jan , hebt u iets tegen:
http://tshirtslayer.com/files-tshirt...?itok=teduD-lU
http://cdn1.bigcommerce.com/server39...0.1280.jpg?c=2
http://tshirtslayer.com/files-tshirt...?itok=0C_7f2Nu
http://www.babashop.nl/media/catalog...6-1000x890.jpg
Mag men zoiets dragen ?? Want , sommige dragen dit bv:
https://www.google.be/search?q=chris...iw=681&bih=316

cookie monster · 9 april 2016, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Dat is niet racistisch. Gewoon onverdraagzaam.

Er zijn ook gelovige onverdraagzamen !!

Jan van den Berghe · 9 april 2016, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

U mag geloven wat u wil , maar mag men er tegen zijn ??

Natuurlijk.

8 april 2016, 14:56	#23
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.112	Maar beste Jan, wat vindt u? Staat anti religie gelijk met racisme?

8 april 2016, 23:10	#28
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.815	Religiekritiek is niet racistisch, natuurlijk niet. Wat wel als racisme beschreven kan worden is doen alsof bijvoorbeeld moslims een homogene groep zijn waar je allerlei negatieve stempels op kan plakken.