De taboes van de multiculturele samenleving: topless

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Indien u denkt dat u op dit forum de enige bent die het Nederlands meer beheerst dan louter de formele kant ervan, kunt u zich inderdaad de moeite besparen.

Uiteraard begrijp ik het Nederlands op een ander dan het formele niveau.
Maar ik ben niet de enige.
D�*t heb ik hier nergens beweerd..
De meeste native speakers die hier deelnemen begrijpen Nederlands ook op een hoger plan.
U daarentegen begreep niet wat ik insinueerde, nl. dat uw vrij goede formele beheersing van het Nederlands toch ontoereikend is om een zinvol debat te voeren.
Uw opmerking hierboven is er zelfs het zoveelste bewijs van.

In het andere geval is het een poging waard, tenzij u het eenvoudigweg niet kunt aantonen.

Bekijk Sofie Peeters' 'Femme de la rue'

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

.........Bekijk Sofie Peeters' 'Femme de la rue'

Ik heb dat bekeken, en "genoten" van het uiterst slecht Frans van de hoofdpersoon in het filmpje. Wat heeft dit te maken met de ietwat verminderde populariteit van topless zonnen ? Denkt u werkelijk dat dit een verband aantoont tussen bedoelde ietwat verminderde populariteit en de door de topicstarter en andere topicdeelnemers aangehaalde vermeende toegenomen preutsheid of druk van de multikulturele samenleving ?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

..........U daarentegen begreep niet wat ik insinueerde, nl. dat uw vrij goede formele beheersing van het Nederlands toch ontoereikend is om een zinvol debat te voeren.
Uw opmerking hierboven is er zelfs het zoveelste bewijs van.
.........

Mijn "opmerking hierboven" was : "Indien u denkt dat u op dit forum de enige bent die het Nederlands meer beheerst dan louter de formele kant ervan, kunt u zich inderdaad de moeite besparen."
Dank bij voorbaat om te willen verduidelijken in welke zin dit een bewijs is dat mijn "vrij goede formele beheersing van het Nederlands toch ontoereikend is om een zinvol debat te voeren".

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb dat bekeken, en "genoten" van het uiterst slecht Frans van de hoofdpersoon in het filmpje. Wat heeft dit te maken met de ietwat verminderde populariteit van topless zonnen ? Denkt u werkelijk dat dit een verband aantoont tussen bedoelde ietwat verminderde populariteit en de door de topicstarter en andere topicdeelnemers aangehaalde vermeende toegenomen preutsheid of druk van de multikulturele samenleving ?

Nooit gehoord van aparte zwemuurtjes voor moslima's?
Nooit gehoord dat men naakte beelden bedekte toen een moslimpief Italië kwam bezoeken?
De hoofddoekdiscussies nooit gevolgd?
De voorbeelden zijn legio.
De moslimcultuur induceert een nieuwe preutsheid.
Jammer dat velen er ziende blind voor zijn, en er aan toegeven.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mijn "opmerking hierboven" was : "Indien u denkt dat u op dit forum de enige bent die het Nederlands meer beheerst dan louter de formele kant ervan, kunt u zich inderdaad de moeite besparen."
Dank bij voorbaat om te willen verduidelijken in welke zin dit een bewijs is dat mijn "vrij goede formele beheersing van het Nederlands toch ontoereikend is om een zinvol debat te voeren".

Meta-discussie is vervelend voor de lezer, en bovendien in uw geval vrij zinloos zoals ik hierboven reeds vermeldde.

[warpozio]

Naar aanleiding van de topless zonnende Kate Middleton enige tijd geleden was er een enquete in the UK over al dan niet topless zonnen

http://www.goedgevoel.be/gg/nl/316/Z...wen-niet.dhtml

Top 3 redenen:
De meerderheid doet het niet omdat ze vinden dat ze niet het juiste figuur hebben.
Ze willen niet begluurd worden door vreemde mensen
Niet als er kinderen in de buurt zijn

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nooit gehoord van aparte zwemuurtjes voor moslima's?
Nooit gehoord dat men naakte beelden bedekte toen een moslimpief Italië kwam bezoeken?
De hoofddoekdiscussies nooit gevolgd?
De voorbeelden zijn legio.
De moslimcultuur induceert een nieuwe preutsheid.
Jammer dat velen er ziende blind voor zijn, en er aan toegeven.

Ik heb van héél veel dingen gehoord, mijnheer. Maar ik stel voor dat u de eerdere bijdragen in dit topic eerst even leest (en de tijdschriftartikels waarnaar verwezen wordt), zodat u weet waarover dit topic en mijn bijdragen gaan.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Meta-discussie is vervelend voor de lezer, en bovendien in uw geval vrij zinloos zoals ik hierboven reeds vermeldde.

U mag vanzelfsprekend verduidelijking verschaffen via een persoonlijk bericht, zodat het niet vervelend is voor andere forumdeelnemers.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb van héél veel dingen gehoord, mijnheer.

Kudos!

Maar ik stel voor dat u de eerdere bijdragen in dit topic eerst even leest (en de tijdschriftartikels waarnaar verwezen wordt), zodat u weet waarover dit topic en mijn bijdragen gaan.

Nogmaals: aan discussie over de discussie doe ik niet mee.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Kudos!
Nogmaals: aan discussie over de discussie doe ik niet mee.

Kortom, uw weet niet eens waarover het hier gaat.

Ik wens u niettemin verder nog een rustige avond toe.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Kortom, uw weet niet eens waarover het hier gaat.

Dan lijkt het er op dat we het eens zijn, want ik denk van u net hetzelfde.

Ik wens u niettemin verder nog een rustige avond toe.

Mijn dankbaarheid zal voor eeuwig achter u aanhollen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

......Mijn dankbaarheid zal voor eeuwig achter u aanhollen.

Voor eeuwig vind ik wel wat lang, maar als ze op voldoende ruime afstand – enkele duizenden lichtjaren, bijvoorbeeld - achter mij aanholt, mag het.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U maakt mij aan het lachen, mijnheer of mevrouw SDX. Uw stelling (nou ja) is een schoolvoorbeeld van de geheel eigen typisch Belgische vorm van “redeneren” waaraan sommige Belgen koppig blijken vast te houden : volstrekt onzinnig, maar bijwijlen zelfs leuk. Vandaar.

Ik stel evenwel voor dat we daar niet verder tijd mee verliezen. Blijft u voor mijn part maar gerust bij uw “logica” ; ik hou het liever bij de realiteit.

Je weet niet eens waar 't over gaat, je herkent zelfs geen sarcasme als 't je neus eraf bijt.

Daag Mevrouw.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je weet niet eens waar 't over gaat, je herkent zelfs geen sarcasme als 't je neus eraf bijt.

Daag Mevrouw.

Niet voor het eerst probeert men mij hier wijs te maken dat een Nederlands tekstje, vooral als het een Vlaamse versie is, steeds iets geheel anders betekent dan wat er staat, althans als men er niet in slaagt om nuttige argumenten voor te brengen. Ha ja, het is humor, of sarcasme, of beeldspraak, etc.... en dat men daarbij gegarandeerd de ad hominem toer opgaat, is zo stilaan een klassieker.

Niets nieuws onder de zon, dus.

Maar helemaal niet erg : voor mij is en blijft dit alles net zo goed een Nederlands taaloefeningetje. Niets méér of minder.

Ik wens u een rustige nacht toe, en morgenvroeg fit en gezond uit de veren !

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik zie alvast niet in waarom excentriekelingen de norm in de samenleving moeten zijn.

Wat beschouw/omschrijf jij als excentriekeling in't algemeen ??

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nee, ik hoef niet alle tetten, tepels, konten of geslachtsdelen te zien.

Hier kan ik wel mee akkoord gaan !!

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

En ik hoop dat een mens nog recht heeft op zelfrespect en respect.

Naakt is daarom niet respectloos naar jezelf of andere toe !!
https://www.google.be/search?q=Naakt...iw=681&bih=316
https://www.google.be/search?q=Naakt...iw=681&bih=316
Is zoiets als in de gegeven links respectloos ??

En dan heb je vulgair:
hoeft zelfs niet naakt , maar het hangt ervan af waar & wanneer ??
Sommige hedendaagse (pop)artiesten proberen alzo in de kijker te staan !!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Niet voor het eerst probeert men mij hier wijs te maken dat een Nederlands tekstje, vooral als het een Vlaamse versie is, steeds iets geheel anders betekent dan wat er staat, althans als men er niet in slaagt om nuttige argumenten voor te brengen. Ha ja, het is humor, of sarcasme, of beeldspraak, etc.... en dat men daarbij gegarandeerd de ad hominem toer opgaat, is zo stilaan een klassieker.

Niets nieuws onder de zon, dus.

Maar helemaal niet erg : voor mij is en blijft dit alles net zo goed een Nederlands taaloefeningetje. Niets méér of minder.

Ik wens u een rustige nacht toe, en morgenvroeg fit en gezond uit de veren !

Mevrouw, u hebt niet eens begrepen wat ik schreef, ik plaats 'n sarcastische opmerking die totaal niets met u te maken had, u ziet die opmerking vlak onder uw bijdrage, leest St Tropez en voelt u persoonlijk aangevallen.
U plaatst 'n verzameling quasi-intellectuele woorden die nergens op slaan, niets te maken hebben met hetgeen ik schreef.
't Lijkt me dus duidelijk dat u niet eens begrepen hebt wat ik schreef of waarover 't ging.
U weet zelfs nu nog steeds niet waarover 't ging, toch blijft u denken dat 't om u of over u ging en dat u persoonlijk werd aangevallen.

Als hetgeen ik schreef ook maar iets te maken had met u of uw bijdrage(n) hier, had ik u wel geciteerd.

Blijven oefenen dus.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je weet niet eens waar 't over gaat, je herkent zelfs geen sarcasme als 't je neus eraf bijt.

Daag Mevrouw.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Mevrouw, u hebt niet eens begrepen wat ik schreef, ik plaats 'n sarcastische opmerking die totaal niets met u te maken had, u ziet die opmerking vlak onder uw bijdrage, leest St Tropez en voelt u persoonlijk aangevallen.
U plaatst 'n verzameling quasi-intellectuele woorden die nergens op slaan, niets te maken hebben met hetgeen ik schreef.
't Lijkt me dus duidelijk dat u niet eens begrepen hebt wat ik schreef of waarover 't ging.
U weet zelfs nu nog steeds niet waarover 't ging, toch blijft u denken dat 't om u of over u ging en dat u persoonlijk werd aangevallen.

Als hetgeen ik schreef ook maar iets te maken had met u of uw bijdrage(n) hier, had ik u wel geciteerd.

Blijven oefenen dus.

Mevrouw of Mijnheer,

Vermits u in citaat enkel een extra staaltje weggeeft van hetgeen ik stel in mijn post 94, volstaat het mij om andermaal te verwijzen naar bedoelde post.

Voor het overige en vermits aan uw reacties duidelijk te merken is dat u zich zonder reden of aanleiding erg druk maakt, zal het u ongetwijfeld een verademing en een troost wezen dat mijn overvolle agenda mij de komende weken van dit forum goeddeels weg zal houden.

Ik wens u een prettige avond toe.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

Naar aanleiding van de topless zonnende Kate Middleton enige tijd geleden was er een enquete in the UK over al dan niet topless zonnen

http://www.goedgevoel.be/gg/nl/316/Z...wen-niet.dhtml

Top 3 redenen:
De meerderheid doet het niet omdat ze vinden dat ze niet het juiste figuur hebben.
Ze willen niet begluurd worden door vreemde mensen
Niet als er kinderen in de buurt zijn

Raar is dat.....als je bedenkt dat de vrouwenborst zowat het eerste lichaamsdeel is dat een pasgeborene te zien krijgt in zijn leven.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Raar is dat.....als je bedenkt dat de vrouwenborst zowat het eerste lichaamsdeel is dat een pasgeborene te zien krijgt in zijn leven.

Politiek correcten, degeneratie JA (check).

PC's zijn zieke en gedegenereerde beesten.