Moslima's willen geen mannelijke badmeesters

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nogmaals,

het staat er letterlijk:
“De mannelijke redders deden de vroege shift, de vrouwen de late."

Is dat mijn vraag dan geweest?
Wanneer kwamen de moslima's toe?
Tijdens de vroege shift of tijdens de late shift?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

welke wetten zijn er dan al veranderd? in welk KB zijn deze verschenen?

Anti racisme wet?
Positieve discriminatie?
Sharia tolereren? Halal op scholen serveren....

Dat loopt toch ver naast de wetten waarin ik geboren ben.
De consequentie is ver zoek.

[Zipper]

de westerling die "plooit" voor de islamitische bezetter, niks nieuws onder de zon.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Indedio, dat is nu een van de iets meer hinderlijke aspecten van onze cultuur van gelijkheid man en vrouw.
Is er één van jullie die nu kan lachen met de moslima's en met Plopsa-Gert met deze wetsovertreding, maar in andere draden stelde dat de staat of de wet niet moeten tussenkomen in wat de werkgever op een aantal vlakken kan of mag eisen van de werknemer ?


Uit het nieuwsblad:

dat zijn twee zaken die totaal niets met mekaar te maken hebben.
Een werkgever kan zaken eisen van het personeel, zolang dit niet in strijd is met bestaande wetgeving.
Dus mag je geen personeel inzetten op basis van geslacht, maar kun je wel neutraliteit eisen op gebied van kleding, wat is daar onduidelijk aan?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

kan je (weeral) niet lezen?

het staat er letterlijk:
“De mannelijke redders deden de vroege shift, de vrouwen de late."

Er werden dus wel mannelijke redders aangeworven in Plopsaqua.

Daar gaat het niet over. Wel over hoe personeel wordt ingezet, op basis van geslacht, is dat zo moeilijk te begrijpen?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de westerling die "plooit" voor de islamitische bezetter, niks nieuws onder de zon.

Ik denk dat het dan ook om veel geld ging.
Wie kan nu het zwembad van plopsaland privé afhuren????
Iemand enig idee wat zoiets kost?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nogmaals,

het staat er letterlijk:
“De mannelijke redders deden de vroege shift, de vrouwen de late."

Jup en ook dat je mensen niet mag inzetten op basis van hun geslacht. Je mag niet zeggen dat er enkel vrouwen de late shift mogen doen. Dat is uiteraard discriminerend. Benieuwd naar de reactie van Unia.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik denk dat het dan ook om veel geld ging.
Wie kan nu het zwembad van plopsaland privé afhuren????
Iemand enig idee wat zoiets kost?

Valt wel mee hoor. Dat is na de reguliere openingsuren hé. En als je dan 350 zwemmers hebt... Zwembaden zoals Oceade, Aqualibi en dus nu ook Plopsa worden vrij vaak verhuurd aan grote groepen. Uiteindelijk ga je per persoon niet meer betalen dan een dagticketje hoor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Valt wel mee hoor. Dat is na de reguliere openingsuren hé. En als je dan 350 zwemmers hebt... Zwembaden zoals Oceade, Aqualibi en dus nu ook Plopsa worden vrij vaak verhuurd aan grote groepen. Uiteindelijk ga je per persoon niet meer betalen dan een dagticketje hoor.

zelfs �* 7000€ verhuurprijs, is het nog altijd maar 20€ per persoon.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Anti racisme wet?
Positieve discriminatie?
Sharia tolereren? Halal op scholen serveren....

Dat loopt toch ver naast de wetten waarin ik geboren ben.
De consequentie is ver zoek.

1)De wetten 'waarin jij geboren bent' zijn niet eeuwig noch zaligmakend.
2)Anti-racisme wet heeft wat te maken met de Islam heisa?
3)Positieve discriminatie , sharia toleren en halal voeding expliciet in de wetgeving opgenomen?

Als je consequent bent dan zeg je hetzelfde over bvb de wetgeving rond geweldpleging met homofoob karakter.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

1)De wetten 'waarin jij geboren bent' zijn niet eeuwig noch zaligmakend.
2)Anti-racisme wet heeft wat te maken met de Islam heisa?
3)Positieve discriminatie , sharia toleren en halal voeding expliciet in de wetgeving opgenomen?

Als je consequent bent dan zeg je hetzelfde over bvb de wetgeving rond geweldpleging met homofoob karakter.

Appelen en peren?

We kunnen de wetten dus veranderen. Maar wie stemde onder ons op de anti discriminatiewet?
In wiens beleid stond dat of is dat weer zoiets dat ze na de verkiezingen pas besloten hebben?

We dienen ons te weren tegen dit gedachtengoed en duidelijk maken dat Europa uniseks is. Wie daar niet mee kan leven moet zich niet aanpassen maar kan vertrekken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

1)De wetten 'waarin jij geboren bent' zijn niet eeuwig noch zaligmakend.
2)Anti-racisme wet heeft wat te maken met de Islam heisa?
3)Positieve discriminatie , sharia toleren en halal voeding expliciet in de wetgeving opgenomen?

Als je consequent bent dan zeg je hetzelfde over bvb de wetgeving rond geweldpleging met homofoob karakter.

De antiracisme wet en Islam hebben natuurlijk met elkaar te maken. De Islam is een fascistische ideologie en hoort dus verboden te worden op basis van onze antiracisme wet waar ook een verbod geldt op het verspreiden van antisemitische boodschappen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De antiracisme wet en Islam hebben natuurlijk met elkaar te maken. De Islam is een fascistische ideologie en hoort dus verboden te worden op basis van onze antiracisme wet waar ook een verbod geldt op het verspreiden van antisemitische boodschappen.

...èn hun homofoob karakter.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die apartheid moet stoppen. Er is geen sprake van samenleven op deze manier, laat staan integratie. Wij passen ons aan in plaats van andersom.

Wat zouden ze trouwens betaald hebben om dat zwembad af te huren? Dat kan toch niet goedkoop geweest zijn?
Dat terzijde...

Beetje laat nu dat we in de apartheidsmaatschappij leven.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Appelen en peren?

We kunnen de wetten dus veranderen. Maar wie stemde onder ons op de anti discriminatiewet?
In wiens beleid stond dat of is dat weer zoiets dat ze na de verkiezingen pas besloten hebben?

We dienen ons te weren tegen dit gedachtengoed en duidelijk maken dat Europa uniseks is. Wie daar niet mee kan leven moet zich niet aanpassen maar kan vertrekken.

Mag een particulier een feestje organiseren via een privé bedrijf en daar specifieke voorwaarden aan stellen? Bvb een party met de mannen en enkel vrouwelijke performers? Of moet ik de mannelijke dansers erbij nemen omdat anders het risico bestaat op discriminatie ?

[maddox]

Langs de ene kant, als een organisatie een lokatie afhuurt, kunner er gerust in overeenstemming met de verhuurder speciallekes afgesproken worden.

Langs de andere kant, ik probeer me voor te stellen welke andere groep zo'n specialleke kunnen krijgen zonder een wettelijke berg gezeik en een nekschot door de media.

Ik heb een levendige fantasie, maar uitgezonderd andere discrimnerende relidioten zie ik nergens een mogelijkheid.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Mag een particulier een feestje organiseren via een privé bedrijf en daar specifieke voorwaarden aan stellen? Bvb een party met de mannen en enkel vrouwelijke performers? Of moet ik de mannelijke dansers erbij nemen omdat anders het risico bestaat op discriminatie ?

Het mag, maar het blijft anti Europees en zet niet aan tot integratie.
Dit is geen apartheid maar een samenleving.
Moeten wij onze infrastructuren aanpassen op mensen die niet willen leven naar onze gewoontes?
De wereld op zijn kop.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Mag een particulier een feestje organiseren via een privé bedrijf en daar specifieke voorwaarden aan stellen? Bvb een party met de mannen en enkel vrouwelijke performers? Of moet ik de mannelijke dansers erbij nemen omdat anders het risico bestaat op discriminatie ?

Naar performers toe wel maar toch niet naar het personeel dat deze performer gebruikelijk begeleidt en al helemaal niet als uw enige kritiek betrekking heeft op het geslacht van deze begeleider.
Als performer moet je een dergelijke opdracht weigeren, op morele gronden maar ook op wettelijke.
Ik hoop dat je dat kan begrijpen.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De antiracisme wet en Islam hebben natuurlijk met elkaar te maken. De Islam is een fascistische ideologie en hoort dus verboden te worden op basis van onze antiracisme wet waar ook een verbod geldt op het verspreiden van antisemitische boodschappen.

Dat geldt voor alle 3 de Abrahamistische religies. Met een verbod bereik je niks. Integendeel. Een ideologie is niet op zichzelf staand. Zit in de hoofden van de aanhangers. Wat trouwens hun goed recht is. Als ze effectief zouden gaan exerceren dan botsen zij onvermijdelijk tegen de wet. Waar heb je het dus over?

Btw, antisemitisme wetgeving is 70 jaar na de holocaust eerder discriminerend dan iets anders. In deze tijden mist ze haar doel compleet. Werkt contraproductief.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jup en ook dat je mensen niet mag inzetten op basis van hun geslacht. Je mag niet zeggen dat er enkel vrouwen de late shift mogen doen. Dat is uiteraard discriminerend. Benieuwd naar de reactie van Unia.

Ik ben ook benieuwd of Unia nu ook zo gaat reageren zoals ze deden met de zaak van Donald.