Wat rest er van onze democratie? - Pagina 3

Pandareus · 3 juli 2016, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat is er verkeerd met huisvrouwen, Pandareus???
Bang van de vrouwelijke rede of heb je het over dat soort vrouwen dat door de mannenwereld zo graag dwaas en dom wordt gehouden om gemakkelijker uitgebuit te kunnen worden en in de hoek gedrumd te kunnen worden???
Hoe diep en instinctief zit de angst van het mannelijke voor de vrouwelijke wijsheid en redelijkheid...???
Zelfs eeuwenlange godsdienstverkrachting van het vrouwelijke is niet genoeg geweest en doet hen inwendig nog steeds beven...

De grootste luchtbel van de hedendaagse wereld: de mannelijke voortrekkersrol... Inderdaad regelrecht de afgrond in...

Ten andere waarom zou er iemand naast mij in het stemhokje moeten staan??? De keuze zit hem toch maar tussen een paar marionetten en daar leuteren de echte machthebbers niet om...
Het spel, buiten wat onbenulligheden die een schijn van democratie moeten in stand houden om de bevolking brood en spelen te geven, is alles al van op voorhand geregeld...

Kan het zijn dat dat inzien een beetje teveel gevraagd is van het grote mannelijke verstand???

Is alles op voorhand al geregeld ? Interessant...
Kun je dan al even de partijen in de volgende federale coalitie 2019 - 2024 opnoemen ? Kun je aangeven of er wel of niet een communautair luik zal opgenomen worden ? Confederalisme ? Klassieke tripartite of terug de N-VA in de regering ?
Vertel het ons eens, Marie.

marie daenen · 3 juli 2016, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is alles op voorhand al geregeld ? Interessant...
Kun je dan al even de partijen in de volgende federale coalitie 2019 - 2024 opnoemen ? Kun je aangeven of er wel of niet een communautair luik zal opgenomen worden ? Confederalisme ? Klassieke tripartite of terug de N-VA in de regering ?
Vertel het ons eens, Marie.

Of er komt een volksopstand tegen de Belgische wanpraktijken of de Belgische elite zal zich verder verrijken op de rug van de bevolking, het hardwerkende deel het meest... en al jouw ander geleuter over personen of partijen is enkel zand strooien in de ogen van de dwazen...

Pandareus · 3 juli 2016, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Neen neen een of andere dictator alleen zichtbaar voor de "believers" houd hun hand vast bij het stemmen..

En vergeet de vlaamse anti-vlaamse regimepers niet hee, met haar indoctrinatie, onderdrukking, de 'zogezegde' waarheid, dat speelt allemaal een rol hoor...

rookie · 3 juli 2016, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onzin. Niemand staat naast jou in het kieshokje. Je bent vrij te stemmen op wie je wil. Wil je zelf een partij opstarten ? Doe dat dan. Er is misschien nog vraag naar een partij voor huisvrouwen van middelbare leeftijd.

Als je op een partij stemt die het systeem niet welgelegen is en deze partij een goede score haalt zet het systeem ze in een cordon sanitaire om daarna te zeggen dat die partij het zelf wilde. Of hoe je democratie vertaald in extreem linkse prietpraat: je mag wel kiezen voor wie je wil en zonder dat iemand over uw schouder kijkt, wij vegen toch onze kl°ten eraan

Pandareus · 3 juli 2016, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Of er komt een volksopstand tegen de Belgische wanpraktijken of de Belgische elite zal zich verder verrijken op de rug van de bevolking, het hardwerkende deel het meest... en al jouw ander geleuter over personen of partijen is enkel zand strooien in de ogen van de dwazen...

was de vraag te moeilijk, Marie ? Blijf je liever wat algemeenheden rondstrooien in plaats van eens concreet te worden met al je doem scenario's ?

Pandareus · 3 juli 2016, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Als je op een partij stemt die het systeem niet welgelegen is en deze partij een goede score haalt zet het systeem ze in een cordon sanitaire om daarna te zeggen dat die partij het zelf wilde. Of hoe je democratie vertaald in extreem linkse prietpraat: je mag wel kiezen voor wie je wil en zonder dat iemand over uw schouder kijkt, wij vegen toch onze kl°ten eraan

Totaal naast de kwestie. De burger kiest geen regering, hij kiest zijn parlementair vertegenwoordiger. Daar stopt het. Het is aan de parlementairen om een meerderheid te vormen en die zijn daar vrij in. Er bestaat geen enkele verplichting om deze of gene partij mee aan boord te nemen. Met of zonder cordon.
De blokkers nemen hun plaats in het parlement in, alle spelregels worden toegepast op hen op dezelfde manier als op de rest.

marie daenen · 3 juli 2016, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Totaal naast de kwestie. De burger kiest geen regering, hij kiest zijn parlementair vertegenwoordiger. Daar stopt het. Het is aan de parlementairen om een meerderheid te vormen en die zijn daar vrij in. Er bestaat geen enkele verplichting om deze of gene partij mee aan boord te nemen. Met of zonder cordon.
De blokkers nemen hun plaats in het parlement in, alle spelregels worden toegepast op hen op dezelfde manier als op de rest.

En wat hadden ze wat graag dezelfde principes toegepast op het NVa; maar zij hebben het te slim of te lomp gespeeld...
Democratie...???
Verschillende malen honderdduizenden stemmen voor Vlaamse voormannen, maar ze werden door franstalig Belgique met de steun van onze linkse gecorrumpeerden en een totaal scheefgetrokken politiek systeem systematisch uitgeschakeld...
Oh ja dat was de wil van de bevolking.... In ieder geval niet van de Vlaamse bevolking... Maar ja, de Vlaming, bestaat niet...
En dan, toen er dan uiteindelijk eens eensgezindheid was in Vlaanderen stonden plots onze linkse vriendjes op, met de hele vrij gesubsidieerde Vlaamse pers achter zich om de Vlamingen te doen geloven dat het het NVa was die de Vlaamse bevolking intern verdeelde...
Kleingeestige lakeien van het Belgische etablissement...
En dat durven ze dan nog democratie noemen.... Maffiatoestanden, niet meer en niet minder...

marie daenen · 3 juli 2016, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

was de vraag te moeilijk, Marie ? Blijf je liever wat algemeenheden rondstrooien in plaats van eens concreet te worden met al je doem scenario's ?

Ons Belgisch parlementaire toneelspel concreet noemen???
Inderdaad concreet bestaat het, wat maar al te erg is... Maar niemand kan mij dwingen om mij met dat circus bezig te houden...
Dat laat ik aan andere goedgelovigen over...

de vuile muilekoek · 3 juli 2016, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De wereld draait al altijd om de macht van de sterksten... in onze tijd wil dat zeggen de grootste mooipraters...

Je moet nu toch een echte domme kloot zijn om mooi praters te geloven, je moet het kunnen onderscheiden ,,alles wat teveel op TV en media en overdreven reclame op website 's ...ect is gevaarlijk link en meestal vals en achterbaks met een achterliggende boodschap , dus ik vis liever zelf ...alles wat je zelf opzoekt lijkt gezonder en veiliger ...geloof nooit wat ze de massa willen wijsmaken...

LETSPANIC · 3 juli 2016, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Totaal naast de kwestie. De burger kiest geen regering, hij kiest zijn parlementair vertegenwoordiger. Daar stopt het. Het is aan de parlementairen om een meerderheid te vormen en die zijn daar vrij in. Er bestaat geen enkele verplichting om deze of gene partij mee aan boord te nemen. Met of zonder cordon.
De blokkers nemen hun plaats in het parlement in, alle spelregels worden toegepast op hen op dezelfde manier als op de rest.

Met dit verschil, dat hun steeds (wegens dat 'cordon'), de kans ontzegd word, geheel of deeltelijk hun 'partij programma' uit te voeren.

Traditionelen zullen wel beweren, dat het voor het Land zo maar goed is ook,
alhoewel dat het met zij aan het roer, al moeilijk slechter kan!

Hopelijk blijft de wind lang genoeg in hun zeilen blazen, en halen zij een meerderheid in 2019. Tegen dan zal de hoogmoedigheid en pretentie van het 'NVA' hopelijk wat gekoeld zijn en zullen deze met gezond verstand inzien, bij welke partij ze per definitie behoren. (willen zij geen 3/4 van hun (VB) kiesvee niet verliezen)

dpg · 3 juli 2016, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LETSPANIC

Met dit verschil, dat hun steeds (wegens dat 'cordon'), de kans ontzegd word, geheel of deeltelijk hun 'partij programma' uit te voeren.

calimero praatjes.

non-conformist · 3 juli 2016, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de verandering nog eens een zeikdraadje... "alles is slecht, alles is rot..." boehoehoe...

Garry heeft nochtans een punt. Just saying

Another Jack · 3 juli 2016, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Garry heeft nochtans een punt. Just saying

Het enige punt dat hij heeft is dat stemplicht inderdaad best verandert in stemrecht.

De rest is inderdaad gebleit en geklaag....

Sukkelaar · 3 juli 2016, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Totaal naast de kwestie. De burger kiest geen regering, hij kiest zijn parlementair vertegenwoordiger. Daar stopt het. Het is aan de parlementairen om een meerderheid te vormen en die zijn daar vrij in. Er bestaat geen enkele verplichting om deze of gene partij mee aan boord te nemen. Met of zonder cordon.
De blokkers nemen hun plaats in het parlement in, alle spelregels worden toegepast op hen op dezelfde manier als op de rest.

Alleen wordt hun parlementair werk door radio en TV niet naar buiten gebracht zoals dit wel het geval is voor andere partijen.

Another Jack · 3 juli 2016, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Alleen wordt hun parlementair werk door radio en TV niet naar buiten gebracht zoals dit wel het geval is voor andere partijen.

Hebben we iets gemist op dat vlak?

DewareJakob · 3 juli 2016, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

calimero praatjes.

Probeer nog eens, grapjas.

Sukkelaar · 3 juli 2016, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hebben we iets gemist op dat vlak?

Natuurlijk, zeker in vergelijking met alle zever die links maar blijft uiten.

Pandareus · 3 juli 2016, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ons Belgisch parlementaire toneelspel concreet noemen???
Inderdaad concreet bestaat het, wat maar al te erg is... Maar niemand kan mij dwingen om mij met dat circus bezig te houden...
Dat laat ik aan andere goedgelovigen over...

Niemand wil je tot iets dwingen hoor Marie, het is je meest volstrekte recht om vrijwillig tot de know-nothing idiots groep te behoren die in het leven enkel kunnen klagen & zagen, geen gehoor krijgen in de politiek op hun frustraties en daar dan uit besluiten dat het systeem rot is. Als democraat hecht ik er het allergrootste belang aan dat jij voor 100% kunt gebruik maken om er geen kloten van te begrijpen en toch voluit te kunnen klagen & zagen !

Pandareus · 3 juli 2016, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LETSPANIC

Met dit verschil, dat hun steeds (wegens dat 'cordon'), de kans ontzegd word, geheel of deeltelijk hun 'partij programma' uit te voeren.

Groen zit niet in een cordon, sp.a ook niet, pvda ook niet, en zit ook niet in de coalitie dus kan 0 komma 0 van haar programma uitvoeren.

Citaat:

Traditionelen zullen wel beweren, dat het voor het Land zo maar goed is ook,
alhoewel dat het met zij aan het roer, al moeilijk slechter kan!

Hoe komt het eigenlijk dat de meerderheid van de bevolking het door jou veronderstelde probleem niet ziet of niet erkent ? Je bent toch niet vergeten dat de nazi partij vlaams blok de laatste keer nog 5,7% van de kiezers kon vangen ?

Citaat:

Hopelijk blijft de wind lang genoeg in hun zeilen blazen, en halen zij een meerderheid in 2019. Tegen dan zal de hoogmoedigheid en pretentie van het 'NVA' hopelijk wat gekoeld zijn en zullen deze met gezond verstand inzien, bij welke partij ze per definitie behoren. (willen zij geen 3/4 van hun (VB) kiesvee niet verliezen)

Burgers zijn geen schapen en zullen zelf wel hun beslissing nemen. Los van de bespottelijke stelling dat er enkel communicerende vaten zijn tussen het blok en n-va. Bij elke verkiezing is er minstens 25% van de mensen die de laatste 24u nog moeten beslissen wat hun keuze is. Die mensen hun keuze weegt evenveel als een ouwe knar die denkt dat hij zijn toegang tot de hemel kwijt raakt als hij niet met een zwarte leeuw staat te zwaaien.

Pandareus · 3 juli 2016, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Alleen wordt hun parlementair werk door radio en TV niet naar buiten gebracht zoals dit wel het geval is voor andere partijen.

Er is geen enkele indicatie dat wanneer er ooit eens een voorstel van het blok kwalitatief goed genoeg zou zijn om door de normale screening via de commissie te raken dat het dan geen weerklank zou krijgen in de pers.
Maar dat moet dan eerst wel gebeuren hee...