Elektriciteitsprijs daalt

demonen · 7 juli 2016, 22:20

maar factuur stijgt!

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...r-stijgt.dhtml

De electriciteitsfaktuur is de tweede belastingsbrief geworden.
Dit is de grote verandering!

brother paul · 8 juli 2016, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

maar factuur stijgt!

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...r-stijgt.dhtml

De electriciteitsfaktuur is de tweede belastingsbrief geworden.
Dit is de grote verandering!

Juist ja, je kunt ook ontduiken aan uw belasting door eenvoudigweg zonnepanelen te leggen op uw dak, akkoord ?

Nu om terug te komen op uw belastingbrief

lasten op alle vormen van energie zouden gelijk geschakeld moeten worden
aardgas = benzine - diesel = kerosene = steenkool = electriciteit

Zo zorg je dat de burger/bedrijven niet vals economisch rendabele beslissingen nemen en onze economie sturen naar een minder ecologisch, of minder economisch punt

onze electriciteit wordt meer en mee rmet steenkool gemaakt; Die beslissing is rendabel met dank aan goedkope steenkool, maar is in feite verkeerd gestuurd omdat er geen CO2 taks geheven wordt in Belgie...

Het eerste dat deze overheid zou moeten doen is CO2 taks invoeren.En die CO2taks gebruiken om de electriciteitsfactuur minder te takseren.

non-conformist · 9 juli 2016, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Juist ja, je kunt ook ontduiken aan uw belasting door eenvoudigweg zonnepanelen te leggen op uw dak, akkoord ?

Nu om terug te komen op uw belastingbrief

lasten op alle vormen van energie zouden gelijk geschakeld moeten worden
aardgas = benzine - diesel = kerosene = steenkool = electriciteit

Zo zorg je dat de burger/bedrijven niet vals economisch rendabele beslissingen nemen en onze economie sturen naar een minder ecologisch, of minder economisch punt

onze electriciteit wordt meer en mee rmet steenkool gemaakt; Die beslissing is rendabel met dank aan goedkope steenkool, maar is in feite verkeerd gestuurd omdat er geen CO2 taks geheven wordt in Belgie...

Het eerste dat deze overheid zou moeten doen is CO2 taks invoeren.En die CO2taks gebruiken om de electriciteitsfactuur minder te takseren.

Niet akkoord, zonnepanelen worden ook belast. En dan zijn er nog een hoop andere nadelen.

Bob · 9 juli 2016, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Juist ja, je kunt ook ontduiken aan uw belasting door eenvoudigweg zonnepanelen te leggen op uw dak, akkoord ?

Nu om terug te komen op uw belastingbrief

lasten op alle vormen van energie zouden gelijk geschakeld moeten worden
aardgas = benzine - diesel = kerosene = steenkool = electriciteit

Zo zorg je dat de burger/bedrijven niet vals economisch rendabele beslissingen nemen en onze economie sturen naar een minder ecologisch, of minder economisch punt

onze electriciteit wordt meer en mee rmet steenkool gemaakt; Die beslissing is rendabel met dank aan goedkope steenkool, maar is in feite verkeerd gestuurd omdat er geen CO2 taks geheven wordt in Belgie...

Het eerste dat deze overheid zou moeten doen is CO2 taks invoeren.En die CO2taks gebruiken om de electriciteitsfactuur minder te takseren.

Duitsland verkiest dan wel co2 producerende bruinkool, tegen co2 arme kernenergie. Maar in Belgie is de productie van electriciteit met steenkool wel afgebouwd, dacht zelfs volledig.

Sukkelaar · 10 juli 2016, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Niet akkoord, zonnepanelen worden ook belast. En dan zijn er nog een hoop andere nadelen.

Wat bedoel je hiermee?
Natuurlijk als je zonnepanelen koopt betaal je BTW. Maar op de productie van elektriciteit door zonnepanelen wordt je toch niet belast?

Je betaalt wel een bedrag omdat je gebruik maakt van het net maar dat is toch logisch?

Wat dan niet logisch is is het feit dat je voor je overproductie = niet verbruikte elektriciteit niet vergoed wordt; alhoewel sommige maatschappijen voor die overproductie zouden betalen.
Ik weet niet of dit wel zo is; misschien weet deze lezer het?

Sukkelaar · 10 juli 2016, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Niet akkoord, zonnepanelen worden ook belast. En dan zijn er nog een hoop andere nadelen.

Als je bedoelt dat je BTW moet betalen op de aankoop van zonnepanelen dan heb je gelijk.

Maar van andere belastingen heb ik geen weet.

En wat zijn de andere nadelen?

reservespeler · 10 juli 2016, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

maar factuur stijgt!

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...r-stijgt.dhtml

De electriciteitsfaktuur is de tweede belastingsbrief geworden.
Dit is de grote verandering!

Was dat voorheen ook al niet zo?

En welke factuur moet er juist betaald worden?
Wie zorgde voor deze factuur?

De schoofzak · 10 juli 2016, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Was dat voorheen ook al niet zo?

En welke factuur moet er juist betaald worden?
Wie zorgde voor deze factuur?

Toen betaalde je via je elektriciteitsfactuur je gemeentebelasting, plus een aardig zakcentje voor de afgevaardigden van de oude machtspartijen.

Maar als de sossen het graag zouden hebben, dan zouden wij misschien ook het laatste jaar van deze legislatuur de btw op elektriciteit verlagen.
Is het dat wat jullie willen, beste sossen ? Een klein demagogisch cadeautje om stemmen af te kopen ?

.

subocaj · 10 juli 2016, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Was dat voorheen ook al niet zo?

En welke factuur moet er juist betaald worden?
Wie zorgde voor deze factuur?

Het is net zoals met België, splits je elektriciteitsfactuur in werkelijke kost en belastingen.

Je betaalt je elektriciteit en geen belastingen.
Wedden dat de factuur duurder word door de deurwaarder.

subocaj · 10 juli 2016, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toen betaalde je via je elektriciteitsfactuur je gemeentebelasting, plus een aardig zakcentje voor de afgevaardigden van de oude machtspartijen.

Maar als de sossen het graag zouden hebben, dan zouden wij misschien ook het laatste jaar van deze legislatuur de btw op elektriciteit verlagen.
Is het dat wat jullie willen, beste sossen ? Een klein demagogisch cadeautje om stemmen af te kopen ?

.

En denk je dat de elektriciteitsmaatschappijen daar iets meer of minder door verdienen?

Maar als je de 14% BTW verhoging bij de consument laat gaat die wel geconsumeerd worden in de rest van de economie.

En je redenering deugt van geen kanten, omdat ondanks alle prullaria en belastingverhogingen van deze regering, de staatsschuld blijft oplopen.

Scherven A. Mok · 10 juli 2016, 10:13

21% op elektriciteit, 0% op vliegtuigbrandstof. Wie subsidieert er nu eigenlijk wie ?

Bob · 10 juli 2016, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En denk je dat de elektriciteitsmaatschappijen daar iets meer of minder door verdienen?

Maar als je de 14% BTW verhoging bij de consument laat gaat die wel geconsumeerd worden in de rest van de economie.

En je redenering deugt van geen kanten, omdat ondanks alle prullaria en belastingverhogingen van deze regering, de staatsschuld blijft oplopen.

Uiteraard verdienen de elektriciteitsmaatschappijen minder. Check hun beurskoersen en hun winsten maar eens. Die zijn gevoelig minder dan vroeger, toen ze een soort monopolie hadden, en er geen concurentie was.
En de staatsschuld blijft oplopen, omdat we allemaal boven onze stand leven. Zo eenvoudig is dat. We geven geld uit dat we niet hebben.

subocaj · 10 juli 2016, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteraard verdienen de elektriciteitsmaatschappijen minder. Check hun beurskoersen en hun winsten maar eens. Die zijn gevoelig minder dan vroeger, toen ze een soort monopolie hadden, en er geen concurrentie was.
En de staatsschuld blijft oplopen, omdat we allemaal boven onze stand leven. Zo eenvoudig is dat. We geven geld uit dat we niet hebben.

Ik niet. Geen cash, geen koop en als iedereen dat deed had je geen banken, die na verdwenen miljarden winsten nog steeds op zwart zaad zitten, nodig.

JeeBee · 10 juli 2016, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

21% op elektriciteit, 0% op vliegtuigbrandstof. Wie subsidieert er nu eigenlijk wie ?

Niet helemaal correct.

Bob · 10 juli 2016, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik niet. Geen cash, geen koop en als iedereen dat deed had je geen banken, die na verdwenen miljarden winsten nog steeds op zwart zaad zitten, nodig.

En ge maakt geen gebruik van de diensten/tegemoetkomingen van de overheid ?

subocaj · 10 juli 2016, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En ge maakt geen gebruik van de diensten/tegemoetkomingen van de overheid ?

Ja Bobke, daar heb ik mijn leven lang voor bijgedragen.

Zeg jij tegen je verzekeringsmaatschappij dat ze je auto niet moeten vergoeden als je in je recht bent en je verzekering altijd betaald hebt?
Of tegen de brandverzekering dat je je huis op eigen kosten terug opbouwt ook al heb je 45 jaar betaald?

Bob · 10 juli 2016, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja Bobke, daar heb ik mijn leven lang voor bijgedragen.

Zeg jij tegen je verzekeringsmaatschappij dat ze je auto niet moeten vergoeden als je in je recht bent en je verzekering altijd betaald hebt?
Of tegen de brandverzekering dat je je huis op eigen kosten terug opbouwt ook al heb je 45 jaar betaald?

Maar er is geen enkele verzekeringsmaatschappij die zich kan permiteren van meer uit te betalen, dan dat ze premies ontvangt.
En daarbuiten. Maakt ge geen gebruik van het openbaar vervoer, het wegennet, gesubsidieerde media, cultuur, onderwijs...

subocaj · 10 juli 2016, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar er is geen enkele verzekeringsmaatschappij die zich kan permiteren van meer uit te betalen, dan dat ze premies ontvangt.
En daarbuiten. Maakt ge geen gebruik van het openbaar vervoer, het wegennet, gesubsidieerde media, cultuur, onderwijs...

Dadelijk ga je me vertellen dat ik en jij waarschijnlijk ook, niet meer dan de helft van ons loon betaald hebben aan die "verzekeringen" en nee ik moet hier in België nog de eerste keer in mijn leven in een bus of trein stappen.

Ik weet niet wat jij cultuur noemt, ga ik naar de opera, neen, ga ik naar sport nitwits kijken, nee, ga ik naar nitwits optredens uit de amusement kijken, nee, gebruik ik het wegennet, ja, en daar word je danig voor uitgemolken om nutteloze voorstudies en dure consulten en corrupte politici en bedrijven te sponsoren.

Geef ik meer uit dan ik kan betalen, nee.

Wat jij niet wil of kan zien is, dat onze politici, wie er ook aan de macht komt, het geld over de balk blijven gooien en niet aan zorg voor hun bevolking, maar aan hun kapitalisten vriendjes.

Iedere industriële sector in dit land staat klaar om subsidies te innen, maar o wee als er belastingen op hun winsten geheven worden.

Nu ga ik een terrasje pakken, mijn Duveltjes drinken en een portie mosselen verorberen.

Tot morgen.

De schoofzak · 10 juli 2016, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En denk je dat de elektriciteitsmaatschappijen daar iets meer of minder door verdienen?

Maar als je de 14% BTW verhoging bij de consument laat gaat die wel geconsumeerd worden in de rest van de economie.

En je redenering deugt van geen kanten, omdat ondanks alle prullaria en belastingverhogingen van deze regering, de staatsschuld blijft oplopen.

Redenering ? Maar man toch. Dat is geen redenering die ik maakte.
Wel eer een spuwen naar het lelijke politieke gezicht van Di Rupo en zijn Vlaams aanhangsel, de SPa.

En de staatsschuld blijft oplopen ... ben jij misschien aanhanger om dieper te snijden dan we nu al snijden ? Of maatregelen zoals Hollande er trof: contraproductief ?

We mogen dik van geluk spreken, want met Di Rupo II zaten we nu in hetzelfde varkenskot als Griekenland.

.

Bob · 10 juli 2016, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dadelijk ga je me vertellen dat ik en jij waarschijnlijk ook, niet meer dan de helft van ons loon betaald hebben aan die "verzekeringen" en nee ik moet hier in België nog de eerste keer in mijn leven in een bus of trein stappen.

Ik weet niet wat jij cultuur noemt, ga ik naar de opera, neen, ga ik naar sport nitwits kijken, nee, ga ik naar nitwits optredens uit de amusement kijken, nee, gebruik ik het wegennet, ja, en daar word je danig voor uitgemolken om nutteloze voorstudies en dure consulten en corrupte politici en bedrijven te sponsoren.

Geef ik meer uit dan ik kan betalen, nee.

Wat jij niet wil of kan zien is, dat onze politici, wie er ook aan de macht komt, het geld over de balk blijven gooien en niet aan zorg voor hun bevolking, maar aan hun kapitalisten vriendjes.

Iedere industriële sector in dit land staat klaar om subsidies te innen, maar o wee als er belastingen op hun winsten geheven worden.

Nu ga ik een terrasje pakken, mijn Duveltjes drinken en een portie mosselen verorberen.

Tot morgen.

Smakelijk, en niet te zat, anders gaat ge nog voor de eerste keer in uw leven de trein of de bus moeten nemen.

7 juli 2016, 22:20	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Elektriciteitsprijs daalt maar factuur stijgt! http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...r-stijgt.dhtml De electriciteitsfaktuur is de tweede belastingsbrief geworden. Dit is de grote verandering!

10 juli 2016, 10:13	#11
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	21% op elektriciteit, 0% op vliegtuigbrandstof. Wie subsidieert er nu eigenlijk wie ?