Slechts 5 % separatistenL - Pagina 2

Witte Kaproen · 11 juli 2016, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens de vlaamse rakkertjes "hier" zijn nochtans alle N-VA en VB (hun zusterpartij) kiezers rasechte separatisten hoor.

Het beste bewijs dat er meer dan 50% Vlamingen

de Vlaamse Onafhankelijkheid wensen,

is het feit dat de Belgicisten elk referendum

over de Vlaamse Onafhankelijkheid verbieden .

Rahowa · 11 juli 2016, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht eerder aan 10%.
Nu, of dat 5%; 10% of 20% is.... dat maakt niet veel uit.
Pas als er meer dan 50% separatistisch denken en effectief ook zo stemmen, dan pas zal Vlaanderen onafhankelijk worden.

Nu stemt amper een 40 % voor de separatisten.

andev · 11 juli 2016, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht eerder aan 10%.
Nu, of dat 5%; 10% of 20% is.... dat maakt niet veel uit.
Pas als er meer dan 50% separatistisch denken en effectief ook zo stemmen, dan pas zal Vlaanderen onafhankelijk worden.

Wat een lef hebben bepaalde lieden toch zo dikwijls te spreken alsof ze de ganse Vlaamse bevolking uitmaken en weten wat iedereen wil of denkt!
Wie heeft al mensen ontmoet aan wie men die vraag op een correcte manier heeft gesteld? Met correct bedoel ik met wat bijkomende feiten over de redenen waarom men daar over bezig is!
Dat men dat eens doet en dan een referendum organiseert waar elke Vlaming zijn mening kan geven ipv van een ander te moeten horen "wat zijn mening is"!

andev · 11 juli 2016, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Intussen weet ik meer. De 5 % zou he gevolg zijn van de magere opkomst bij de viering aan het Ijzermonument.

Alsof de radicale Vlamingen nog naar de IJzertoren trekken. Dat monument is al meer dan 10 verbrand omwille van het linkse gebrabbel dat daar wordt gebreacht. De radicale Vlamingen vergaderen nu een aantal km verder tijdens de IJzerwake. En dat Sinardet dit niet weet pleit helemaal niet voor zijn "deskundigheid"

Sinardet en vele anderen zullen dat wel weten maar willen hun zienswijze opdringen en de mensen iets wijsmaken!
Zoals onze rode media ook altijd bezig zijn met de zaken op hun manier voor te stellen...

andev · 11 juli 2016, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens de vlaamse rakkertjes "hier" zijn nochtans alle N-VA en VB (hun zusterpartij) kiezers rasechte separatisten hoor.

Separatisten...een woord dat onze Francofonen als een grote onheilsboodschap in de oren klinkt! Waarom? We weten het wel...

andev · 11 juli 2016, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

BDW is geen separatist. Want hij zegt geen ja op de vraag of hij Vlaamse onafhankelijkheid wil.
bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...optv/1.1977297

Stel je voor dat hij zich laat in de luren leggen en per ongeluk zegt dat hij streeft naar de Vlaamse onafhankelijkheid, langzaam maar zeker!
De "Belgische" kranten zullen extra edities moeten maken!

andev · 11 juli 2016, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, het verschil tussen separatist en confederalist is niet zo groot. Misschien dat men wel mag zeggen dat een confederalist een pragmatische separatist is.
Hangt er alleen vanaf wat men nog allemaal samen wil doen.

Voil�*. Doen wat we nog willen doen en niet monddood moeten blijven en niets kunnen doen wegens allerlei regeltjes gemaakt om ons aan handen en voeten te binden!
Volgens sommigen wil de meerderheid van de Vlamingen dat!

andev · 11 juli 2016, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zou eerder zeggen dat de (Belgische) confederalist een dromende separatist is.

Zoals anderen dromen dat ze tot in de eeuwigheid safe zitten met de Vlaamse betalers die ze daarom en enkel daarom "des Belges" noemen!

quercus · 11 juli 2016, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Separatisten...een woord dat onze Francofonen als een grote onheilsboodschap in de oren klinkt! Waarom? We weten het wel...

Het toppunt is dat in 1830 de francofonen de super-separatisten waren. In feite was het overgroot gedeelte van hen rattachisten. Ze wilden absoluut bij La France horen en meteen "la Flandre" als extra cadeau aan de Fransen bezorgen. Hun haring bakte toen evenwel niet want de Britten hadden andere plannetjes.

Max van Dietschland · 11 juli 2016, 21:05

In de periode 2008-2014 was het draagvlak voor Vlaamse onafhankelijkheid groter dan nu, omdat het communautaire heel sterk op de politieke agenda stond. Bart Dewever heeft in 2014 het communautaire volledig begraven voor een liberaal economisch project. Dus het is voor een groot stuk aan de NVA te wijten dat het draagvlak voor Vlaamse onafhankelijkheid achteruitgaat in plaats van vooruit gaat.

De Vlaamse Beweging heeft in 2011 ook de kans gemist om een Vlaamse revolutie te ontketenen.

De schoofzak · 11 juli 2016, 21:07

Onafhankelijkheid.
Ja, op dit forum toeter ik ook wel dat ik radicaal voor onafhankelijkheid ga, maar dan wel binnen de EU.
En dan knelt het intellectuele schoentje.
Want we leven niet meer in de 19° eeuw.
Romantische zielen durven of kunnen dat wel eens niet inzien.

Verder heeft Sinardet gemakkelijk praten. Hij moet geen verantwoordelijkheid dragen.
Mochten de oude machtspartijen zeker zijn van hun overwinning, dan hadden we al lang een referendum gehad over de splitsing van het belgi-cyste.

.

Max van Dietschland · 11 juli 2016, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Nu stemt amper een 40 % voor de separatisten.

Kunnen we de NVA verkozenen nog separatisten noemen ?

Henri1 · 11 juli 2016, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het beste bewijs dat er meer dan 50% Vlamingen de Vlaamse Onafhankelijkheid wensen,

Bron ?

Witte Kaproen · 11 juli 2016, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Separatisten...een woord dat onze Francofonen als een grote onheilsboodschap in de oren klinkt! Waarom? We weten het wel...

In 1830 waren ze zelf Separatisten,
maar dat mag niet gezegd worden in de Poco-pers.

Witte Kaproen · 11 juli 2016, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bron ?

Het simpele feit dat de Belgische Staat elk referendum

over de Vlaamse Onafhankelijkheid verbiedt.

Another Jack · 11 juli 2016, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het beste bewijs dat er meer dan 50% Vlamingen

de Vlaamse Onafhankelijkheid wensen,

is het feit dat de Belgicisten elk referendum

over de Vlaamse Onafhankelijkheid verbieden .

Ik zou het bij voetbalpronostieken houden...

DucDEnghien · 11 juli 2016, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het simpele feit dat de Belgische Staat elk referendum

over de Vlaamse Onafhankelijkheid verbiedt.

Bart De Wever:

"Ik ben tegen referenda als democratische tool omdat je ingewikkelde vragen niet in simpele ja/nee-vorm aan je bevolking moet voorleggen"

Link: http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...t-wettig.dhtml

Pandareus · 11 juli 2016, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Bart De Wever:

"Ik ben tegen referenda als democratische tool omdat je ingewikkelde vragen niet in simpele ja/nee-vorm aan je bevolking moet voorleggen"

Link: http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...t-wettig.dhtml

Dat is een duidelijke stellingname !

Conscience · 12 juli 2016, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht eerder aan 10%.
Nu, of dat 5%; 10% of 20% is.... dat maakt niet veel uit.
Pas als er meer dan 50% separatistisch denken en effectief ook zo stemmen, dan pas zal Vlaanderen onafhankelijk worden.

Nee, enkel als meer transparante informatie wordt verschaft over de evolutie op sociaal, maatschappelijk en economisch vlak die jullie te wachten staat.

Daarom zal die informatie nooit worden verschaft en draven gesubsidieerde elementen op het toneel, 'werkzaam' aan universiteiten die jaar na jaar zakken in de 'rangschikkingen'.

De schoofzak · 12 juli 2016, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een duidelijke stellingname !

Die de Britten nu betreuren niet geweten te hebben. (en de Nederlanders ook, met hun referendum over de Oekraïne ....)

Stel je eens voor zeg, dat men referenda mogelijk zou maken, met de bedoeling er een over de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit te lokken;
dan zou door handige demagogen daarvoor nog een referendum uitgelokt worden over het EU-lidmaatschap.

.

11 juli 2016, 21:05	#30
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	In de periode 2008-2014 was het draagvlak voor Vlaamse onafhankelijkheid groter dan nu, omdat het communautaire heel sterk op de politieke agenda stond. Bart Dewever heeft in 2014 het communautaire volledig begraven voor een liberaal economisch project. Dus het is voor een groot stuk aan de NVA te wijten dat het draagvlak voor Vlaamse onafhankelijkheid achteruitgaat in plaats van vooruit gaat. De Vlaamse Beweging heeft in 2011 ook de kans gemist om een Vlaamse revolutie te ontketenen. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

11 juli 2016, 21:07	#31
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Onafhankelijkheid. Ja, op dit forum toeter ik ook wel dat ik radicaal voor onafhankelijkheid ga, maar dan wel binnen de EU. En dan knelt het intellectuele schoentje. Want we leven niet meer in de 19° eeuw. Romantische zielen durven of kunnen dat wel eens niet inzien. Verder heeft Sinardet gemakkelijk praten. Hij moet geen verantwoordelijkheid dragen. Mochten de oude machtspartijen zeker zijn van hun overwinning, dan hadden we al lang een referendum gehad over de splitsing van het belgi-cyste. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)