Ook een verbod op allesbedekkende bodysuit van surfers?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ook een verbod op allesbedekkende bodysuit van surfers?

************************************************** **

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160816_02427414

Surfen moslima’s dan niet?
De Standaard | 17 AUGUSTUS 2016 OM 03:00 UUR | Karel Verhoeven

Je kon er donder op zeggen dat het boerkiniverbod niet in Cannes en op Corsica zou blijven. Nadia Sminate van de N-VA, niet echt de allerhoogste in rang maar toch de voorzitter van de commissie deradicalisering in het Vlaams Parlement, is een verbod genegen en wil onderzoeken of het wettelijk kan. Niet dat we overrompeld worden door boerkini’s, aan de Belgische kust hebben enkele burgemeesters er weleens een gespot. Daar maakte nog niemand een opmerking over. Maar alles wat met moslims te maken heeft, schijnt explosief genoeg te zijn om wettelijk te bezweren.

Die boerkini is de perfect zomerse islamdiscussie. Uitgesprokener dan de zwemshort, het verbod daarop in zwemvijvers moest vooral onhandelbare allochtone jongens intomen. Maar minder verregaand dan de hoofddoek. De boerkini blijft tenslotte maar een strandplunje, en de zomer is haast voorbij.

Maar passioneel is het wel. Hoeveel kleren we dragen aan zee, leidt van oudsher tot angst over schennis en vergrijp. Dat ging tot voor kort altijd over te weinig kleren. Al bij al hield de pudeur stand, monokini kwam en ging, naaktstranden bleven marginaal, badpakken en zwemshorts werden weer groter.

Toch voelen we ons plotseling uitgedaagd door sommige moslimvrouwen die nu alles willen bedekken. Het voelt als een terechtwijzing van onze onzedelijkheid en wekt grote en breed gedragen weerstand op. Het is de weerstand tegen religie die opnieuw wil dicteren wat aanvaardbaar is. De oude normen- en waardengarde deelt verzet daartegen met de libertijnen en iedereen ertussenin. We ontdekken alweer een kwetsbare flank, kwetsbaar in onze bikini’s en zwembroeken tegenover lui die een hele bodysuit amper zedelijk vinden.

Maar dat een rechtse meerderheidspartij daarom de boerkini meteen wil verbieden, en dat het sinds het interview met John Crombez dit weekend niet zeker is of de linkse oppositie daar anders over denkt, toont hoe giftig de Kulturkampf geworden is. In naam van de vrijheid en van onze westerse waarden mensen dicteren wat ze op het strand mogen dragen, religieuze vrijheid opschorten, gelovige moslims van de dijk en het strand bannen. En dan de schouders ophalen als moslims zeggen dat ze zich geviseerd en uitgesloten voelen. Nog los van de onzin om regels te willen uitvaardigen die niemand kan afdwingen. Wat is te veel bedekt lichaam, en kan ook elke surfer in bodysuit een boete krijgen? Of worden moslima’s niet geacht te surfen? Zo’n verbod is niets minder dan een angstkramp. Het toont een amechtig gebrek aan zelfvertrouwen. Zulke politiek maakt alles tot een bedreiging. Hebben we dan echt geen andere manier om bikini’s te vrijwaren tegen wie ze onzedelijk vindt?

Dit soort zever hou je toch niet meer voor mogelijk...
1. De emancipatie van vrouwen hier is een lange en moeizame weg geweest. Een van de verworvenheden is dat er werd afgestapt van het gegeven dat vrouwen verantwoordelijk zijn voor het seksueel gedrag van mannen. Dat gaf vrouwen de vrijheid om hun lichaam te tonen zonder angst, van vooroordeel tot vormen van geweld.

2. Die emancipatie is onderdeel van ons cultureel erfgoed, want niet wereldwijd krijgen vrouwen dezelfde vrijheden. Vrijheden, omdat niemand je verplicht om in een miniscule bikini te lopen, evengoed zijn er hoog gesloten badpakken, die in principe alles bedekken behalve armen en benen. Er is dus geen uniformiteit in wat vrouwen dragen aan het strand of in zwembaden, maar armen en benen zijn onbedekt, er is immers niets mis met vrouwen, en geen reden om hen andere beperkingen op te leggen dan mannen,erogene zones worden bedekt, maar buiten dit is er gelijkwaardigheid.

3. Wanneer emancipatie gezien mag worden als cultureel erfgoed en vrouwen dus geen verantwoordelijkheid dragen voor het seksueel gedrag van mannen, Hoe ga je dan om met wie dit verwerpt, met wie zegt" vrouwen moeten zich wel bedekken, dat is hun plicht, ze dragen immers wel die verantwoordelijkheid voor het seksueel gedrag van mannen".
Laat je dit dan toe, uit tolerantie, onwetendheid, domheid en cultuurelativisme? Of zeg je " nee" dat doen we niet, wie hier is moet onze cultuur respecteren, ze biedt voldoende ruimte om niet meer te tonen dan wat we voor iedereen als acceptabel zien, blote armen en benen".
Sterker nog, die grens stellen we niet langer open voor discussie uit naam van vrijheid van religie, omdat we die verworvenheid als erg belangrijk zien, ookal denken religieuzen daar anders over.

4. Dan is de stelling dat we op het strand allemaal burgers zijn, ongeacht religie of origine, de enige juiste. En wordt er dus kledij gedragen die niet als aanstootgevend wordt gezien door anderen. Dat is een bourkini dus wel, omdat het de stelling verdedigt dat vrouwen zich moeten bedekken, omwille van hun verantwoordelijkheden tegenover mannen, wat bedreigend is voor ons cultureel erfgoed, de verworvenheden van vrouwen!
We hebben dus alle recht om dit niet toe te laten, ook al zitten er in eigen gelederen ook religioten, cultuurrelativisten, die daar anders over denken.
Nu niet eindelijk eens eigen culturele verworvenheden voorop zetten, voor vrijheid van religie, omdat dit ondergeschikt is aan burgerschap,is ronduit behalve dom ook nog gevaarlijk. De indruk dat alles onderhandelbaar is, mag afgelopen zijn. Dat is het niet, punt andere lijn.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

volslagen irrelevant.
Wij leven in België.

Ook in België hebben we een niet-geïntegreerde en snel groeiende moslim minderheid. Deze minderheid is druk bezig onze instituten te ondermijnen en ons openbaar leven te islamiseren.

Conform de aanbevelingen van de koran.

Het is zelfs zover gekomen dat die minderheid van officieel slechts 7% sinds een jaar of twee aanleiding heeft gegeven tot het opstellen van het leger op straat, in een wanhopige poging om toch enige bescherming te bieden tegen terreur.

Irrelevant? België ligt in de frontlijn van de islamisering van West-Europa.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ook in België hebben we een niet-geïntegreerde en snel groeiende moslim minderheid. Deze minderheid is druk bezig onze instituten te ondermijnen en ons openbaar leven te islamiseren.

Conform de aanbevelingen van de koran.

Het is zelfs zover gekomen dat die minderheid van officieel slechts 7% sinds een jaar of twee aanleiding heeft gegeven tot het opstellen van het leger op straat, in een wanhopige poging om toch enige bescherming te bieden tegen terreur..

Irrelevant? België ligt in de frontlijn van de islamisering van West-Europa.

Helaas een terechte opmerking, deze keer...

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ook in België hebben we een niet-geïntegreerde en snel groeiende moslim minderheid. Deze minderheid is druk bezig onze instituten te ondermijnen en ons openbaar leven te islamiseren.

Welke wetten hebben de moslims hier al ingevoerd die onze instituten ondermijnen en ons openbaar leven verislamiseerd???
antwoord: GEEN ENKELE!

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het is zelfs zover gekomen dat die minderheid van officieel slechts 7%[/url] sinds een jaar of twee aanleiding heeft gegeven tot het opstellen van het leger op straat, in een wanhopige poging om toch enige bescherming te bieden tegen terreur.

nee, de aanleiding zijn de aanslagen in Parijs en Brussel.

Mijn buur die een diepgelovige moslim is, heeft daar niets, nada, nul mee te maken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

D�*t is de 1 million $ question, waar nooit antwoord op komt!

Indonesie?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dus het is mijn vrijheid om iemand compleet te vernederen en zich te ontdoen van hun individualiteit.

Jeezes, Waar beweer ik dat?
Dat is jouw vrijheid totaal niet!

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Jij hebt ze toch niet alle 5 op een rij ze.
...
Jij bent toch ook echt wel rijp voor een barcode in je nek te zetten en een oorbel van een koe in je oor te laten zetten en dan in de eerste beste camion naar het slachthuis.

geen argumenten dus maar wat beledigen.
typisch.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Welke wetten hebben de moslims hier al ingevoerd die onze instituten ondermijnen en ons openbaar leven verislamiseerd???
antwoord: GEEN ENKELE!



nee, de aanleiding zijn de aanslagen in Parijs en Brussel.

Mijn buur die een diepgelovige moslim is, heeft daar niets, nada, nul mee te maken.

Maak eens een praatje met die buur en vraag eens of hij islam als superieur ziet aan onze Westerse normen en waarden.
En probeer dan eens na te denken, heeft iemand die zijn of haar geloof als superieur ziet aan onze normen en waarden iets te maken met datzelfde conflict wat tot terreuraanslagen heeft geleidt?
Waar je dan op " nee" uitkomt bent u te lomp om hooi te eten, waarmee ik niet teken voor " alle moslims" buiten.
Uw buurman mag gerust blijven, wanneer hij er toe komt om te erkennen dat islamitische normen en waarden ondergeschikt zijn aan deze van dit land. Vraag het eens, en kom dan maar terug...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Indonesie?

https://www.youtube.com/watch?v=zvaJQ6E5DSM

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

bent u te lomp om hooi te eten.

geen argumenten dus maar wat beledigen.
typisch.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maak eens een praatje met die buur en vraag eens of hij islam als superieur ziet aan onze Westerse normen en waarden.
En probeer dan eens na te denken, heeft iemand die zijn of haar geloof als superieur ziet aan onze normen en waarden iets te maken met datzelfde conflict wat tot terreuraanslagen heeft geleidt?
Waar je dan op " nee" uitkomt bent u te lomp om hooi te eten, waarmee ik niet teken voor " alle moslims" buiten.
Uw buurman mag gerust blijven, wanneer hij er toe komt om te erkennen dat islamitische normen en waarden ondergeschikt zijn aan deze van dit land. Vraag het eens, en kom dan maar terug...

Dat haalt allemaal niets uit Alice.
Gewoon de beuk erin.
De ene wet na de andere om die achterlijkheid in te dijken.
Dat is wat er moet gebeuren.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat haalt allemaal niets uit Alice.
Gewoon de beuk erin.
De ene wet na de andere om die achterlijkheid in te dijken.
Dat is wat er moet gebeuren.

tuurlijk ..

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Indonesie?

Ja.

Op steeds meer openbare scholen in Indonesië worden meisjes verplicht een hoofddoek te dragen. Ook christelijke meisjes hebben geen keuze meer. Correspondente Wilma van der Maten maakte er voor Bureau Buitenland een reportage over vanuit Padang

http://www.vpro.nl/buitenland/nieuws...in-padang.html

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee, de aanleiding zijn de aanslagen in Parijs en Brussel.

Mijn buur die een diepgelovige moslim is, heeft daar niets, nada, nul mee te maken.

Hij volgt dezelfde ideologie en hetzelfde boek dat die gewelddadigheden & terreur letterlijk voorschrijft.

Hoezo niks mee te maken?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja.


http://www.vpro.nl/buitenland/nieuws...in-padang.html

Kijk eens aan, onze grote verdedigers van de Westerse waarden spiegelen zich aan islamitische dictaturen....

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

religieuze vrijheid opschorten

Als religieuze vrijheid de maatstaf moet zijn, moet dan alles onder het mom van religieuze vrijheid toegelaten worden? Dus naast boerkini's:

- Niqabs waar de vrouw zelf voor kan kiezen?
- Boerka's waar de vrouw zelf voor kan kiezen?
- Polygamie waar de vrouw zelf voor kan kiezen? (en uiteraard ook polyandrie)
- Rituele besnijdenis van vrouwen waar ze zelf voor kunnen kiezen?
- Bloedoffers?
- ...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja.


http://www.vpro.nl/buitenland/nieuws...in-padang.html

In Indonesië is de islam de enige toegelaten godsdienst, behalve op Bali.
Tenzij ik me grof zou vergissen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kijk eens aan, onze grote verdedigers van de Westerse waarden spiegelen zich aan islamitische dictaturen....

Beter opletten zou ik zo zeggen sjakie, want je hebt 't niet begrepen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Beter opletten zou ik zo zeggen sjakie, want je hebt 't niet begrepen.

Misschien deugt je uitleg wel niet?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hij volgt dezelfde ideologie en hetzelfde boek dat die gewelddadigheden & terreur letterlijk voorschrijft.

Hoezo niks mee te maken?

totaal niets.


even terzijde, als je hem wilt beschuldigen:

Lasterlijke aanklacht: artikel 268 Wetboek van Strafrecht
Artikel 268 Wetboek van Strafrecht luidt aldus:

Hij die opzettelijk tegen een bepaald persoon bij de overheid een valse klacht of aangifte schriftelijk inlevert of in schrift doet brengen, waardoor de eer of goede naam van die persoon wordt aangerand, wordt, als schuldig aan lasterlijke aanklacht, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 2 jaren of geldboete van de vierde categorie.
Ontzetting van de in art. 28, 1e lid, onder 1 en 2, vermelde rechten kan worden uitgesproken.


Bij dit wetsartikel is het beschermd belang de aanspraak die een ieder heeft op zijn eer en goede naam. De feiten waarop aangever zijn klacht of aangifte baseert dienen feitelijk onjuist te zijn en hij moet de opzet hebben gehad de eer of goede naam van de beledigde aan te randen.

Ook hierbij geldt dat voorlopige hechtenis niet is toegetalen, uitgezonderd als van de verdachte geen vaste woon- of verblijfplaats in Nederland kan worden vastgesteld (art. 67 Strafvordering).

Gevangenisstraf varieert van ten hoogste twee jaren of een van € 1.1250 of een combinatie van beide straffen. Als bijkomende straf kan ook hier de verbeurdverklaring worden uitgesproken over geldmiddelen of goederen (art. 33 WvS). Ingevolge art. 74 Wetboek van Strafrecht kan het Openbaar Ministerie (OM) een transactie aanbieden. Dit heetTransactie Openbaar Ministerie (TOM). Hiermee kan strafvervolging worden voorkomen.

'Bepaald persoon': ook lasterlijke aanklachten tegen rechtspersonen zijn strafbaar. 'Bij de overheid'': de aangifte of klacht hoeft niet per se bij politie of justitie, maar kan ook bij andere overheidsorganen worden gedaan. 'Valse aangifte of klacht' wil zeggen dat de verklaring van aangever niet hoeft te bestaan uit feiten die een misdrijf opleveren. De zinsnede 'op schrift doen brengen' wil zeggen dat er alleen sprake is van 'op schrift doen brengen' indien dit de bedoeling was van de klager.

Als de aangifte mondeling wordt gedaan, dan is het delict pas voltooid als een daartoe bevoegd ambtenaar de aangifte of klacht op schrift gesteld, anders is er sprake van 'poging'. Bovendien moet een klacht of aangifte die bij justitie is gedaan, ondertekend worden door klager (art. 163 lid 2 en 164 lid 2 Sv). Zonder ondertekening, kan er sprake zijn van een strafbare poging.

http://mens-en-samenleving.infonu.nl...melding.html#3

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In Indonesië is de islam de enige toegelaten godsdienst, behalve op Bali.
Tenzij ik me grof zou vergissen.

Alice meende dat Indonesië alles was wat Vanderzapig vroeg.
Niet dus, wel integendeel, net als èlk moslimland, net als elk land waar langzaamaan islam de overhand krijgt verandert in 'n islamitische onderdrukkende dictatuur; langzaam maar zeker.