Optima wordt wel beter aangepakt dan onder zeveraarke Crombez - Pagina 15

Eyjafjallajökull · 30 augustus 2016, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waarom zou ik dat moeten doen, de boodschap die hypo wilde geven is en was toch duidelijk

Ik begrijp dat je het liever niet leest. Het past nl. niet echt in je kraam.

daiwa · 30 augustus 2016, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik begrijp dat je het liever niet leest. Het past nl. niet echt in je kraam.

Denkelijk.
Je valt toch van je stoel van 't lachen als je uitgerekend een sos hoort zeggen '' 'Persoonlijke gewin was daarbij nooit mijn drijfveer''.

Citaat:

In het zog van 40 jaar corrupte socialisten.
http://www.deconsument.com/in-het-zo...ch-socialisme/

Svennies · 30 augustus 2016, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waarom zou ik dat moeten doen, de boodschap die hypo wilde geven is en was toch duidelijk

Snel je bericht aangepast zie ik dat oorspronkelijk luidde"zie jij een link in post 270,ik niet".....

Eyjafjallajökull · 30 augustus 2016, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Snel je bericht aangepast zie ik dat oorspronkelijk luidde"zie jij een link in post 270,ik niet".....

Really ?

Svennies · 30 augustus 2016, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Really ?

yup....

vrijzinnige · 30 augustus 2016, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Snel je bericht aangepast zie ik dat oorspronkelijk luidde"zie jij een link in post 270,ik niet".....

Als jullie het dan toch willen hebben over berichten aanpassen:

Dit stond er te lezen in DS
'Ik wilde een onderzoek om mijn onschuld te bewijzen, en kwam eerst uit bij een strafklacht. Ik heb toen met de procureur gemaild, en uiteindelijk op aanraden van mijn advocaat geen klacht ingediend omdat een proces te lang zou duren.'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160829_02444158

En dit maakte Hypochonder er van:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder
De bloedrode Gentse peetvader Termont moest gisteren uitleg geven over zijn rol bij de Optima affaire. Eerst had hij zelf gevraagd om deze commissie in Gent, daarna trok hij de legitimiteit ervan in twijfel:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rd-heeft.dhtml

Termont had eerst een strafklacht tegen zichzelf in gedachte maar na wat heen en weer gemaild te hebben met zijn vriend de procureur werd daar toch van afgezien:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160829_02444158

Xenophon · 30 augustus 2016, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als jullie het dan toch willen hebben over berichten aanpassen:

Dit stond er te lezen in DS
'Ik wilde een onderzoek om mijn onschuld te bewijzen, en kwam eerst uit bij een strafklacht. Ik heb toen met de procureur gemaild, en uiteindelijk op aanraden van mijn advocaat geen klacht ingediend omdat een proces te lang zou duren.'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160829_02444158

En dit maakte Hypochonder er van:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder
De bloedrode Gentse peetvader Termont moest gisteren uitleg geven over zijn rol bij de Optima affaire. Eerst had hij zelf gevraagd om deze commissie in Gent, daarna trok hij de legitimiteit ervan in twijfel:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rd-heeft.dhtml

Termont had eerst een strafklacht tegen zichzelf in gedachte maar na wat heen en weer gemaild te hebben met zijn vriend de procureur werd daar toch van afgezien:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160829_02444158

Citaat:

Termont had eerst een strafklacht tegen zichzelf in gedachte maar na wat heen en weer gemaild te hebben met zijn vriend de procureur werd daar toch van afgezien

Trololooo op zein Geints.

hamac · 30 augustus 2016, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als jullie het dan toch willen hebben over berichten aanpassen:

Dit stond er te lezen in DS
'Ik wilde een onderzoek om mijn onschuld te bewijzen, en kwam eerst uit bij een strafklacht. Ik heb toen met de procureur gemaild, en uiteindelijk op aanraden van mijn advocaat geen klacht ingediend omdat een proces te lang zou duren.'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160829_02444158

En dit maakte Hypochonder er van:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder
De bloedrode Gentse peetvader Termont moest gisteren uitleg geven over zijn rol bij de Optima affaire. Eerst had hij zelf gevraagd om deze commissie in Gent, daarna trok hij de legitimiteit ervan in twijfel:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rd-heeft.dhtml

Termont had eerst een strafklacht tegen zichzelf in gedachte maar na wat heen en weer gemaild te hebben met zijn vriend de procureur werd daar toch van afgezien:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160829_02444158

Hypochonder heeft dus niets meer of minder beweerd dat wat het communicatiewonder uit Geint zelf communiceerde.
Wat moet hij nu bewijzen?

vrijzinnige · 30 augustus 2016, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hypochonder heeft dus niets meer of minder beweerd dat wat het communicatiewonder uit Geint zelf communiceerde.
Wat moet hij nu bewijzen?

Is er dan volgens jou GEEN verschil in de originele versie van DS en de versie van hypochonder ? Of kan en mag hypochonder zonder slag of stoot de berichten van DS "veranderen" en schrijven dat de procureur en Termont onder één hoedje spelen, iets wat DS NOOIT heeft geschreven ?
Of is het de rol van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie forum woordvoerder om zelfs het zonlicht te ontkennen, als de belangen van de partij en haar aanhangers in het gedrang komen ?
Originele versie van DS

'Ik wilde een onderzoek om mijn onschuld te bewijzen, en kwam eerst uit bij een strafklacht. Ik heb toen met de procureur gemaild, en uiteindelijk op aanraden van mijn advocaat geen klacht ingediend omdat een proces te lang zou duren.'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160829_02444158

En dit maakte Hypochonder er van:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Termont had eerst een strafklacht tegen zichzelf in gedachte maar na wat heen en weer gemaild te hebben met zijn vriend de procureur werd daar toch van afgezien:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160829_02444158

hamac · 30 augustus 2016, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is er dan volgens jou GEEN verschil in de originele versie van DS en de versie van hypochonder ? Of kan en mag hypochonder zonder slag of stoot de berichten van DS "veranderen" en schrijven dat de procureur en Termont onder één hoedje spelen, iets wat DS NOOIT heeft geschreven ?

Natuurlijk mag hij dat!
Het was zelfs heel duidelijk dat het 'zijn versie' was die trouwens heel goed in de lijn lag van het origineel artikel.

Dit in tegenstelling met uw postings waar je vaak noch duidelijk citeert, noch een eigen inbreng doet en 'doet alsof' de woorden van de auteur die van u zijn.

Citaat:

Of is het de rol van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie forum woordvoerder om zelfs het zonlicht te ontkennen, als de belangen van de partij en haar aanhangers in het gedrang komen ?

Jij meent toch ook altijd te weten wat er op het adelaarsnest van N-VA bekokstoofd wordt, nietwaar?

[knip blabla]

Eyjafjallajökull · 30 augustus 2016, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is er dan volgens jou GEEN verschil in de originele versie van DS en de versie van hypochonder ? Of kan en mag hypochonder zonder slag of stoot de berichten van DS "veranderen" en schrijven dat de procureur en Termont onder één hoedje spelen, iets wat DS NOOIT heeft geschreven ?
Of is het de rol van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie forum woordvoerder om zelfs het zonlicht te ontkennen, als de belangen van de partij en haar aanhangers in het gedrang komen ?
Originele versie van DS

'Ik wilde een onderzoek om mijn onschuld te bewijzen, en kwam eerst uit bij een strafklacht. Ik heb toen met de procureur gemaild, en uiteindelijk op aanraden van mijn advocaat geen klacht ingediend omdat een proces te lang zou duren.'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160829_02444158

En dit maakte Hypochonder er van:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Termont had eerst een strafklacht tegen zichzelf in gedachte maar na wat heen en weer gemaild te hebben met zijn vriend de procureur werd daar toch van afgezien:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160829_02444158

Waar schrijft hypo dat Termont en de procureur onder één hoedje spelen ?

vrijzinnige · 30 augustus 2016, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk mag hij dat!
Het was zelfs heel duidelijk dat het 'zijn versie' was die trouwens heel goed in de lijn lag van het origineel artikel.

Dit in tegenstelling met uw postings waar je vaak noch duidelijk citeert, noch een eigen inbreng doet en 'doet alsof' de woorden van de auteur die van u zijn.

Jij meent toch ook altijd te weten wat er op het adelaarsnest van N-VA bekokstoofd wordt, nietwaar?

[knip blabla]

Maw, volgens jou schrijft de standaard dus, dat Termont en de procureur vriendjes zijn, wat ik nergens heb gelezen in het artikel !
Maar het kan nu wel mogelijk zijn dat je met een gele bril, die woordje wel kan lezen

vrijzinnige · 30 augustus 2016, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waar schrijft hypo dat Termont en de procureur onder één hoedje spelen ?

Spelen vriendjes dan niet onder één hoedje volgens jou ?

Xenophon · 30 augustus 2016, 13:49

Iemand die zich burgerlijke partij wil stellen tegen zichzelf.

Wat gaan ze nu nog allemaal uitvinden.

Eyjafjallajökull · 30 augustus 2016, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Spelen vriendjes dan niet onder één hoedje volgens jou ?

Niet noodzakelijk.

Trouwens bij Termont weet je nooit zeker wie vriend is en wie niet. Piqueur kende hij ook eerst niet, tot bleek dat het eigenlijk één van zijn beste vrienden was.

Eyjafjallajökull · 30 augustus 2016, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iemand die zich burgerlijke partij wil stellen tegen zichzelf.

Wat gaan ze nu nog allemaal uitvinden.

Het geeft een idee hoe radeloos hij wel moet geweest zijn (en hoeveel hij dus te verbergen heeft).

vrijzinnige · 30 augustus 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Niet noodzakelijk.

Trouwens bij Termont weet je nooit zeker wie vriend is en wie niet. Piqueur kende hij ook eerst niet, tot bleek dat het eigenlijk één van zijn beste vrienden was.

Dat klopt, maar daar gaat het nu niet over !
Mijn opmerking gaat over het feit dat "de standaard" nooit geschreven heeft dat Termont en de procureur vrienden zijn of waren, en dat hypochonder dit moedwillig heeft vervalst in zijn reactie !

Xenophon · 30 augustus 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Niet noodzakelijk.

Trouwens bij Termont weet je nooit zeker wie vriend is en wie niet. Piqueur kende hij ook eerst niet, tot bleek dat het eigenlijk één van zijn beste vrienden was.

Ja, hij kende hem niet, maar het kon wel zijn dat hij een toespraak had gehouden op die mens zijn trouwfeest...

Oh, ja, en we hebben samen de wereld rond gevlogen met gecharterde vliegtuigen, herinner ik me plots...

Maar het was nooit met een privé-vliegtuig...

Hypochonder · 30 augustus 2016, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iemand die zich burgerlijke partij wil stellen tegen zichzelf.

Wat gaan ze nu nog allemaal uitvinden.

Wat eerst een geniaal idee leek om zichzelf wit te wassen bleek dan toch niet zo verstandig: dit had wel eens in Termont zijn vette kop kunnen ontploffen

En dat willen de linkse vriendjes natuurlijk niet he...

Hypochonder · 30 augustus 2016, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Snel je bericht aangepast zie ik dat oorspronkelijk luidde"zie jij een link in post 270,ik niet".....

Zelfs al staat de niet zo vrijzinnige op mijn negeerlijst, het doet toch zeer veel deugd om te zien hoe hij zichzelf in zijn eigen mesthoop vastrijdt.