Antwerps integratieschepen: "Vreemdelingen moeten onze normen en waarden overnemen, a

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

de overheid vraagt niet onze morele instemming met bepaalde normen en waarden.

Neen, en daar knelt het schoentje. Het wordt dus heel dringend dat dat wél in wetten wordt verankerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Neen, en daar knelt het schoentje. Het wordt dus heel dringend dat dat wél in wetten wordt verankerd.

Hiermee ondergraaft u dan weer een ander grondrecht: vrijheid van mening. Kortom, de grote "verdedigers" van onze vrijheden blijken hier de grootste slopers te zijn.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hiermee ondergraaft u dan weer een ander grondrecht: vrijheid van mening. Kortom, de grote "verdedigers" van onze vrijheden blijken hier de grootste slopers te zijn.

Er is geen vrijheid van meningsuiting.
Toen JP Rossem leve de reupbliek schreeuwde was het een schande en werd hij verwijderd uit de kamer.

Godsdienstvrijheid dient geweerd te worden. Het is geen grondrecht, of zou dat niet mogen zijn. Mijn religie mag ook niet zijn, deal with it.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er is geen vrijheid van meningsuiting.

In België werd die op meerdere vlakken inderdaad beperkt. In andere Europese landen kan men wel in de breedte en de diepte van die vrijheid genieten. Denemarken bijvoorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Godsdienstvrijheid dient geweerd te worden. Het is geen grondrecht, of zou dat niet mogen zijn. Mijn religie mag ook niet zijn, deal with it.

Natuurlijk is het wel een grondrecht, vervat in meerdere basisteksten die onze wetgeving uitmaken of er aan de basis van liggen.

Uit uw laatste zin leid ik trouwens af dat u niet goed inziet wat godsdienstvrijheid juist inhoudt.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is het wel een grondrecht, vervat in meerdere basisteksten die onze wetgeving uitmaken of er aan de basis van liggen.

Uit uw laatste zin leid ik trouwens af dat u niet goed inziet wat godsdienstvrijheid juist inhoudt.

Dan moeten wij de grondvod veranderen he. Er staat zoveel in dat ze niet kunnen waarmaken. Zoals iedereen die recht heeft op een volwaardige woning, maar recht hebben op iets wil nog niet zeggen krijgen.
De vrijheid van godsdienst laat toe dat vrouwen onderdrukt worden. Uw Kerk bevestigt dat door geen vrouwelijke priesters toe te laten.

Vlamingen willen terug naar Nederland en deze monarchie en Wallonië vaarwel kussen. Deze grondwet is dus niet legitiem, daar ze haar meerderheid niet respecteert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dan moeten wij de grondvod veranderen he. Er staat zoveel in dat ze niet kunnen waarmaken. Zoals iedereen die recht heeft op een volwaardige woning, maar recht hebben op iets wil nog niet zeggen krijgen.

Daar niet "volwaardige woning", maar wel "behoorlijke huisvesting". Een heel verschil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De vrijheid van godsdienst laat toe dat vrouwen onderdrukt worden. Uw Kerk bevestigt dat door geen vrouwelijke priesters toe te laten.

Net zoals er ook verenigingen of clubs mogen bestaan die enkel mannen als leden aanvaarden.

Vrijheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Vlamingen willen terug naar Nederland ...

U neemt uw eigen wensen voor werkelijkheid.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar niet "volwaardige woning", maar wel "behoorlijke huisvesting". Een heel verschil.

Waarom ben ik dan dakloos geweest? Had ik geen recht op een volwaardige woning?
Behoorlijke huisvesting bedoel ik, edit.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net zoals er ook verenigingen of clubs mogen bestaan die enkel mannen als leden aanvaarden.

Vrijheid.

En als de meerderheid zegt dat zij geen vrijheid meer uit religie putten, maar zich er door beperkt voelen is die vrijheid maar relatief.
Weg ermee. Uw pedogeloof haar rijk eindigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En als de meerderheid zegt dat zij geen vrijheid meer uit religie putten, maar zich er door beperkt voelen is die vrijheid maar relatief.
Weg ermee.

Godsdienstvrijheid heeft niets te maken met wat u hier schrijft. Het gaat er immers niet om hoe mensen naar religie kijken, maar wel om de vrijheid die eenieder heeft om een religie te beleven.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Godsdienstvrijheid heeft niets te maken met wat u hier schrijft. Het gaat er immers niet om hoe mensen naar religie kijken, maar wel om de vrijheid die eenieder heeft om een religie te beleven.

Deze Paus leek even de Kerk te redden, toen kuste ie de voeten van een rapefugee.
BIG MISTAKE.
Wij willen geen godsdienstvrijheid meer, het beperkt de individuele vrijheid en het is inconsequent met het vrije westen.
Hoort, ik heb gesproken. Leest, ik heb geschreven.
En gij zult U daar naar schikken en uw geloof privé beleven in de toekomst.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar niet "volwaardige woning", maar wel "behoorlijke huisvesting". Een heel verschil.

Maar zelfs dat kan men niet voor elkaar brengen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Deze Paus leek even de Kerk te redden, toen kuste ie de voeten van een rapefugee.
BIG MISTAKE.
Wij willen geen godsdienstvrijheid meer, het beperkt de individuele vrijheid en het is inconsequent met het vrije westen.
Hoort, ik heb gesproken. Leest, ik heb geschreven.
En gij zult U daar naar schikken en uw geloof privé beleven in de toekomst.

Kunt u even aangeven waar, naar uw eigen zeggen, uw individuele vrijheid wordt beperkt door de huidige godsdienstvrijheid?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar zelfs dat kan men niet voor elkaar brengen.

In de grondwet staat er niet dat dit gratis moet gebeuren.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar zelfs dat kan men niet voor elkaar brengen.

Hele wijken vol met allahtonen nochtans. Men breidt zelfs uit en blijft in die streken maar bijbouwen voor hun nest kinderen. Dat zij radicaliseren en aanslagen plegen heeft niets met hun opvoeding te maken, maar aan het feit dat wij mohammedaanse kamelenneukers niet genoeg kansen bieden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de grondwet staat er niet dat dit gratis moet gebeuren.

Je wil zeggen dat daklozen geen recht op behoorlijke huisvesting hebben want geen inkomen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil zeggen dat daklozen geen recht op behoorlijke huisvesting hebben want geen inkomen?

Staat er in de grondwet dat dit gratis hoort te zijn? Ja of neen?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u even aangeven waar, naar uw eigen zeggen, uw individuele vrijheid wordt beperkt door de huidige godsdienstvrijheid?

Ik ben negatief gediscrimineerd om de moslim positief te discrimineren.