Koning gebuisd in Vlaanderen - Pagina 6

Knuppel · 16 november 2016, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Cottenjé liet zich onder meerdere nicks horen. Een daarvan was BUB.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

ik verwerp geensinds de grondslag van de democratie, maar soms is het beter, om in het belang van de natie en daarmee gepaard de beveiliging van het volk de demo(nen)cratie even uit de weg te gaan

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51805&page=20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Als we de mening van het volk vragen over koninklijke en kerkelijke kwesties, dan loopt het garantie verkeerd...dus ter bescherming v an Uzelf, hou op met te bekampen wat van hogeraf is gezonden...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51946&page=3

Niet alleen Cottenjé bepleitte de uitbreiding van de koninklijke macht. Ook Hans van de Cauter, voorzitter van de BUB voor het leven, deed dat.

Jammer genoeg heb ik hun uitspraken in dit verband niet "ingekaderd".

Als Jan Van Den Berghe dit schrijft:

Citaat:

Wat verwacht je? Hans I heeft in meerdere berichten gesteld dat hij voor een uitbreiding is van de koninklijke macht. Democratie is hij bijgevolg niet echt genegen.

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...72&postcount=4

...reageert banneling Hans 1 alzo:

Citaat:

Als er iemand de democratie verwerpt dan zijn het wel de hedendaagse flaminganten en particraten !

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...8&postcount=15

Another Jack · 16 november 2016, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Cottenjé liet zich onder meerdere nicks horen. Een daarvan was BUB.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51805&page=20

[QUOTE+BUB]Als we de mening van het volk vragen over koninklijke en kerkelijke kwesties, dan loopt het garantie verkeerd...dus ter bescherming v an Uzelf, hou op met te bekampen wat van hogeraf is gezonden...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51946&page=3

Niet alleen Cottenjé bepleitte de uitbreiding van de koninklijke macht. Ook Hans van de Cauter, voorzitter van de BUB voor het leven, deed dat.

Jammer genoeg heb ik hun uitspraken in dit verband niet "ingekaderd".

Als Jan Van Den Berghe dit schrijft:

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...72&postcount=4

...reageert banneling Hans 1 alzo:

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...8&postcount=15[/quote]

Sinds wanneer is het toegestaan privé gegevens van forumleden hier te grabbel te gooien?

Knuppel · 16 november 2016, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51946&page=3

Niet alleen Cottenjé bepleitte de uitbreiding van de koninklijke macht. Ook Hans van de Cauter, voorzitter van de BUB voor het leven, deed dat.

Jammer genoeg heb ik hun uitspraken in dit verband niet "ingekaderd".

Als Jan Van Den Berghe dit schrijft:

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...72&postcount=4

...reageert banneling Hans 1 alzo:

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...8&postcount=15

Citaat:

Sinds wanneer is het toegestaan privé gegevens van forumleden hier te grabbel te gooien?

Welke privégegevens geef ik vrij, Jacky?

reservespeler · 16 november 2016, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En de Amerikaanse president krijgt 1,6 miljoen $ per jaar.
Trump weigert dat !

Hoeveel verdient Barack Obama?

Naast een jaarlijks 'basis'loon van 395.000 dollar krijgt de Amerikaanse president Barack Obama nog heel wat aardige extra's. Ook zijn succesvolle boeken brengen mooi wat geld in het laatje.
Presidentiële jaarloon & co

Obama krijgt als president van de Verenigde Staten een 'basis'jaarloon van 395.000 dollar (omgerekend zo'n 355.150 euro). Daarnaast krijgt hij ook een aantal aardige extra's zoals een jaarlijkse onkostenvergoeding van 150.000 dollar (135.014 euro), een belastingvrij reisbudget van 100.000 dollar (90.010 euro) en entertainmentbudget van 20.000 dollar (18.010 euro).

Uit het belastingformulier van de president en Michelle Obama, dat door het Witte Huis openbaar wordt gemaakt, blijkt dat hun gezinsinkomen in 2014 neerkwam op 495.964 dollar (446.416 euro). Naast zijn presidentieel loon komt een groot deel van zijn inkomsten uit de verkoop van de succesvolle boeken die hij geschreven heeft.

Om president te spelen krijgt ie 665.000 euro.

Jan van den Berghe · 16 november 2016, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ja en neen, het woord 'Belgicisme' heeft hier op P.be een verschillende definitie naargelang de forummer.

Ik voel mij bij voorbeeld totaal niet aangesproken bij de definitie 'Belgicisten = Bubbels en aanverwanten', maar wel wanneer een forummer eerder het woord gebruikt in de zin :'Belgicisten = niet-Vlaams-nationalisten'.

't is maar om een en ander te verduidelijken, hé.

Wie België wil behouden en zelfs hoopt op een unitaire staat, mogen we toch probleemloos "belgicist" noemen, niet?!

Another Jack · 16 november 2016, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke privégegevens geef ik vrij, Jacky?

De identiteit van forumleden.

Knuppel · 16 november 2016, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51946&page=3

Niet alleen Cottenjé bepleitte de uitbreiding van de koninklijke macht. Ook Hans van de Cauter, voorzitter van de BUB voor het leven, deed dat.

Jammer genoeg heb ik hun uitspraken in dit verband niet "ingekaderd".

Als Jan Van Den Berghe dit schrijft:

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...72&postcount=4

...reageert banneling Hans 1 alzo:

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...8&postcount=15

Sinds wanneer is het toegestaan privé gegevens van forumleden hier te grabbel te gooien?[/quote]

De uitspraken die ik postte zijn van "politici". Niemand houdt jou tegen om de rode driehoek te gebruiken als de gepostte uitspraken van Ruben Cottenjé en Hans van de Cauter jou onwelgevallig zijn.

Knuppel · 16 november 2016, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De identiteit van forumleden.

De identiteit van de politici die hier als forummer postten is voor niemand die hier al van in het begin post een geheim.

Nogmaals. Niemand houdt jou tegen om de hulp van de moderatie in te roepen als jij daar problemen mee hebt.

Another Jack · 16 november 2016, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Sinds wanneer is het toegestaan privé gegevens van forumleden hier te grabbel te gooien?

De uitspraken die ik postte zijn van "politici". Niemand houdt jou tegen om de rode driehoek te gebruiken als de gepostte uitspraken van Ruben Cottenjé en Hans van de Cauter jou onwelgevallig zijn.[/quote]

Het gaat niet over of hun uitspraken al dan niet welgevallig zijn.
Het gaat erom dat je de identiteit prijsgeeft achter een nickname, of dat nu politici zijn of niet is irrelevant.

Knuppel · 16 november 2016, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie België wil behouden en zelfs hoopt op een unitaire staat, mogen we toch probleemloos "belgicist" noemen, niet?!

Belgische nationalist is beter, maar daar storen ze zich nog meer aan.
Begrijpelijk.....wetend dat ze het woord "nationalist" zélf een negatieve connotatie bezorgden.

Knuppel · 16 november 2016, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De uitspraken die ik postte zijn van "politici". Niemand houdt jou tegen om de rode driehoek te gebruiken als de gepostte uitspraken van Ruben Cottenjé en Hans van de Cauter jou onwelgevallig zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het gaat niet over of hun uitspraken al dan niet welgevallig zijn.
Het gaat erom dat je de identiteit prijsgeeft achter een nickname, of dat nu politici zijn of niet is irrelevant.

Edoch....

Er bestaat een rode driehoek, Jacky. Gebruik hem!

Another Jack · 16 november 2016, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch....

Er bestaat een rode driehoek, Jacky. Gebruik hem!

Uiteraard gebruik ik die, ik heb daar uw toestemming niet voor nodig.

Knuppel · 16 november 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uiteraard gebruik ik die, ik heb daar uw toestemming niet voor nodig.

Veel geluk!

Another Jack · 16 november 2016, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Veel geluk!

Dank u.

Knuppel · 16 november 2016, 18:38

Zonder dank.

Knuppel · 16 november 2016, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja.

Ruben Cottenjé, alias BUB van de BUB en Hans1 alias de voorzitter van de BUB, dachten daar precies hetzelfde over.

ViveLaBelgique · 16 november 2016, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een woordenboek kan u helpen.

"Belgicist" is een woord dat niet in de Van Dale staat:

http://www.vandale.be/opzoeken?patte...gicist&lang=nn

Geen resultaat voor ' belgicist '

Het woord is verkeerd gespeld of het staat niet in het gratis woordenboek.

Welk woordenboek gebruik jij ?

ViveLaBelgique · 16 november 2016, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Cottenjé liet zich onder meerdere nicks horen. Een daarvan was BUB.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51805&page=20

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51946&page=3

Niet alleen Cottenjé bepleitte de uitbreiding van de koninklijke macht. Ook Hans van de Cauter, voorzitter van de BUB voor het leven, deed dat.

Jammer genoeg heb ik hun uitspraken in dit verband niet "ingekaderd".

Als Jan Van Den Berghe dit schrijft:

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...72&postcount=4

...reageert banneling Hans 1 alzo:

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...8&postcount=15

Jouw eigenste broncitaten spreken jouw beweringen tegen.

ViveLaBelgique · 16 november 2016, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie België wil behouden en zelfs hoopt op een unitaire staat, mogen we toch probleemloos "belgicist" noemen, niet?!

Bron ?

ViveLaBelgique · 16 november 2016, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ruben Cottenjé, alias BUB van de BUB en Hans1 alias de voorzitter van de BUB, dachten daar precies hetzelfde over.

Lees jouw eigenste bronvermeldingen er eens op na.

16 november 2016, 18:38	#115
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zonder dank. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.