Vlaams Belang: Dwepen met extremisme of salonfähig worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Nochtans liet Annemans hem ook als een baksteen vallen. Hij steunde zijn voorzitter voor 200 %. Aanpassen of opkrassen. Allemaal gemakkelijker gezegd dan gedaan. Vraag blijft wie dat snoepreisje bekostigde.

Alvast niet de partij.

Dus, wat denkt u zelf?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alvast niet de partij.

Dus, wat denkt u zelf?

Weet jij veel...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weet jij veel...

Jawel, hoor. Die reis ging immers door zonder dat de partijleiding daar enig groen licht voor had gegeven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, hoor. Die reis ging immers door zonder dat de partijleiding daar enig groen licht voor had gegeven.

Dat zeg jij...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dewinter verlegt wel degelijk een grens door zich openlijk te associëren met Gouden Dageraad. Dat uitschot heeft een overtuiging die nog een pak immoreler is dan dat van Pegida (Pediga ken ik niet).

Gouden Dageraad is een partij die het inzetten van geweld op niet-gewelddadige individuen niet schuwt en die openlijk dweept met het nazisme. Misschien dat u dat in lijn vindt met het VB-programma, maar voor mij is dit nieuw. Ik vond dat Dewinter altijd al een achterlijke mening had, maar dat hij gezellig gaat keuvelen met fascisten, dat is geen fait divers.

Ooit de partijteksten van Gouden Dageraad gelezen? Of baseert u zich op wat De Morgen daarover schrijft?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alvast niet de partij.

Dus, wat denkt u zelf?

Zelden zo een knalrode kop gezien bij FDW.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit de partijteksten van Gouden Dageraad gelezen? Of baseert u zich op wat De Morgen daarover schrijft?

Ik heb de partijteksten van de NSDAP ook nooit gelezen; toch kan ik daar een oordeel over vellen. Ik heb de partijteksten van de CPSU nooit gelezen; toch kan ik daar een oordeel over vellen.

Een partij is meer dan haar programma. Ik heb geen enkele interesse in het inhoudelijke programma van Gouden Dageraad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik heb de partijteksten van de NSDAP ook nooit gelezen; toch kan ik daar een oordeel over vellen. Ik heb de partijteksten van de CPSU nooit gelezen; toch kan ik daar een oordeel over vellen.

Een partij is meer dan haar programma. Ik heb geen enkele interesse in het inhoudelijke programma van Gouden Dageraad.

Dan nog is het nog niet duidelijk waar u uw informatie haalt over Gouden Dageraad. De Morgen? De Standaard? De VRT?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan nog is het nog niet duidelijk waar u uw informatie haalt over Gouden Dageraad. De Morgen? De Standaard? De VRT?

Daar gaan we weer met een 'heb je de teksten gelezen' moment van Jan. Als jij ze kent, deel ze met ons zodat we samen verder van mening kunnen wisselen.

[Thuleander]

Komaan Filip.
Richt een vlaamse Golden Dawn op.
De tijd is rijp.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar gaan we weer met een 'heb je de teksten gelezen' moment van Jan. Als jij ze kent, deel ze met ons zodat we samen verder van mening kunnen wisselen.

U gaat voorbij aan de kern: zoveel mensen oordelen over zaken waarvan ze niets gelezen hebben.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan nog is het nog niet duidelijk waar u uw informatie haalt over Gouden Dageraad. De Morgen? De Standaard? De VRT?

Doet dat er toe? Betwist u de informatie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Doet dat er toe? Betwist u de informatie?

Welke informatie? Er staat ook in De Morgen van alles over het Vlaams Belang.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gaat voorbij aan de kern: zoveel mensen oordelen over zaken waarvan ze niets gelezen hebben.

U oordeelt over het oordeel van mensen zonder zelf de teksten gelezen te hebben. Even bedenkelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

U oordeelt over het oordeel van mensen zonder zelf de teksten gelezen te hebben. Even bedenkelijk.

Ja, ik oordeel inderdaad over een oordeel, juist omdat ze toegeven de teksten niet te hebben gelezen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke informatie? Er staat ook in De Morgen van alles over het Vlaams Belang.

U vraag waar ik de informatie vandaan haal. Ik vraag u of u de informatie betwist, en nu vraagt u welke informatie? ...

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ik oordeel inderdaad over een oordeel, juist omdat ze toegeven de teksten niet te hebben gelezen.

De tekst doet er niet toe, dat is het punt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

U vraag waar ik de informatie vandaan haal. Ik vraag u of u de informatie betwist, en nu vraagt u welke informatie? ...

Natuurlijk, u geeft immers niet aan waar u uw informatie hebt gevonden en zelfs niet wat die informatie nu eigenlijk is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De tekst doet er niet toe, dat is het punt.

Wat doet er dan wel toe?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ik oordeel inderdaad over een oordeel, juist omdat ze toegeven de teksten niet te hebben gelezen.

Aanhangers van Gouden Dageraad steken wel eens iets in de fik of vermoorden een politiek opponent, op basis van wat die partij verkondigt.