Francken moet visum geven aan Syrisch gezin

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vergelijk het als volgt:
de rechter zegt "die bepaalde woonwijk is nu al zes keer bezocht geweest door dieven, wel de politie zal daar nu permanent een ploeg posteren die niet anders mag doen dan daar de boel in de gaten houden". Die rechter trekt zich geen fluit aan of de gemeente dat kan betalen, en of de andere wijken nog minder kunnen genieten van preventie van de flikken.

In deze zegt de rechter ten slotte toch: uit al die miljoenen door oorlog bedreigden, is deze familie belangrijker dan andere. Waarom ? Omdat ze het gevraagd hebben. Dat de volgende gelijkaardige vragen dan ingewilligd moeten worden (we gaan toch niet discrimineren ....) kan de rechter niet schelen. Betaalbaar, ocmw spelen voor gans de wereld ? Kan hem niet schelen.

.

Waarheden als koeien.

Waarom duurde het echter zo lang vooraleer Francken ernaar begon te handelen?
Waarom moesten er onder zijn toezicht eerst nog eens ettelijke duizenden oelewappers uit Eritrea, Afganistan, e.d. ons land binnenstromen?
Waarom moest hij eerst jaren naar de pijpen van Merkel dansen?

Heeft hij nu besloten dat het EU niveau met zijn vetbetaalde baantjescarroussel er niet meer zal zijn op het einde van zijn nationale carrière?

Zit het stemmenverlies aan het VB er voor iets tussen?

Vragen ... vragen ...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vergelijk het als volgt:
de rechter zegt "die bepaalde woonwijk is nu al zes keer bezocht geweest door dieven, wel de politie zal daar nu permanent een ploeg posteren die niet anders mag doen dan daar de boel in de gaten houden". Die rechter trekt zich geen fluit aan of de gemeente dat kan betalen, en of de andere wijken nog minder kunnen genieten van preventie van de flikken.

In deze zegt de rechter ten slotte toch: uit al die miljoenen door oorlog bedreigden, is deze familie belangrijker dan andere. Waarom ? Omdat ze het gevraagd hebben. Dat de volgende gelijkaardige vragen dan ingewilligd moeten worden (we gaan toch niet discrimineren ....) kan de rechter niet schelen. Betaalbaar, ocmw spelen voor gans de wereld ? Kan hem niet schelen.

.

ok, en wie in jouw voorbeeld is bevoegd om die uitspraak te veranderen?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een rechter heeft ALTIJD het laatste woord in een geschil tussen twee partijen ! Dat is het grondbeginsel van een rechtstaat !
Als deze uitspraak voor jouw een schending is van de scheiding der machten, leven wij dan NU in een dictatuur, waar één persoon van de regering kan en mag beslissen over JA of NEEN, zoals Erdogan op dit ogenblik in Turkije doet !

Wat Marc Bossuyt, jarenlang voorzitter van het Grondwettelijk Hof en professor internationaal recht, hieronder zegt is precies dat waar het op staat :

“Ik heb het grootste respect voor rechters en het werk dat zij vaak in moeilijke omstandigheden leveren.
Zij moeten complexe situaties toetsen aan wetten die vaak slecht in elkaar steken, onduidelijk zijn of elkaar tegenspreken.
Iets waar de rechterlijke macht de wetgevende en uitvoerende macht overigens vaak – en terecht – met de nodige kritische stemmen op wijst.
Dat rechters dus een zekere ruimte voor interpretatie hebben, is onvermijdelijk.”

“Maar dat is iets anders dan een rechter die een duidelijke wet begint te interpreteren om vervolgens bij exact het tegenovergestelde uit te komen van wat de wetgever bedoelde.
Dan ben je niet meer bezig met recht te spreken, maar met politiek te voeren. En als een rechter wetten wil maken, moet hij op een lijst gaan staan en het oordeel van de kiezer vragen. Dát is het evenwicht tussen rechtsstaat en democratie.”

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161209_02616845

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Waarheden als koeien.

Waarom duurde het echter zo lang vooraleer Francken ernaar begon te handelen?
Waarom moesten er onder zijn toezicht eerst nog eens ettelijke duizenden oelewappers uit Eritrea, Afganistan, e.d. ons land binnenstromen?
Waarom moest hij eerst jaren naar de pijpen van Merkel dansen?

Vragen ... vragen ...

Ik hoop dat dat nu ondertussen, na de commotie die omtrent het lopende geval is ontstaan, duidelijk is geworden.,

[vlijmscherp]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2839815

Met opzet: "Een uitspraak" in "een zaak"


Ik schrijf ook met opzet “een” uitspraak van het hof van beroep in “een” zaak. Ik ben magistraat, maar ik spring hier niet in de bres voor mijn collega’s en het is ook niet aan mij om te oordelen of mijn collega’s in Brussel de wet al dan niet correct hebben toegepast.

Ik mag dat ook niet doen. De enige die dat nu wel mag is het Hof van Cassatie. Dat zijn de regels van het spel. Het gaat dus niet om wat er beslist werd in deze zaak.

Waar het wel om gaat is dat een politieke partij, die niet alleen deel uitmaakt van de wetgevende, maar vandaag ook van de uitvoerende macht, het nodig acht om wereldkundig te maken dat ons land zit opgescheept met “wereldvreemde rechters”.

Die uitspraak baart mij veel zorgen en ik vraag iedereen om daar eens goed over na te denken. Want die uitspraak is verre van onschuldig en erodeert de principes waarop onze rechtstaat is gebaseerd. Om dat te begrijpen heb je echt geen universitaire opleiding nodig.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, en wie in jouw voorbeeld is bevoegd om die uitspraak te veranderen?

Daar zal jij geen antwoord op krijgen want als de politiek, in dit geval dus Francken, het laatste woord heeft in een geschil, wat is dan het verschil met de zo uitgespuwde Erdogan ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Een magistrate van het rechtscollege in kwestie (de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen) verklaarde in De Standaard dat het een uitzonderlijke beslissing was in een precaire humanitaire situatie. De zaak vormt volgens haar geen precedent, en verandert de bestaande regeling niet.

Dat is dus een magistrate die gewoon vlakaf staat te liegen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je glazen bol is onberekenbaar.
Zeg nooit "nooit".
Confederalisme dood ??? Momenteel in slaap, niet meer dan dat.
Het zal nog wakker gemaakt worden op het gepaste moment.
D�*t is zeker.

Het zal hoogstens nog eens van de zolder komen om er 6 maand mee campagne te voeren om de VU vendelzwaaiers binnen de achterban van n-va mee te plezieren. Na de verkiezingen vliegt dat terug op zolder, n-va wil regeren en niet meer in de oppositie vliegen.

[vrijzinnige]

Maar los van deze hele zaak ! Charles Michel heeft de poorten van de hel op een kier gezet, door de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie op te nemen in het federaal bestuur. Hij moet nu de zaak maar oplossen, waarvoor alleen hij en zijn partij verantwoordelijk zijn !


Ps: Leterme moest voor minder opstappen !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar los van deze hele zaak ! Charles Michel heeft de poorten van de hel op een kier gezet, door de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie op te nemen in het federaal bestuur. Hij moet nu de zaak maar oplossen, waarvoor alleen hij en zijn partij verantwoordelijk zijn !


Ps: Leterme moest voor minder opstappen !

http://www.tijd.be/politiek_economie...40278-3136.art


en de premier roept nu de N-VA op tot respect voor de rechtsstaat ...

je moet de lezersbrieven in De Tijd bij dat artikel eens bekijken ...


Francken en Dewever krijgen vrijwel van alle lezers gelijk, heb nog niet dikwijls zoveel uitgesproken en eensluidende reacties gezien in DT ... politiek schot in de roos van Francken!

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

2) los van 1), er is een beslissing van de rechter, in beroep. Iedereen, en zeker een staatssecretaris of minister, moet deze beslissing uitvoeren. Als de uitvoerende macht dit niet doen, is dit een schending van de scheiding der machten, ze stelt zich boven de rechterlijke macht. Ongezien in een land die eist van nieuwkomers om een verklaring te onderschrijven waarin ze beloven de scheiding der machten te respecteren.

Men kan toch maar enkel in beroep gaan tegen een uitspraak van het hof van eerste aanleg. Nu Francken heeft bezwaar aangetekend tegen het eerste arrest van het hof van eerste aanleg omdat het een uitspraak was bij verstek. De tegenpartij was niet vertegenwoordigd. De uitspraak van een daar op volgend hof was een schorsing van die dwangsommen omdat het zich niet bevoegd verklaarde in zaken visa en ten gronden afwachten op een uitspraak van cassatie dat lopend is. Daar kan men toch niet tegen in beroep gaan want er is nog geen uitspraak ten gronden. Kan men dat zomaar negeren en wat is de argumentatie van het hof van beroep om dat wel te doen? En als men in beroep gaat komt men normaal op een beurtrol en dat kan soms jaren duren wat hier niet het geval is. Als dit niet ruikt naar een politieke rechtspraak dan weet ik het ook niet !

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.tijd.be/politiek_economie...40278-3136.art


en de premier roept nu de N-VA op tot respect voor de rechtsstaat ...

je moet de lezersbrieven in De Tijd bij dat artikel eens bekijken ...


Francken en Dewever krijgen vrijwel van alle lezers gelijk, heb nog niet dikwijls zoveel uitgesproken en eensluidende reacties gezien in DT ... politiek schot in de roos van Francken!

Wat betreft het aantrekken van extreem rechtse kiezers is dit inderdaad een schot in de roos ! Maar of dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie een absolute meerderheid in Vlaanderen zal opleveren is een andere vraag !

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.tijd.be/politiek_economie...40278-3136.art


en de premier roept nu de N-VA op tot respect voor de rechtsstaat ...

je moet de lezersbrieven in De Tijd bij dat artikel eens bekijken ...


Francken en Dewever krijgen vrijwel van alle lezers gelijk, heb nog niet dikwijls zoveel uitgesproken en eensluidende reacties gezien in DT ... politiek schot in de roos van Francken!

gaan we recht laten afhangen aan het aantal reacties in een krant?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.tijd.be/politiek_economie...40278-3136.art


en de premier roept nu de N-VA op tot respect voor de rechtsstaat ...

je moet de lezersbrieven in De Tijd bij dat artikel eens bekijken ...


Francken en Dewever krijgen vrijwel van alle lezers gelijk, heb nog niet dikwijls zoveel uitgesproken en eensluidende reacties gezien in DT ... politiek schot in de roos van Francken!

.. 't is niet omdat er velen hetzelfde idee hebben, dat idee correct is ..

(en zeker niet wanneer die velen burgertiepen zijn die DT lezen)

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Men kan toch maar enkel in beroep gaan tegen een uitspraak van het hof van eerste aanleg. Nu Francken heeft bezwaar aangetekend tegen het eerste arrest van het hof van eerste aanleg omdat het een uitspraak was bij verstek. De tegenpartij was niet vertegenwoordigd. De uitspraak van een daar op volgend hof was een schorsing van die dwangsommen omdat het zich niet bevoegd verklaarde in zaken visa en ten gronden afwachten op een uitspraak van cassatie dat lopend is. Daar kan men toch niet tegen in beroep gaan want er is nog geen uitspraak ten gronden. Kan men dat zomaar negeren en wat is de argumentatie van het hof van beroep om dat wel te doen? En als men in beroep gaat komt men normaal op een beurtrol en dat kan soms jaren duren wat hier niet het geval is. Als dit niet ruikt naar een politieke rechtspraak dan weet ik het ook niet !

Dat is het, nier meer of niet minder !
En de rest is hypocriete totentrekkerij.

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus een magistrate die gewoon vlakaf staat te liegen.

Heeft dan dezelfde bevoegdheden als de tsjeven en groene kakkers

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat betreft het aantrekken van extreem rechtse kiezers is dit inderdaad een schot in de roos ! Maar of dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie een absolute meerderheid in Vlaanderen zal opleveren is een andere vraag !

Justitie loopt altijd een beetje achter op het electoraat. De NVA is nog een jonge partij. Er zullen op den duur ook wel rechters "van NVA signatuur" komen, als je begrijpt wat ik bedoel.

Of je dan nog steeds zo opgezet gaat zijn met onze rechtspraak valt af te wachten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. 't is niet omdat er velen hetzelfde idee hebben, dat idee correct is ..

(en zeker niet wanneer die velen burgertiepen zijn die DT lezen)

heb je toch problemen met bepaalde aspecten van democratie dan ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gaan we recht laten afhangen aan het aantal reacties in een krant?

mijn besluit was : "politiek schot in de roos van Francken"


en tot nader order laten we democratie afhangen van het aantal mensen die een bepaalde strekking gelegen zijn, dacht ik.

[Eyjafjallajökull]

Heel dat Hof van Beroep in Bxl is inderdaad zo links als de pest.