leven van een uitkering zou zonder schaamte moeten zijn

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Belastingen hef je op inkomen en daarmee help je de samenleving vooruit. Er zijn echter altijd een boel profiteurs die het voor de rest verzieken, bv.politiekers.

Belastingen hef je zeer ongelijkmatig op inkomen: je betaalt 70% op arbeid, 20% op interesten, 50% op dividend, 0% in vzw, 20% in vennootschap, 10-20% op huurinkomsten etc
Soweiso blijft gans het zootje een soep in Belgie. En die soep zorgt ervoor dat er ongelijkheden zijn. Moest men beginnen met elke vorm van inkomen 25% te belasten, en elke vorm van consumptie 25% te belasten komt men automatisch ook op 50% belastingen (men zit nu aan 55%) maar de essentie ervan is dat de ongelijkheid tussen alle systemen zou verdwijnen, en men zou stoppen met zoeken naar belastingsuitzonderingen, maar dat men zou zoeken naar gewoon werken... Het is arbeid die mensen meer inkomen moeten bezorgen en niet de boekhouder.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Sportmannen film en muzieksterren slagen er ook altijd wel in om zo weinig mogelijk te worden belast.Daar zijn we echter veel milder over.

Het is zelfs verbijsterend te constateren dat we toelaten dat 20% van de economie gebeurt in VZW's... die onbelast zijn...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het zijn in de eerste plaats de Franse sossen die de rijken uit Frankrijk hebben gejaagd en de Belgische sossen die samen met de liberalen (Reynders) een systeem op poten hebben gezet waardoor superrijken bijna geen belastingen betalen in België.

Anderzijds moet je ook heel goed beseffen dat die superrijken altijd gaan waar ze weinig of geen belastingen moeten betalen.

Nee hoor, die wetten bestaan al jaren, er is niets op poten gezet om fransen te vangen. Trouwens wat doe je met landen als UK waar je maximaal op 250.000euro inkomsten betaalt, zwitserland waar je idemdito een maximum betaalt en de rest is bevrijd van belastingen. Of zelfs de nieuwe oosteuropese tijgers waar veel landen gewoon een flat tax van 19% heffen...

Uiteindelijk is een flat tax volgens mij de eerlijkste en de correkste belasting die we kunnen heffen. Flat op elke vorm van inkomen wel te verstaan, zodat alle vormen van inkomsten evenveel belast worden. Zodat je geen fiskalist meer moet zijn om uw inkomen optimaal voor te stellen, maar dat uw inkomen gewoon iets is die moet geboekt worden.

De belastingen moeten niet discuteren over hoe je uw inkomen voorstelt zoals Degucht bvb, maar moeten gewoon discuteren over of je al uw inkomen aangegeven hebt of niet. En case closed.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je kunt geen geld (economisch geredeneerd straffeloos) afpakken van rijke mensen in die zin, dat je uiteindelijk altijd ook daar terug oneerlijk tewerk gaat en daar ook economisch nefaste dingen van ondervindt

Soweiso is er één regel die je vooral moet hanteren, dat iedereen op alle producten, op alle diensten, en op elke vorm van inkomen evenveel moet belast worden. Geen uitzonderingen maken en populistisch zoeken naar systemen waar je de ene meer belast dan de andere. Dat is uiteindelijk maar populistisch gedoe. Het iedereen gelijk voor de wet principe daarentegen zorgt precies dat 'onevenwichten' niet bestaan. Als je alle belastingen op alle vormen van energie bvb even hard belast, is er geen concurrentievervalsing tussen verschillende manier van energie verbruiken. Nu zit de maatschapij vol met concurrentievervalsende keuzes. En dat precies zorgt dat het mank loopt

Ik zeg toch niet afpakken? Ik zeg eerder: Filip en Mathilde de laatste?
De kindjes mogen het huis houden, maar weg met staatsinkomens.
Wanneer politici werken aan het gemiddeld inkomen van de Belgen, zullen de ware leiders opstaan en de postjespakkers veranderen van stiel.
Dat is het doel. We are legion, we are not anynomous!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Niet echt he, heb je eigendom en je wenst je verdere leven te stempelen, dat gaat niet meer pakken he.
Heb je een ijverig vrouwtje die wel werkt, vergeet het maar.
Heb je thuiswonende kinderen met een inkomen, laat die maar opbrengen.
Ik bedoel maar dat OCMW niet echt aantrekkelijk is voor profiteurs hoor.

Jullie treffen zo wederom jullie eigen volk in tijden van crisis.
Harwerkende mensen die heel hun leven gewerkt gaan hebben en het moeilijk krijgen zullen aan de kant geschoven worden wanneer hun hypothecaire lening niet betaald kan worden. Terwijl OCMW duizenden nieuwe migranten gaat opvangen voor een oorlog die wij niet gestart zijn?
Weet wat je zegt, weet wie je zal treffen en wie je zal helpen.
De laagste klasse is niet de Belg!

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Wat is de relevantie hier nu juist? Wat ik lees is dat Arnault kan investeren, en dit ook doet, en dat zal blijven doen indien er eens wat mislukt. Op zich een aanwinst voor eender welke economie. Kijk maar naar silicon valley. Daar prijzen ze zich de hemel in als ze een investeerder vinden voor hun idee. En soms komt daar dan iets uit gelijk Apple, Microsoft, Facebook, Twitter, Google edm die miljoenen mensen direct en indirect aan het werk zetten.

Een gewone mens kan ook gerust investeren zonder zijn eigen strop te maken. Veel mensen hebben alleen geen verstand van investeren of zaken doen. Op dat vlak is één persoon die investeert veel beter dan 300 die elk een kleiner bedrag investeren.



Goed dat we machines hebben die machines bouwen om machines te maken. Stel u voor dat we arbeiders zouden nodig hebben om automatisatie in goede banen te leiden.

Koop u dan een machine en investeer in Silicon Valley. Wat doe je hier nog ? We hebben mensen zoals jou nodig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Koop u dan een machine en investeer in Silicon Valley. Wat doe je hier nog ? We hebben mensen zoals jou nodig.

Zo'n maatschappij moet kapot.

[Raven]

beste... u moet werken. Tenzij u daartoe lichamelijk of verstandelijk totaal niet toe in staat bent. En dan nog is aangepast werk aangewezen.

Moedwillig niet werken, dan ben je terecht een verschoppeling.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

beste... u moet werken. Tenzij u daartoe lichamelijk of verstandelijk totaal niet toe in staat bent. En dan nog is aangepast werk aangewezen.

Moedwillig niet werken, dan ben je terecht een verschoppeling.

idd

[Peche]

En waarom kan een politici bepalen HOE LANG we werken?
Ze schuiven schulden door op de burgers. Mensen die voor een 36/38 uren kozen worden weldra verplicht langer te werken. Allemaal met de nodige smoesjes, maar waarom moeten mensen nu langer werken? En waar vind ik een fiscaal voordelige job? Zelfs al zou ik 12 euro per uur bruto verdienen, dan nog moet ik belastingen betalen. Trek ik 1100 euro dop trek ik jaarlijks meer dan duizend euro terug.
Verklaring?????

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En waarom kan een politici bepalen HOE LANG we werken?
Ze schuiven schulden door op de burgers. Mensen die voor een 36/38 uren kozen worden weldra verplicht langer te werken. Allemaal met de nodige smoesjes, maar waarom moeten mensen nu langer werken? En waar vind ik een fiscaal voordelige job? Zelfs al zou ik 12 euro per uur bruto verdienen, dan nog moet ik belastingen betalen. Trek ik 1100 euro dop trek ik jaarlijks meer dan duizend euro terug.
Verklaring?????

Misschien om rendabel te zijn voor de werkgever?
Misschien om de pensioenen te betalen van mensen die nu op pensioen zijn?
Misschien om de SZ te betalen voor de mensen die ziek zijn?
Misschien om de SZ te betalen voor de mensen die werkloos zijn?
Misschien om de SZ te betalen van de mensen die als profiteur door het leven gaan?
Misschien om te helpen de staatsschuld terug te dringen?
Misschien om ....

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

beste... u moet werken. Tenzij u daartoe lichamelijk of verstandelijk totaal niet toe in staat bent. En dan nog is aangepast werk aangewezen.

Moedwillig niet werken, dan ben je terecht een verschoppeling.

Nou nou...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

beste... u moet werken. Tenzij u daartoe lichamelijk of verstandelijk totaal niet toe in staat bent. En dan nog is aangepast werk aangewezen.

Moedwillig niet werken, dan ben je terecht een verschoppeling.

Inderdaad.
Zo iemand moest zich schamen i.p.v. hier de verschoppeling te komen uithangen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

beste... u moet werken. Tenzij u daartoe lichamelijk of verstandelijk totaal niet toe in staat bent. En dan nog is aangepast werk aangewezen.

Moedwillig niet werken, dan ben je terecht een verschoppeling.

Welnee, zij moet niet werken, zij is vrijgesteld door het systeem. Als ze het toch nergens lang uithoudt of niets anders meer kan krijgen....

Alle niet-actieven, huisvrouwen, mensen die zelf hun broek kunnen ophouden ( kapitalisten, renteniers, , bruggepensioneerden), oudere werklozen en ook jongere die niet meer aan een baan raken zijn verschoppelingen?

Het is niet omdat anderen je als een verschoppeling behandelen, dat je dat moet internaliseren.

Iedereen heeft recht op een humaan bestaan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik denk dat niemand vroeger toen men in de klas de vraag stelde "wat wil je worden?" zou geantwoord hebben: dopper! of OCMW'er! of zieke/gehandicapte!

Of gepensioneerde.

Niet iedereen heeft het geluk gelukkig te zijn op zijn werk. Dus was ik al blij niet meer te mogen werken.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welnee, zij moet niet werken, zij is vrijgesteld door het systeem. Als ze het toch nergens lang uithoudt of niets anders meer kan krijgen....

Alle niet-actieven, huisvrouwen, mensen die zelf hun broek kunnen ophouden ( kapitalisten, renteniers, , bruggepensioneerden), oudere werklozen en ook jongere die niet meer aan een baan raken zijn verschoppelingen?

Het is niet omdat anderen je als een verschoppeling behandelen, dat je dat moet internaliseren.

Iedereen heeft recht op een humaan bestaan.

Vrijgesteld door het systeem ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Nou nou...

keep on digging

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

keep on digging

Een mijnenveld aan putdeksels

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

tuurlijk, en ik preciseer er even bij dat ik omwille van de crisis niets in mijn domein vind ... ik zal pas kuismadam gaan spelen als het echt niet anders kan!!

Wacht even..heeft u niet eerder bericht dat u geschorst werd van de werkloosheidsuitkering omwille van domiciliefraude?
Met andere woorden, u belazert de zaak, strijkt ten onrechte op en komt dan nog maar eens mekkeren, nadat u werk in de dienstenchequesector weigerde omdat u liever niet werkt( iets wat u ook zelf hier bericht hebt), dat het uw " goed recht is van uitkeringen te leven"? Om vervolgens wanneer u op dat gedrag wordt aangesproken, uw kleurtje, de holocaust, whatever bij te halen om toch maar de schuld van uw gedrag ( fraude en niet willen werken) bij alles en iedereen behalve u zelf te leggen?
Tja.. u mogen ze er af gooien, tijd dat u eens de handen uit de mouwen steekt!
Voor mensen zoals u is de sociale zekerheid niet als eeuwigdurende hangmat bedoeld!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wacht even..heeft u niet eerder bericht dat u geschorst werd van de werkloosheidsuitkering omwille van domiciliefraude?
Met andere woorden, u belazert de zaak, strijkt ten onrechte op en komt dan nog maar eens mekkeren, nadat u werk in de dienstenchequesector weigerde omdat u liever niet werkt( iets wat u ook zelf hier bericht hebt), dat het uw " goed recht is van uitkeringen te leven"? Om vervolgens wanneer u op dat gedrag wordt aangesproken, uw kleurtje, de holocaust, whatever bij te halen om toch maar de schuld van uw gedrag ( fraude en niet willen werken) bij alles en iedereen behalve u zelf te leggen?
Tja.. u mogen ze er af gooien, tijd dat u eens de handen uit de mouwen steekt!
Voor mensen zoals u is de sociale zekerheid niet als eeuwigdurende hangmat bedoeld!

Waarom ? Bembem is anders ontwikkeld. Veel mensen zijn anders ontwikkeld dan hoe het systeem ontworpen is. Als het systeem half Afrika en het midden Oosten kan opvangen, zal er nog wel een plaatsje vrij zijn voor Bembem zeker? Er is toch een sociale buffer voor mensen die niet mee kunnen aan de rotvaart waarop het systeem zichzelf verplaatst?

Wou U laatst niet meer eieren onder Molenbekenaars hun kont schuiven, maar hier en nu Bembem van het systeem verwerpen?
U levert de verkeerde strijd Alice.