De Pussy Grabber is tegen abortus

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het om het leven van anderen aankomt, is dat inderdaad onvrijheid. Net zo heeft een mens ook niet het recht om iemands anders te doden. Schijnbaar beschouwt u de criminalisering van moord en doodslag blijkbaar als een probleem.

Volgens welke regel, anders dan een democratische wet gestemd in een parlement, zou een vrouw niet het recht kunnen hebben om te opteren om het leven in haar buik te beëindigen ?

Jij denkt wellicht: de regel van mijn geloof.
Wel, dat is dus niet onze regel.

Idem dito trouwens voor de staat, die democratisch zou beslissen om sommige van haar criminelen te bedenken met de doodstraf.
(maar daar is de regel van het katholieke geloof iets ruimdenkender. Hoeveel vrouwen zouden niet verbrand zijn op stapels hout, waarbij de motivering religieus van aard was ..., dus gebaseerd op hetzelfde oude boekje waar slangen konden praten en mensen over water lopen, ondertussen water in wijn veranderend ...)

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens welke regel, anders dan een democratische wet gestemd in een parlement, zou een vrouw niet het recht kunnen hebben om te opteren om het leven in haar buik te beëindigen ?

Volgens dezelfde ethiek waarbij niemand over het leven van iemand anders kan beslissen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij denkt wellicht: de regel van mijn geloof.
Wel, dat is dus niet onze regel.

Wel, uw regel is de mijne. Ik kan dat ook omdraaien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u. Alleen wordt het zeker niet zo beschouwd.

Kwestie van tijd

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens dezelfde ethiek waarbij niemand over het leven van iemand anders kan beslissen.

ethiek is al geen onderdeel van die regels en 'iemand anders' is ook al geen onderdeel van die regels
Blijkbaar zijn dat alleen maar argumenten uitgaande van je eigen ethiek, je eigen regels , je eigen geloof

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ethiek is al geen onderdeel van die regels en 'iemand anders' is ook al geen onderdeel van die regels
Blijkbaar zijn dat alleen maar argumenten uitgaande van je eigen ethiek, je eigen regels , je eigen geloof

Natuurlijk is het eigen ethisch kader een vrij normale referentie. Een vrijzinnige zal abortus geen enkel probleem vinden, omdat hij de menselijke waarde vanuit zijn vrijzinnigheid heel anders invult dan een christen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kwestie van tijd

interessante piste
Ik weet het niet zipper ... er zijn nogal vreemde evoluties aan de gang richting een gedachtegang dat een ongeborene wel bepaalde rechten dienen te genieten
( en dan spreek ik niet alleen over e pilaarbijters .. al kunnen ze misschien wel aan de basis liggen )
En eens dat er zulke wijziging of erkenning is zit ge wel in het conflict tussen twee mensen met dezelfde bescherming waar JvdB en anderen net op uit zijn.

[eno2]

De Pussy Grabber is tegen abortus

Pro Life is Pro Pussy Grabber

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is het eigen ethisch kader een vrij normale referentie. Een vrijzinnige zal abortus geen enkel probleem vinden, omdat hij de menselijke waarde vanuit zijn vrijzinnigheid heel anders invult dan een christen.

Het is hier al 100 X gezegd: �*lles is relatief.
De omstandigheden waarin een abortus uitgevoerd wordt, zijn bepalend voor de beslissing om het (niet) te doen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al 100 X gezegd: �*lles is relatief.
De omstandigheden waarin een abortus uitgevoerd wordt, zijn bepalend voor de beslissing om het (niet) te doen

De hulpverlening zal nog veel belangrijker zijn in de beslissing om het (niet) te doen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De hulpverlening zal nog veel belangrijker zijn in de beslissing om het (niet) te doen.

...en waarom zou een hulpverlening je in die bepaalde richting moeten sturen ?

Je hebt het hier al enige tijd geleden ooit eens laten vallen.
Ge ziet blijkbaar mensen die een abortus wensen/willen als een soort slachtoffers (die meestal nog half verplicht in die richting gestuurd worden) die moeten geholpen worden opdat ze geen 'foute' beslissing zouden nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...en waarom zou een hulpverlening je in die bepaalde richting moeten sturen ?

Je hebt het hier al enige tijd geleden ooit eens laten vallen.
Ge ziet blijkbaar mensen die een abortus wensen/willen als een soort slachtoffers (die meestal nog half verplicht in die richting gestuurd worden) die moeten geholpen worden opdat ze geen 'foute' beslissing zouden nemen.

Dat is ook het geval. Mijn jaren bij Pro Vita hebben me geleerd dat veel vrouwen eigenlijk geen abortus willen, maar door man of minnaar daartoe worden gedwongen of zwaar onder druk worden gezet. In zulke gevallen zijn ze slachtoffer net als het kind.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is ook het geval. Mijn jaren bij Pro Vita hebben me geleerd dat veel vrouwen eigenlijk geen abortus willen, maar door man of minnaar daartoe worden gedwongen of zwaar onder druk worden gezet. In zulke gevallen zijn ze slachtoffer net als het kind.

In sommige gevallen zoals verkrachting zou het wel een mensenrecht moeten zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In sommige gevallen zoals verkrachting zou het wel een mensenrecht moeten zijn.

Weet u over welk procent in de officiële abortuscijfers we dan spreken?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u over welk procent in de officiële abortuscijfers we dan spreken?

Maakt niet uit, het zou een mensenrecht moeten zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is ook het geval. Mijn jaren bij Pro Vita hebben me geleerd dat veel vrouwen eigenlijk geen abortus willen, maar door man of minnaar daartoe worden gedwongen of zwaar onder druk worden gezet. In zulke gevallen zijn ze slachtoffer net als het kind.

... uiteraard wist ik wel dat ge dat zou zeggen
Het is dan ook zowat de 101x
Vraag is natuurlijk
1) hoe objectief kunt gij nog oordelen daarover als ge al een vooroordeel hebt
2) voor elk voorbeeld kan ik er waarschijnlijk twee opsnorren waar het net omgekeerd is

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maakt niet uit, het zou een mensenrecht moeten zijn.

allez ... nog eens
In principe is het dat al omdat het er impliciet uit voortvloeit.

Daar waar het verboden of aan banden gelegd is, of zelfs gereguleerd betreft het enkel de nationale wetten die ertussen komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maakt niet uit, het zou een mensenrecht moeten zijn.

Dat maakt natuurlijk wel uit, omdat een uitzonderlijk feit hier wordt gebruik als koevoet om de hele zaak open te wrikken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... uiteraard wist ik wel dat ge dat zou zeggen
Het is dan ook zowat de 101x
Vraag is natuurlijk
1) hoe objectief kunt gij nog oordelen daarover als ge al een vooroordeel hebt
2) voor elk voorbeeld kan ik er waarschijnlijk twee opsnorren waar het net omgekeerd is

Kom eens een jaartje bij Pro Vita werken en u zult wel merken dat de werkelijkheid voor zich spreekt. Ik heb trouwens nooit met vooroordelen op dat vlak rondgelopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allez ... nog eens
In principe is het dat al omdat het er impliciet uit voortvloeit.

Daar waar het verboden of aan banden gelegd is, of zelfs gereguleerd betreft het enkel de nationale wetten die ertussen komen.

Bij mijn weten bestaan er geen andere abortuswetten dan de nationale.