Ze zullen hem niet krijgen,onze Vlaamse Parking C

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

62,000 zitplaatsen

Is inderdaad (veel) te groot, en waarschijnlijk een van de redenen waarom Anderlecht zo mort. De capaciteit is er niet voor Anderlecht, maar voor de Rode Duivels.

Ik dacht wel ergens gelezen te hebben dat het stadion zo geconcipieerd is dat de bovenring "afgesloten" kan worden, zodat het kwasi-onzichtbaar wordt voor de mensen binnen.

Probleem van Anderlecht is dan natuurlijk dat 30.000 plaatsen te weinig is om de uitbreiding echt te laten renderen... De club zit dus gewrongen tussen te groot en te klein...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

62,000 zitplaatsen

Da's ook het engagement naar de UEFA toe.

Snap je nu dat ze daar not amused gaan zijn ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ons goesting om vooruit te komen in het leven, tenzij dat ge bij hen in de partij aansluit. D�*t pakken ze af van de mensen.
En in de plaats krijgen ze armoe en brol.

.

Je werkt toch met plezier. Vooruit komen in je leven is goed om je rug kapot te werken, om door alle rotzooi die je binnenkrijgt het jaar voor je op pensioen gaat kanker, MS, ALS, etc te krijgen.

Alles uitstellen tot je pensioen voor je baas en wat geld en vergeten te leven.

Ik heb in mijn leven met weinig en met veel geleefd, de mooiste tijd is als je tevreden bent met wat je hebt.
Als je alles zelf doet, dan hou je zo wie zo over.

Een vriend van mij, we gaan samen "wandelen", ik met mijn scootmobieltje en hij met zijn elektrische rolstoel.

Geen enkele van zijn 4 zonen heeft zijn boerderij overgenomen.
Hij zegt ook, mijn ganse leven gewroet met plezier, maar dan je levenswerk zien afbreken tot op de grond, vind ik erger dan mijn ziekte. Hij heeft MS.

Jouw goesting om te werken, was al zeer vroeg voorbij, dus doe maar iets minder hypocriet. Dat staat beter.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupile...er-2-803.dhtml

Het valt moeilijk te voorspellen, maar ze zitten met hun 21,500 plaatsen toch bijna elke match vol

De sponsors van Anderlecht verdelen jaarlijks 10.000den kaarten voor loges, seats en zitplaatsen maar enkel voor topwedstrijden komen daar mensen op af. Voor matchen tegen pakweg Moeskroen zijn er vele duizenden lege plaatsen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Is inderdaad (veel) te groot, en waarschijnlijk een van de redenen waarom Anderlecht zo mort. De capaciteit is er niet voor Anderlecht, maar voor de Rode Duivels.

Ik dacht wel ergens gelezen te hebben dat het stadion zo geconcipieerd is dat de bovenring "afgesloten" kan worden, zodat het kwasi-onzichtbaar wordt voor de mensen binnen.

Probleem van Anderlecht is dan natuurlijk dat 30.000 plaatsen te weinig is om de uitbreiding echt te laten renderen... De club zit dus gewrongen tussen te groot en te klein...

Maar die cijfers kloppen niet met wat men elders zegt. Het zou nu om 40,000 gaan. Of zegt men maar om het even wat?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar die cijfers kloppen niet met wat men elders zegt. Het zou nu om 40,000 gaan. Of zegt men maar om het even wat?

Ik dacht:

- oorspronkelijk project 'nieuw CDVS stadion': 40.000 plaatsen. Project geweigerd door de gemeente
- tweede project 'nieuw CVDS stadion: 30.000 plaatsen. Bouwvergunning verleend maar eigenlijk te klein om rendabel te zijn
- project Eurostadion: 60.000 plaatsen (ongeveer hé). Goed voor Rode Duivels maar te groot voor Anderlecht. Dus bijkomend: modulair stadion met ofwel capaciteit 60.000 ofwel 40.000 naargelang wie speelt.

Allé, zo heb ik het toch begrepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij moogt nu blij zijn met deze (voorlopige?) beslissing. Uw schrijfsels tonen aan dat de gemeente Grimbergen er alles aan doet zodat het Stadion er niet komt.
Het bewijst eens te meer dat men in Vlaanderen weinig rechten heeft, maar afhankelijk is van de willekeur van enkel politiekers of ambtenaren. Vooral wat betreft ruimtelijke ordening. Hetgeen ikzelf in het verleden ook mocht ervaren.

Kunt u mij één reden geven waarom een democratisch verkozen gemeentelijke meerderheid geen bepaalde visie zou mogen hebben op de plannen van een groot project in de gemeente?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij moogt nu blij zijn met deze (voorlopige?) beslissing. Uw schrijfsels tonen aan dat de gemeente Grimbergen er alles aan doet zodat het Stadion er niet komt.
Het bewijst eens te meer dat men in Vlaanderen weinig rechten heeft, maar afhankelijk is van de willekeur van enkel politiekers of ambtenaren. Vooral wat betreft ruimtelijke ordening. Hetgeen ikzelf in het verleden ook mocht ervaren.

Dit bewijst eens te meer dat Vlaanderen het zeker niet beter doet dan België. En enkel een dure grap is om enkele onbekwame poltici en ambtenaren extra aan een duur, en nutteloos jobke te helpen.

Een reden te meer om Vlaamse onafhankelijkheid te verwerpen.

wat bazel je nu? willekeur ? het is net de gemeente die niet wil vervallen in 'ons kent ons' en de geldende procedures en bestaande wettelijke rechten gerespecteerd wil zien.

dit bewijst dat Vlaanderen toch net nog iets meer dan België respect voor de rechtstaat behoudt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik dacht:

- oorspronkelijk project 'nieuw CDVS stadion': 40.000 plaatsen. Project geweigerd door de gemeente
- tweede project 'nieuw CVDS stadion: 30.000 plaatsen. Bouwvergunning verleend maar eigenlijk te klein om rendabel te zijn
- project Eurostadion: 60.000 plaatsen (ongeveer hé). Goed voor Rode Duivels maar te groot voor Anderlecht. Dus bijkomend: modulair stadion met ofwel capaciteit 60.000 ofwel 40.000 naargelang wie speelt.

Allé, zo heb ik het toch begrepen.

62000 is ook veel te groot voor de Rode Duivels. Tis niet omdat ze op dit moment nu en dan eens voor 40,000 mensen spelen, dat dit binnen 10 jaar nog zo is. Dan spelen ze naar alle waarschijnlijkheid weer voor 20,000 man of minder

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

62000 is ook veel te groot voor de Rode Duivels. Tis niet omdat ze op dit moment nu en dan eens voor 40,000 mensen spelen, dat dit binnen 10 jaar nog zo is. Dan spelen ze naar alle waarschijnlijkheid weer voor 20,000 man of minder

Binnen 10 jaar zijn er geen Rode Duivels meer,

wel Zwarte Leeuwen en Rode Hanen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Binnen 10 jaar zijn er geen Rode Duivels meer,

wel Zwarte Leeuwen en Rode Hanen.

'De Soepkiekens.'

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Binnen 10 jaar zijn er geen Rode Duivels meer,

wel Zwarte Leeuwen en Rode Hanen.

dat werd 20jaar geleden ook al gezegd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je werkt toch met plezier. Vooruit komen in je leven is goed om je rug kapot te werken, om door alle rotzooi die je binnenkrijgt het jaar voor je op pensioen gaat kanker, MS, ALS, etc te krijgen.

...

Jouw goesting om te werken, was al zeer vroeg voorbij, dus doe maar iets minder hypocriet. Dat staat beter.

Vooruitkomen in het leven geldt niet alleen voor je werksituatie maar ook voor alle andere aspecten ervan.
Vooruitkomen in het leven is zeker niet hetzelfde als je kapot werken en vergeten te genieten.

Maar in een communistisch regime kloppen ze alle enthousiasme vakkundig uit je geest en je lichaam; tot de laatste molecule en dna-stringetje.

.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

62000 is ook veel te groot voor de Rode Duivels. Tis niet omdat ze op dit moment nu en dan eens voor 40,000 mensen spelen, dat dit binnen 10 jaar nog zo is. Dan spelen ze naar alle waarschijnlijkheid weer voor 20,000 man of minder

Ik begrijp de gewoonte wel om alles te minimaliseren en te kleineren, maar de Rode Duivels spelen geregeld voor een vol stadion, oftwel 50.000 man.

En het is niet alsof zij vroeger, in de jaren zeventig, tachtig en negentig, een derderangsploegke waren die voor 1250 toeschouwers speelden...

[De schoofzak]

De gemeenteraad van Grimbergen plooit !

Hun arm werd omgewrongen.

Democratie ten top.

Zullen ze dat zomaar over zich heen laten gaan ? Of gaat er een administratieve tegenwringingsactie komen ?

titel: Eurostadion: Gemeenteraad Grimbergen stemt in met afschaffing buurtweg Parking C
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170223_02748067

De gemeenteraad van Grimbergen heeft een knoop doorgehakt over de afschaffing van de buurtweg die door Parking C loopt. Zonder afschaffing van de buurtweg kon projectontwikkelaar Ghelamco geen vergunningen krijgen voor de realisatie van het Eurostadion op Parking C.

Eind januari besprak de gemeenteraad het voorstel tot afschaffing al een eerste keer, maar dat werd toen met een staking van stemmen verworpen omdat Groen, dat deel uitmaakt van het schepencollege, tegen stemde.

Vorig najaar beval een vrederechter Grimbergen om de deputatie binnen de maand voor te stellen de buurtweg af te schaffen op straffe van een dwangsom van 250 euro per dag (tot een maximum van 25.000 euro). Na de gemeenteraadsbeslissing van eind januari heeft Ghelamco het vonnis betekend, waardoor de dwangsommen binnenkort beginnen te lopen. Ghelamco stelde Grimbergen ook in gebreke voor de schade als gevolg van de vertraging die het project hierdoor oploopt. Brussels schepen Alain Courtois dreigde er inmiddels mee Parking C te sluiten.
Advertentie

Volgens Bart Laeremans, fractievoorzitter van oppositiepartij Vernieuwing in de Grimbergse gemeenteraad, werd de buurtweg opnieuw op de agenda gezet ‘onder druk van de betekening van het vonnis door Ghelamco’.

[Pandareus]

[Dadeemelee]

Grimbergen kan misschien van Parking C een eco zone maken waar enkel Euro 6 auto's toegelaten zijn

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De gemeenteraad van Grimbergen plooit !

Hun arm werd omgewrongen.

Democratie ten top.

Zullen ze dat zomaar over zich heen laten gaan ? Of gaat er een administratieve tegenwringingsactie komen ?

De Bestendige Deputatie moet nog zijn zegen geven. Daarnaast heeft Mobiliteit en OW een negatief advies milieu-effecten gegeven en bracht ook Ruimte Vlaanderen hun advies naar voor om geen milieuvergunning toe te kennen.

[De schoofzak]

Wie beslist om een lokale buurtweg af te schaffen ?
De gemeenteraad die democratisch verkozen is, of een vorm van rechterlijk activisme ?

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie beslist om een lokale buurtweg af te schaffen ?
De gemeenteraad die democratisch verkozen is, of een vorm van rechterlijk activisme ?

.

Buurtwegen afschaffen is een bevoegdheid van de provincie. De gemeente dient slechts een aanvraag in. De rechter kan evenwel de bestendige deputatie niet dwingen tot het al dan niet afschaffen van een buurtweg. Eens de beslissing gevallen kan iedere belanghebbende burger evenwel nog steeds beroep aantekenen. Naar de letter van de wet bij de koning; in de praktijk bij de gouverneur.

De procedure is nog niet voorbij...