ML = Machinaal Leren = de lerende algoritmen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

met dat nadeel dat niemand eigenlijk de processen achter deep learning begrijpt. Ja, de algoritmen zijn gecreerd door mensen, maar niemand die begrijpt wat de stappen zijn (de reden zo je wil) dat AI tot een bepaalde conclusie/besluit komt. We zijn dus niet in staat om te begrijpen wat AI nu exact doet, en hoe het tot een bepaalde conclusie komt.

https://www.technologyreview.com/s/6...e-heart-of-ai/





we zijn intelligentie aan het creëren, zonder te begrijpen hoe het doet wat het doet. Als dat geen alarmbellen doet afgaan...

Niet alle AI is door mensen gecreerd, er is als AI die door AI zelfs is ontworpen.

En er word al jaren gewaarschuwd voor AI.
Er zijn zelfs al films gemaakt over wat er fout kan gaan.
Te beginnen met computers die toevallig gehacht worden tot computers die de volledige controle overnemen en zelfs geweld inzetten om de mens te controleren. Van War games tot Terminator.
I, robot is nog zo'n film die bedoelt is om de mens te waarschuwen.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Alarmbellen omdat we niet weten of de output "juist" is, of omdat we we er geen controle over hebben?

Alarmbellen omdat we eigenlijk niets weten over wat en hoe.
AI is nog steeds een programma en in dat programma kan een fout optreden, net zoals in de hersens van sommige mensen en het gewelddadig maken tegenover de mens.

Er zijn al vliegtuigen neergestort door ingrijpen van AI tijdens een technische foutmelding terwijl er geen fout was.
Binnen bedrijven gebeuren er regelmatig technische ongelukjes omdat er en censor een foutieve melding geeft en de AI reageerd op die foutmelding, terwijl het de censor is die faalt.

AI bestaat uit niets anders dan 0 en 1, en het minste dat er één van die 0 of 1 word verandert verandert alles.

Daarnaast is AI iets dat voor iedereen toegankelijk is, want het is allemaal verbonden via kabel of radiogolven en kan dus door alles en iedereen beïnvloed worden.
En nee, men kan het niet beveiligen, want de enige beveiliging tegen hacken of storingen is de boel afkoppelen van het net.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn al vliegtuigen neergestort door ingrijpen van AI tijdens een technische foutmelding terwijl er geen fout was.

Kent u voorbeelden hiervan?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik heb recent nog meegewerkt aan een projectvoorstel waarbij we ML inzetten om op een (meer) geautomatiseerd sensorgegevens van luchtkwaliteitmetingen te verwerken tot zinvolle informatie en betere voorspellingen. In feite dus het "automatiseren" van data-analyse, data cleaning, clustering, zoeken naar correlaties, etc.

Dat was mijn eerste echt rechtstreeks contact met ML en ML-academici. WTF man, Massively impressive! Vooral die convolutional neural networks. Damn man, had ik dat maar gestudeerd.

Als dit werkt dan...
1. gaat de kwaliteit van de voorspelling er gigantisch op vooruit (betere modellen),
2. gaat de kost voor dataverwerking omlaag (minder high-skilled arbeid nodig voor in depth data-analyse) en
3. daalt de kost voor sensing (ML kan aan de slag met data van lagere kwaliteit, als er maar genoeg data is).


Alleen al in deze specifieke toepassing dus een gigantische impact. Deep learning is wat mij betreft een revolutie van dezelfde orde als het internet.

INTRO:

Conv Nets: A Modular Perspective
_{8 jul 2014}

In the last few years, deep neural networks have lead to breakthrough results on a variety of pattern recognition problems, such as computer vision and voice recognition. One of the essential components leading to these results has been a special kind of neural network called a convolutional neural network.

Understanding Convolutions
_{13 jul 2014}

Groups & Group Convolutions
_{8 dec 2014}

Deconvolution and Checkerboard Artifacts
_{17 okt 2016}

MEER:

http://colah.github.io/

• Neural Networks (General)
• Recurrent Neural Networks
• Convolutional Neural Networks
• Visualizing Neural Networks
• Miscellaneous
• Traditional Papers

[Voltian]

Ik merk toch vooral veel angst voor het onbekende...

Allé, dat netwerk dat "getraind" zal worden ikv dat projectje is geen Skynet he.

Waarschijnlijk zijn het net de films �* la Terminator en I, Robot in combinatie met de onwetendheid de voedingsbodem voor weerstand.

Uiteraard alert blijven voor nadelen van nieuwe technologie, vooral dan ethische aspecten.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Volgens mijn (niet zo bescheiden) mening is de impact van zoekalgoritmes ( in alle incarnaties) op de economie ongeveer zero. Ik houd me aanbevolen voor bewijzen van het tegendeel.

Het gaat hem hier niet alleen over zoekrobots, AI is van toepassing op vrijwel alle delen van de economie en gaat een enorme impact hebben.

De komende jaren zal transport een van de meest zichtbare voorbeelden zijn met zelfrijdende auto's, taxi's, bussen en vrachtwagens.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kent u voorbeelden hiervan?

Kan er niet direct opkomen het welke het was, maar laatst was er nog een ongeval veroorzaakt door AI van een vliegtuig op NG.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik merk toch vooral veel angst voor het onbekende...

Allé, dat netwerk dat "getraind" zal worden ikv dat projectje is geen Skynet he.

Waarschijnlijk zijn het net de films �* la Terminator en I, Robot in combinatie met de onwetendheid de voedingsbodem voor weerstand.

Uiteraard alert blijven voor nadelen van nieuwe technologie, vooral dan ethische aspecten.

Ik denk dat vooral de angst om jobs te verliezen een rol speelt.
Daarnaast is ook de ervaring van veel mensen met AI op het werk en hun PC thuis die de angst nog eens voed.
Vandaag nog een onaangenaam lesje gekregen door een stroompannen

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk dat vooral de angst om jobs te verliezen een rol speelt.
Daarnaast is ook de ervaring van veel mensen met AI op het werk en hun PC thuis die de angst nog eens voed.
Vandaag nog een onaangenaam lesje gekregen door een stroompannen

Angst is niet nodig; waar een wil is, is een weg

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Angst is niet nodig; waar een wil is, is een weg

En waar een Willy is is alles weg.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk dat vooral de angst om jobs te verliezen een rol speelt.

Tuurlijk. Denken we maar aan al die vrachtwagenchauffeurs [uit Oost-Europa].
Allemaal jobs die van de kaart kunnen geveegd worden door een systeem dat bijna niets kost.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, en bedrijven zoals facebook, amazon, bol.com, google...verdienen daar allemaal hun brood mee.

Dit zijn omzetten van honderden miljarden.

Facebook en Google verdelen onder hun tweetjes bijna de volledige online advertentiemacht.

25 miljard dollar, dat is de nettowinst die Alphabet (het moederbedrijf van Google), Amazon, Apple, Facebook en Microsoft samen in het eerste kwartaal van 2017 hebben opgestreken. Amazon schrijft de helft van alle Amerikaanse dollars die online gespendeerd worden op zijn rekening. Facebook en Google hebben haast de volledige online advertentiemarkt in handen. BRON

[Nr.10]

Om een idee te krijgen van wat ML zoal inhoudt:

• Machine Learning Recipes #1
• Machine Learning Recipes #2
• Machine Learning Recipes #3
• Machine Learning Recipes #4
• Machine Learning Recipes #5
• Machine Learning Recipes #6
• Machine Learning Recipes #7

[Voltian]

Vanwaar uw fascinatie voor ML nr. 10?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Vanwaar uw fascinatie voor ML nr. 10?

Waarschijnlijk omdat er op ML geen toezicht kan uitgevoerd worden en men de controle over AI wel eens zou kunnen verliezen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Vanwaar uw fascinatie voor ML nr. 10?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarschijnlijk omdat er op ML geen toezicht kan uitgevoerd worden en men de controle over AI wel eens zou kunnen verliezen.

Ja. En het gaat zo snel. Als je leest dat 90% van alle data ooit verzameld pas de laatste twee jaar verzameld werd dan schrik je daar toch van. Dat betekent dat dat het momenteel, op dit ogenblik, echt wel exponentiëel aan het accelereren is. En het is ook zo moeilijk uit te leggen hé.

Net als de opwarming van de aarde.
Probeer dat soort zaken maar een uit te leggen aan de menschen.
Bijna niet te doen, of misschien zelfs gewoonweg helemaal niet te doen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ja. En het gaat zo snel. Als je leest dat 90% van alle data ooit verzameld pas de laatste twee jaar verzameld werd dan schrik je daar toch van. Dat betekent dat dat het momenteel, op dit ogenblik, echt wel exponentiëel aan het accelereren is. En het is ook zo moeilijk uit te leggen hé.

Net als de opwarming van de aarde.
Probeer dat soort zaken maar een uit te leggen aan de menschen.
Bijna niet te doen, of misschien zelfs gewoonweg helemaal niet te doen.

Ik denk dat die angst ook terecht is.
En nee, het is niet uit te leggen aan mensen die er geen ondervinding mee hebben.
Maar ook niet aan mensen die wel in thuis zijn, omdat ze er hun kost verdienen in verdienen.
Zij zien alles door een roze bril en doen de rest af als kleine probleempjes die ze wel zullen oplossen en wel onder controle zullen krijgen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk dat die angst ook terecht is.
En nee, het is niet uit te leggen aan mensen die er geen ondervinding mee hebben.
Maar ook niet aan mensen die wel in thuis zijn, omdat ze er hun kost verdienen in verdienen.
Zij zien alles door een roze bril en doen de rest af als kleine probleempjes die ze wel zullen oplossen en wel onder controle zullen krijgen.

Dat zijn van die gelijkaardige redeneringen als diegene waarmee ze kernenergie verketteren. "Voor velen is het te complex om te begrijpen, dus het is slecht want iedereen die thuis in de materie, die liegt enkel en kijk door een te roze bril".

Dat zijn redeneringen die een mens linea recta terug naar het stenen tijdperk katapulteren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar ook niet aan mensen die er wel in thuis zijn, omdat ze er hun kost in verdienen. Zij zien alles door een roze bril en doen de rest af als kleine probleempjes die ze wel zullen oplossen en wel onder controle zullen krijgen.

Voor een man met een hamer gelijkt alles op een nagel.
Voor een man met een computer lijkt op wat gecijfer met z'n computer.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dat zijn van die gelijkaardige redeneringen als diegene waarmee ze kernenergie verketteren. "Voor velen is het te complex om te begrijpen, dus het is slecht want iedereen die thuis in de materie, die liegt enkel en kijk door een te roze bril".

Dat zijn redeneringen die een mens linea recta terug naar het stenen tijdperk katapulteren.

Van de andere kant. Diegenen die waarschuwende signalen uitsturen zijn toch mensen die behoorlijk hoog op de onderzoeksladder staan, mensen die niet te koop staan. Mensen die niet werken voor een of ander corrupt bedrijf. Een aantal MIT professoren, Hawking.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Van de andere kant. Diegenen die waarschuwende signalen uitsturen zijn toch mensen die behoorlijk hoog op de onderzoeksladder staan, mensen die niet te koop staan. Mensen die niet werken voor een of ander corrupt bedrijf. Een aantal MIT professoren, Hawking.

Ik hoor echter geen één van die kerels stellen dat we er hier en nu mee moeten stoppen.