Sterven is ...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom is atheïsme volgens u passend bij "een moderne, hedendaagse mensachtige"?

Omdat het steeds moeilijker is om in alle ernst aan te nemen dat er zaken bestaan/bestonden zoals daar zijn;

-de eerste vrouw die werd geschapen uit de rib van de eerste man
-pratende serpenten die mensen manipuleren tot het eten van appels
-brandende braamstruiken met bijhorende stemmen
-maagden die bezwangerd worden zonder enig sexueel contact
-mensen die over het water kunnen wandelen
-broden en vissen die zich zomaar vermenigvuldigen
-knuppels die transformeren tot slangen etc, etc

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Omdat het steeds moeilijker is om in alle ernst aan te nemen dat er zaken bestaan/bestonden zoals daar zijn;

-de eerste vrouw die werd geschapen uit de rib van de eerste man
-pratende serpenten die mensen manipuleren tot het eten van appels
-brandende braamstruiken met bijhorende stemmen
-maagden die bezwangerd worden zonder enig sexueel contact
-mensen die over het water kunnen wandelen
-broden en vissen die zich zomaar vermenigvuldigen
-knuppels die transformeren tot slangen etc, etc

Wel is dat niet cool, we kijken toch ook naar thuis, dus......

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wel is dat niet cool, we kijken toch ook naar thuis, dus......

Zolang Thuis maar geen geloof wordt.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Illusie? Voor de meeste 'gelovigen', zeker de fanatiekste, is godsdienst een machtsmiddel.

Ik denk dat je dit verkeerd ziet. Godsdienst is geen machtsmiddel. Het is een meme. Het is ontstaan en het zal blijven bestaan. Het leeft zijn eigen leven en het gebruikt mensen zoals JvdB als drager om zich verder te zetten.

Dus eigenlijk is JvdB een slachtoffer maar iedereen zal wel slachtoffer van één of andere meme zijn.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Illusie? Voor de meeste 'gelovigen', zeker de fanatiekste, is godsdienst een machtsmiddel.

Ik denk dat je dit verkeerd ziet. Godsdienst is geen machtsmiddel. Het is een meme. Het is ontstaan en het zal blijven bestaan. Het leeft zijn eigen leven en het gebruikt mensen zoals JvdB als drager om zich verder te zetten.

Dus eigenlijk is JvdB een slachtoffer maar iedereen zal wel slachtoffer van één of andere meme zijn.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De leer is niet fout, degene die de leer als macht gebruikt wel, en dat is hier meer dan duidelijk.

Dat is dezelfde redenering als "het wapen is niet de schuldige, wel de gebruiker"?
De linkse kerk roept nochtans op om wapens te verbieden...

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie rond mij veel dienstbaarheid door gelovigen. En in de spiegel zie ik alvast evenmin wat hier beweerd wordt.

Dienstbaarheid �* la Pro-Vita kunnen we missen als kiespijn.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat je dit verkeerd ziet. Godsdienst is geen machtsmiddel. Het is een meme. Het is ontstaan en het zal blijven bestaan. Het leeft zijn eigen leven en het gebruikt mensen zoals JvdB als drager om zich verder te zetten.

Dus eigenlijk is JvdB een slachtoffer maar iedereen zal wel slachtoffer van één of andere meme zijn.

Opium voor het volk.(dom houden)
Macht voor hun leiders.(het doel heiligt de middelen)

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Opium voor het volk.(dom houden)
Macht voor hun leiders.(het doel heiligt de middelen)

Het kan uiteraard als middel aangewend worden maar dit geldt voor alles, de atoombom bezorgt ook macht.

Er zijn ook machtsgeile atheïsten en atheïsme wordt soms ook als machtsmiddel gebruikt, kijk naar Tibet.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het kan uiteraard als middel aangewend worden maar dit geldt voor alles, de atoombom bezorgt ook macht.
Er zijn ook machtsgeile atheïsten en atheïsme wordt soms ook als machtsmiddel gebruikt, kijk naar Tibet.

Of dat waar is kan ik niet beoordelen, maar het weerlegt niet de uitspraak waar u op reageerde. Overigens ben ik van mening dat die uitspraakook geldt voor het boeddhisme van Tibet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Omdat het steeds moeilijker is om in alle ernst aan te nemen dat er zaken bestaan/bestonden zoals daar zijn;

-de eerste vrouw die werd geschapen uit de rib van de eerste man
-pratende serpenten die mensen manipuleren tot het eten van appels
-brandende braamstruiken met bijhorende stemmen
-maagden die bezwangerd worden zonder enig sexueel contact
-mensen die over het water kunnen wandelen
-broden en vissen die zich zomaar vermenigvuldigen
-knuppels die transformeren tot slangen etc, etc

Misschien is het tijd om de bijbel te lezen zoals die is en niet zoals u verondersteld dat die is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dienstbaarheid �* la Pro-Vita kunnen we missen als kiespijn.

U hebt het ook niet echt voor diversiteit, nietwaar?!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien is het tijd om de bijbel te lezen zoals die is en niet zoals u verondersteld dat die is.

Dus die zaken worden niet vernoemd in de bijbel? We hebben het toch over dezelfde bijbel, hee?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Of dat waar is kan ik niet beoordelen, maar het weerlegt niet de uitspraak waar u op reageerde. Overigens ben ik van mening dat die uitspraakook geldt voor het boeddhisme van Tibet.

Heb ik geen probleem mee. Hetgeen ik stelde is dat het verwerven van macht geen doel is van de godsdienst, hoogstens een middel. Maar veel zaken zijn een middel om macht te verwerven, dus een godsdienst is daar verre van uniek in.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt het ook niet echt voor diversiteit, nietwaar?!

Ik zie daar gewoon geen dienstbaarheid in, dit is alles.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Heb ik geen probleem mee. Hetgeen ik stelde is dat het verwerven van macht geen doel is van de godsdienst, hoogstens een middel. Maar veel zaken zijn een middel om macht te verwerven, dus een godsdienst is daar verre van uniek in.

Inderdaad, op het christelijke geloof zijn talloze instituten gevestigd die claimen autoriteiten te zijn van dat geloof, met herders van een kudde schapen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Heb ik geen probleem mee. Hetgeen ik stelde is dat het verwerven van macht geen doel is van de godsdienst, hoogstens een middel. Maar veel zaken zijn een middel om macht te verwerven, dus een godsdienst is daar verre van uniek in.

Inderdaad, op het christelijke geloof zijn talloze instituten gevestigd die claimen autoriteiten te zijn van dat geloof, met herders van een kudde schapen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Heb ik geen probleem mee. Hetgeen ik stelde is dat het verwerven van macht geen doel is van de godsdienst, hoogstens een middel. Maar veel zaken zijn een middel om macht te verwerven, dus een godsdienst is daar verre van uniek in.

Inderdaad, op het christelijke geloof zijn talloze instituten gevestigd die claimen autoriteiten te zijn van dat geloof, met herders van een kudde schapen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus die zaken worden niet vernoemd in de bijbel? We hebben het toch over dezelfde bijbel, hee?

U hebt duidelijk nog nooit gehoord over de literaire genres in de bijbel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik zie daar gewoon geen dienstbaarheid in, dit is alles.

Wie begon ook alweer met ziekenhuizen, bejaardentehuizen, scholen voor armen en minderbegoeden...? Juist, de Kerk.