Agentes met hoofddoeken? Goed idee?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Wie durft dat eigenlijk? Veel kans dat je onmiddellijk door een groepje bevriende amokstokers wordt omsingeld met de uitdrukkelijke vraag: "Waar moeit gij u mee, beste vriend? Ophoepelen gij!"

En dan maar klagen in plaats van iets te doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag u dan niet dragen wat u wil?

Op mijn pasfoto mag ik geen hoofdeksel dragen terwijl een moslima dat wel mag.
Tot zover ''gelijke '' rechten voor iedereen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Op mijn pasfoto mag ik geen hoofdeksel dragen terwijl een moslima dat wel mag.
Tot zover ''gelijke '' rechten voor iedereen.

Is dat alles?

Vrij povertjes waarmee u komt aanzetten.

[Vlad]

Agentes met hoofddoeken? Goed idee?

Ja, als ze voor de rest naakt gaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ja, als ze voor de rest naakt gaan.

Voor de vrouwelijke flikken die ik hier ken of zie, geldt jouw voorwaarde toch maar voor de helft van hun aantal.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat alles?

Vrij povertjes waarmee u komt aanzetten.

In essentie geef je dan toch toe dat gelijke rechten een farce is?

De religieuzen hebben dus iets meer 'gelijke' rechten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In essentie geef je dan toch toe dat gelijke rechten een farce is?

De religieuzen hebben dus iets meer 'gelijke' rechten.

Natuurlijk bestaan gelijke rechten enkel op papier Xenophon.
Jan heeft blijkbaar een probleem om dat toe te geven.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat alles?

Vrij povertjes waarmee u komt aanzetten.

Of ik nu 1 of 10 voorbeelden geef verandert niets aan het feit dat gelijke rechten enkel op papier bestaat.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat alles?

Vrij povertjes waarmee u komt aanzetten.

povertjes ???

is er iets fundamentelers in een democratische rechtstaat mss?


Franse revolutie gemist, Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In essentie geef je dan toch toe dat gelijke rechten een farce is?

De religieuzen hebben dus iets meer 'gelijke' rechten.

In essentie? Juist niet. Het gaat om slechts bijzonder kleine dingetjes. Randzaken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In essentie? Juist niet. Het gaat om slechts bijzonder kleine dingetjes. Randzaken.

gelijkheid ... een randzaak, goe bezig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Of ik nu 1 of 10 voorbeelden geef verandert niets aan het feit dat gelijke rechten enkel op papier bestaat.

Wel, vertelt u mij eventjes:

Heeft u als burger

... minder recht op een werkloosheidsuitkering dan een religieuze burger?
... minder burgerrechten in het politiek bedrijf?
... minder rechtszekerheid bij het behandelen van een straf- of burgerzaak voor de rechtbank?
... niet dezelfde rechten als het om gaat om verzekeringen, scholing, verkeersregels, openbaar vervoer...?

U komt af met een pasfotootje (iets wat ze wat mij betreft morgen al mogen afschaffen). Dat zinkt in het niets bij de totaliteit van rechten die iedere burger in dit land geniet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In essentie? Juist niet. Het gaat om slechts bijzonder kleine dingetjes. Randzaken.

Kleine dingetjes of niet, het blijft een schending van het principe gelijke rechten.
Is dat nu zo moeilijk om dat toe te geven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kleine dingetjes of niet, het blijft een schending van het principe gelijke rechten.
Is dat nu zo moeilijk om dat toe te geven?

Het getuigt van inzicht om de zaken naar hun waarde te schatten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Woef

Aan de Jan kunt ge zien waarom moslims zo naadloos in te passen zijn bij de tsjeven-partij : dezelfde soort hersen-afwijking waardoor ze klakkeloos orders opvolgen van vertegenwoordigers van hun onzichtbaar vriendje in de lucht

Cue : Frank Zappa's Heavenly Bank Account

Jan schreef (maar u las het blijkbaar niet):

U komt af met een pasfotootje (iets wat ze wat mij betreft morgen al mogen afschaffen). Dat zinkt in het niets bij de totaliteit van rechten die iedere burger in dit land geniet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, vertelt u mij eventjes:

Heeft u als burger

... minder recht op een werkloosheidsuitkering dan een religieuze burger?
... minder burgerrechten in het politiek bedrijf?
... minder rechtszekerheid bij het behandelen van een straf- of burgerzaak voor de rechtbank?
... niet dezelfde rechten als het om gaat om verzekeringen, scholing, verkeersregels, openbaar vervoer...?

U komt af met een pasfotootje (iets wat ze wat mij betreft morgen al mogen afschaffen). Dat zinkt in het niets bij de totaliteit van rechten die iedere burger in dit land geniet.

Als modale Burger heeft U geen rechten....U heeft alleen plichten.

[De schoofzak]

Dus de draad gaat over hoofddoeken.

Hier de mening van een paar islam-gelovigen:

https://www.youtube.com/watch?v=e7XSVnMF92A

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als modale Burger heeft U geen rechten....U heeft alleen plichten.

Dan kent u uw eigen rechten niet goed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus de draad gaat over hoofddoeken.

Hier de mening van een paar islam-gelovigen:

Ja, "van een paar..."

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het getuigt van inzicht om de zaken naar hun waarde te schatten.

Voor een supporter is het dragen van het petje van zijn club even waardevol als een hoofddoek voor een moslima.

Met dit verschil dat de ene een voorkeursbehandeling krijgt en de andere niet.