Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hilarisch eigenlijk.
Leg me eens uit hoe een privaat persoon belastingen dient te betalen van een firma. Dus neen, een privaat persoon betaald nooit de belastingen van een firma.

Dat is nochtans exact wat jij gedaan hebt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is nochtans exact wat jij gedaan hebt.

Voor welles-nietes spelletjes zijn we al veel te lang de kleuterleeftijd ontgroeid denk je dat ook niet?
Dus, leg me eens uit hoe een privaat persoon belastingen van een firma betaald.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Voor welles-nietes spelletjes zijn we al veel te lang de kleuterleeftijd ontgroeid denk je dat ook niet?
Dus, leg me eens uit hoe een privaat persoon belastingen van een firma betaald.

Herlees deze draad en uw geheugen zal opgefrist worden.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Herlees deze draad en uw geheugen zal opgefrist worden.

Waar ergens?

De zaakvoerder van APM&ed bvba heeft in 2007 fors geïnvesteerd in zijn zaak. Dit bedrag is als 'niet bepaalde inkomsten' opgenomen in een herziening inkomstenbelasting en de zaakvoerder moet hier dus inkomstenbelastingen op betalen.
Tot daar is er helemaal niks verkeerd met de redenering van onze fiscus ....
.... alleen is men te tam/lui/dom om na te gaan wie die zaakvoerder is.

Ik denk niet dat het zo verwonderlijk is dat een firma kan worden overgelaten en vervolgens een andere zaakvoerder krijgt.

In interne en externe briefwisseling van de fiscus vindt men documenten waarin de fiscus een verkeerde zaakvoerder in hun dossier opvoert.
Dit zijn, gezien de publicaties in het staatsblad, strafbare valse verklaringen.

En Jaakske, daar heeft de rest van de wereld geen schuld aan.
Bij de fiscus dienen ze hun werk naar behoren uit te voeren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Waar ergens?

De zaakvoerder van APM&ed bvba heeft in 2007 fors geïnvesteerd in zijn zaak. Dit bedrag is als 'niet bepaalde inkomsten' opgenomen in een herziening inkomstenbelasting en de zaakvoerder moet hier dus inkomstenbelastingen op betalen.
Tot daar is er helemaal niks verkeerd met de redenering van onze fiscus ....
.... alleen is men te tam/lui/dom om na te gaan wie die zaakvoerder is.

Ik denk niet dat het zo verwonderlijk is dat een firma kan worden overgelaten en vervolgens een andere zaakvoerder krijgt.

In interne en externe briefwisseling van de fiscus vindt men documenten waarin de fiscus een verkeerde zaakvoerder in hun dossier opvoert.
Dit zijn, gezien de publicaties in het staatsblad, strafbare valse verklaringen.

En Jaakske, daar heeft de rest van de wereld geen schuld aan.
Bij de fiscus dienen ze hun werk naar behoren uit te voeren.

De fiscus heeft zijn geld, uw bende heeft geen belastingen betaald.
Iedereen content, behalve jij dan.

Och, je moet maar terugdenken aan de jaren dat jij je als zakenman voordeed...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De fiscus heeft zijn geld, uw bende heeft geen belastingen betaald.
Iedereen content, behalve jij dan.

Och, je moet maar terugdenken aan de jaren dat jij je als zakenman voordeed...

Wel Jaakske, nu heb je echt een strafklacht aan uw been bovenop een melding naar de moderatie. Via uw IP adres kom ik wel achter je echte naam.
Je moet maar eens beseffen dat je niet zomaar iedereen door het slijk kan halen zonder enige fundering.
Ik noteer dat u me beschuldigd van bendevorming en uw insinuaties in uw laatste zin zijn duidelijk genoeg.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wel Jaakske, nu heb je echt een strafklacht aan uw been bovenop een melding naar de moderatie. Via uw IP adres kom ik wel achter je echte naam.
Je moet maar eens beseffen dat je niet zomaar iedereen door het slijk kan halen zonder enige fundering.
Ik noteer dat u me beschuldigd van bendevorming en uw insinuaties in uw laatste zin zijn duidelijk genoeg.

Is dat een bedreiging of een belofte?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat een bedreiging of een belofte?

Geen idee , maar als er gevolg gegeven wordt aan een klacht, dan is de moderatie wel verplicht de gevraagde gegevens te verschaffen aan de instanties.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen idee , maar als er gevolg gegeven wordt aan een klacht, dan is de moderatie wel verplicht de gevraagde gegevens te verschaffen aan de instanties.

Ik ben benieuwd.
Het zou de eerste keer zijn dat de man iets tot een goed eind brengt....

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben benieuwd.
Het zou de eerste keer zijn dat de man iets tot een goed eind brengt....

A new eno is born.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat een bedreiging of een belofte?

Voel je dat aan als een bedreiging?
Straf. We melden gewoon uw gedrag aan de politiediensten meer niet hoor.
Als je denkt dat uw reacties in lijn lopen met wat een normale mens zou posten dan heb je toch niks om je zorgen over te maken.

Belofte? Daar mag je zeker van zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

A new eno is born.

Verklaar u nader.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wel Jaakske, nu heb je echt een strafklacht aan uw been bovenop een melding naar de moderatie. Via uw IP adres kom ik wel achter je echte naam.
Je moet maar eens beseffen dat je niet zomaar iedereen door het slijk kan halen zonder enige fundering.
Ik noteer dat u me beschuldigd van bendevorming en uw insinuaties in uw laatste zin zijn duidelijk genoeg.

Van een opgeblazen kikker gesproken... Daelemans denkt echt dat hij de navel van de wereld is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen idee , maar als er gevolg gegeven wordt aan een klacht, dan is de moderatie wel verplicht de gevraagde gegevens te verschaffen aan de instanties.

Denkt u echt dat Daelemans ernstig wordt genomen bij het gerecht? Alleen al deze draad is een aanwijzing van formaat!

[Johan Daelemans]

En dit is nu waar het eigenlijk echt over gaat.
Voor enkele ingewijden nu reeds een onweerlegbare wetenschap,
morgen algemene wetenschap voor iedereen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van een opgeblazen kikker gesproken... Daelemans denkt echt dat hij de navel van de wereld is.

Kijk nu, al het mooie in de mensheid tekent present... schitterend hoe ze uit de kast komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kijk nu, al het mooie in de mensheid tekent present... schitterend hoe ze uit de kast komen.

Komt er ook een klacht?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denkt u echt dat Daelemans ernstig wordt genomen bij het gerecht? Alleen al deze draad is een aanwijzing van formaat!

Yep, vrij groot formaat zelfs - bijna 114.000 views voor ergens 1000 reacties.
Van die 1000 reacties zijn er de helft bij van mensen die van toeten weten en wat pestgedrag vertonen - aangevuld met zeldzame reacties van mensen die echt wat willen te weten komen.
Je mag zelf eens oordelen bij welke groep jij hoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Yep, vrij groot formaat zelfs - bijna 114.000 views voor ergens 1000 reacties.
Van die 1000 reacties zijn er de helft bij van mensen die van toeten weten en wat pestgedrag vertonen - aangevuld met zeldzame reacties van mensen die echt wat willen te weten komen.
Je mag zelf eens oordelen bij welke groep jij hoort.

Wie zijn kleren verliest tijdens een marktdag, moet niet verwonderd zijn dat mensen hem aankijken.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Komt er ook een klacht?

Och neen, daarvoor moet je nog wat beter je best doen.
Jij zit nog met een 30-tal 'pest-post's' te weinig.