Voorlopige Hechtenis Tegengewerkt Door Links

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je het niet drastisch noemt om mensen door de overheid 48u te laten aanhouden en 72u van zodra het woord "terrorisme" erbij komt, dan weet ik niet wat burgerrechten voor jou nog waard zijn...
Zelfs de onderzoeksrechters die hierover in het parlement getuigden, zeiden dat het voorstel veel te ver ging.

Wil je nu zeggen dat de burgerrechten in de vele andere landen waar de mensen wel 72 uren vastgehouden mogen worden ernstig geschonden worden...

Het wordt met de dag zotter... La Belgique voorstellen als het voorbeeld van de verdediger van de mensenrechten... Een land die er zijn hobbie van maakt om zijn Vlaamse meerderheid waar ze kunnen te kleineren, uit te buiten en achteruit te stellen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier een mooie groepsfoto van de bakkebaarden & scheve koppen

Gij hebt het uiteraard meer voor dat soort volk hieronder. Ieder zijn meug natuurlijk :

https://www.youtube.com/watch?v=VNGRpKwIAwE

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het dan een lang weekeind is volstaan die 72 uur nog niet eens.

Ze moeten hem dan loslaten zondagavond en gelijk terug administratief aanhouden, zo kunnen ze naar een tolk zoeken tot woensdag...

Strak plan !

Woensdag in de loop van de dag zal de magistraat dan wel tot de conclusie komen dat ze op vrijdagnamiddag een zatte marokkaan met een fles johny walker hebben opgepikt, maar ondertussen is niemands weekend voor futiliteiten te laat gestart. Kwestie van prioriteiten hee.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wil je nu zeggen dat de burgerrechten in de vele andere landen waar de mensen wel 72 uren vastgehouden mogen worden ernstig geschonden worden...

Het wordt met de dag zotter... La Belgique voorstellen als het voorbeeld van de verdediger van de mensenrechten... Een land die er zijn hobbie van maakt om zijn Vlaamse meerderheid waar ze kunnen te kleineren, uit te buiten en achteruit te stellen...

Noem eens enkele van die landen ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Noem eens enkele van die landen ?

https://www.youtube.com/watch?v=m-SWlIKFtp4

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Noem eens enkele van die landen ?

Ze hebben gesproken over Engeland (Londen), Frankrijk en Spanje... Drie landen die in ieder geval al af te rekenen kregen met aanslagen.

[Xenophon]

Ik heb de indruk dat de meeste mensen hier niet eens het verschil kennen tussen voorarrest en de administratieve/bestuurlijke aanhouding.

Een terrorist administratief aanhouden is pure kolder, nog nooit voorgevallen, in heel de wereld niet.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

*Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus


*telefoon van flik naar parket, vrijdag om 16u59 : "we hebben iemand opgepikt, met een molotov cocktail die in de buurt van het parlement liep"
*haast je, ik sta op het punt om te vertrekken naar mijn appartement in Knokke*
*wat moeten wij doen ?*
*steek hem in de amigo, in afwachting van ...*
*hij spreekt blijkbaar enkel BerBers...*
*oei..., we hebben in België maar 200.000 mensen van BerBer afkomst, dus een tolk vinden gaat extreem moeilijk zijn*
*geen probleem, met de nieuwe wet op 72u draaien we hem toch in de doos, vertrekken naar Knokke, en kijken maandag met een frisse kop of we een tolk vinden/nodig hebben. Prettig weeken toegewenst ! *
*mes compliments �* madame, et bon weekend**

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Strak plan !

Woensdag in de loop van de dag zal de magistraat dan wel tot de conclusie komen dat ze op vrijdagnamiddag een zatte marokkaan met een fles johny walker hebben opgepikt, maar ondertussen is niemands weekend voor futiliteiten te laat gestart. Kwestie van prioriteiten hee.

Nu ja !?! Hu houdt het op.

Altijd van mening geweest dat betrokken lid bij de ernstige categorie behoorde.

De politie kent heus wel het verschil tussen een molotov-coctail en een fles Johny Walker !

Tenminste wat de eerste originele versie betreft.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb de indruk dat de meeste mensen hier niet eens het verschil kennen tussen voorarrest en de administratieve/bestuurlijke aanhouding.

Een terrorist administratief aanhouden is pure kolder, nog nooit voorgevallen, in heel de wereld niet.

Het wordt dan wel tijd dat je de leden van de kamer zelf hierover informeert.
Ze zullen je dankbaar zijn.

Kamer stemt administratieve aanhouding van 72 uur voor terrorisme weg

De verlenging was één van de maatregelen die premier Charles Michel naar voren had geschoven na de aanslagen in Parijs van 13 november 2015.


Op tafel lag een voorstel om de administratieve aanhouding te verlengen van 24 naar 48 uur voor alle misdrijven, met een mogelijkheid om tot 72 uur te gaan in geval van terrorisme.


Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) benadrukte het restrictieve karakter van de wijziging. De 72 uur kan enkel voor terrorisme. "Er is geen afwijking mogelijk", aldus Geens.

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...isme-weg.dhtml

[dalibor]

Als er ernstige aanwijzingen voor betrokkenheid bij terrorisme zijn zal er geen enkel probleem zijn om de raadkamer te overtuigen de aanhouding te verlengen. Er wordt hier een kwalijke poging gedaan om te suggereren dat zonder deze wetswijziging terreurverdachten noodgedwongen gaan moeten vrijgelaten worden.

En een aspect dat er nog bij komt: je gaat nooit kunnen verantwoorden dat die aanhouding tot 72 uur enkel voor terreur geldt. Je zal dat moeten verruimen naar een ruimere categorie van zware misdrijven (banditisme, verkrachting, moord, bendevorming, ...).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ze hebben gesproken over Engeland (Londen), Frankrijk en Spanje... Drie landen die in ieder geval al af te rekenen kregen met aanslagen.

"ze" hebben gesproken over...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het wordt dan wel tijd dat je de leden van de kamer zelf hierover informeert.
Ze zullen je dankbaar zijn.





http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...isme-weg.dhtml

Dat is niet meer nodig hoor. Die mensen zijn uit zichzelf tot de conclusie gekomen dat dit klote-voorstel zeker niet mocht omgezet worden in wetgeving en ze stemden het weg.

[Knuppel]

Kamer stemt administratieve aanhouding van 72 uur voor terrorisme weg

De verlenging was één van de maatregelen die premier Charles Michel naar voren had geschoven na de aanslagen in Parijs van 13 november 2015.

Op tafel lag een voorstel om de administratieve aanhouding te verlengen van 24 naar 48 uur voor alle misdrijven, met een mogelijkheid om tot 72 uur te gaan in geval van terrorisme.

Arme Michel....

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wil je nu zeggen dat de burgerrechten in de vele andere landen waar de mensen wel 72 uren vastgehouden mogen worden ernstig geschonden worden...

Het wordt met de dag zotter... La Belgique voorstellen als het voorbeeld van de verdediger van de mensenrechten... Een land die er zijn hobbie van maakt om zijn Vlaamse meerderheid waar ze kunnen te kleineren, uit te buiten en achteruit te stellen...

En het wordt nog zotter met uwen Boer Geois bij de Nieuwe Vlaamse Aangelanden, ...wel onder Belse vlag, pour le bon entendeur:

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

^^

Je wil zeggen dat men op zes maand voorarrest geen advocaat en tolk kan vinden en daarom verlengen we de administratieve aanhouding - wat helemaal geen voorarrest is - tot drie dagen, want dan kan men dat wel vinden...


^^

Ge klapt naast de kwestie. Het gaat hier niet over voorarrest maar over 72 uur om te zien of ze met een terrorist te maken hebben of niet.

[TREBRON]

Als ik hier sommige commentaren lees sta ik versteld van de sympathie voor terroristen die hier blijkbaar onderhuids aanwezig is. Allé, zeg, ge moogt die mensen toch niet aanhouden, ze proberen ook maar hun boterham te verdienen. Ook de vele anti-Vlaamse gevoelens verbazen me. Tenzij die posters gaan Vlamingen zijn natuurlijk, dan kan ik hen ook begrijpen maar dan zou ik graag hebben dat ze uit de kast komen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als ik hier sommige commentaren lees sta ik versteld van de sympathie voor terroristen die hier blijkbaar onderhuids aanwezig is. Allé, zeg, ge moogt die mensen toch niety aanhouden, ze proberen ook maar hun boterham te verdienen. Ook de vele anti-Vlaamse gevoelens verbazen me. Tenzij die posters gaan Vlamingen zijn natuurlijk, dan kan ik hen ook begrijpen maar dan zou ik graag hebben dat ze uit de kast komen.

De teneur van mijn commentaar is dat je die wetswijziging niet nodig hebt. Als je al voldoende elementen kan aanbrengen na de eerste 24 uur om aan te geven dat het in het kader van een terreuronderzoek nodig is een verdachte aan te houden, zal een raadkamer dat heus wel inwilligen. Jij doet het uitschijnen alsof het vooronderzoek al kant en klaar moet zijn, en dat men anders betrokkene noodgedwongen moet vrijlaten.

[TREBRON]

2

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De teneur van mijn commentaar is dat je die wetswijziging niet nodig hebt. Als je al voldoende elementen kan aanbrengen na de eerste 24 uur om aan te geven dat het in het kader van een terreuronderzoek nodig is een verdachte aan te houden, zal een raadkamer dat heus wel inwilligen. Jij doet het uitschijnen alsof het vooronderzoek al kant en klaar moet zijn, en dat men anders betrokkene noodgedwongen moet vrijlaten.

Daar heb je inderdaad gelijk in maar het probleem zit er hem juist in dat die 24 uur regelmatig te kort zijn .Daar zijn behalve het zoeken naar een advocaat en een geschikte tolk (wat alsmaar moeilijker wordt) nog een hele resem redenen die het tijdsbestek krap maken. Die raadkamer is tenandere ook niet 24 uur op 24 beschikbaar voor uitspraak.Daarom vind ik het 100% verantwoord om, in geval van VERDENKING VAN TERRORISME de grens op 72 uur te stellen.

[TREBRON]

GRRRRR......traag forum