Dappere Brit gaat strijd aan met de Islam.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Is er volgens jou iets mis met de sharia dan?

Ben jij voor 'oog om oog, tand om tand'?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben jij voor 'oog om oog, tand om tand'?

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Hier is mijn vraag opnieuw: Is er volgens jou iets mis met de sharia?

[Thuleander]

Oei, daar moet ge lang over nadenken precies.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Hier is mijn vraag opnieuw: Is er volgens jou iets mis met de sharia?

Ik ben tegen 'oog om,oog, tand om tand'.
En jij?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben tegen 'oog om,oog, tand om tand'.
En jij?

Wat als oog om oog, tand om tand , leven om leven, het enige is wat islamieten begrijpen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat als oog om oog, tand om tand , leven om leven, het enige is wat islamieten begrijpen?

Interessant

[Thuleander]

Oei.
Dat was precies een hele moeilijke vraag hé dadedinges.

Wat maakt het zo moeilijk?

Wil je erover praten?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Oei.
Dat was precies een hele moeilijke vraag hé dadedinges.

Wat maakt het zo moeilijk?

Wil je erover praten?

Ben je van dezelfde mening als Skobe?

Komaan, niet schuchter zijn

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben je van dezelfde mening als Skobe?

Komaan, niet schuchter zijn

Laten we iets afspreken:

Jij antwoordt eerst op mijn vraag en daarna antwoord ik op jouw vraag.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen?

te laat

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Laten we iets afspreken:

Jij antwoordt eerst op mijn vraag en daarna antwoord ik op jouw vraag.

Ik ben tegen alle wetten waar het principe 'oog om oog, tand om tand' gebruikt wordt, dus als er een 'wetgeving' is waar dat principe gebruikt wordt ben ik er tegen.

Ik ben dus tegen een sharia waar dit principe gebruikt wordt en ik ben ook tegen een Westerse wetgeving waar de doodstraf gebruikt wordt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben je van dezelfde mening als Skobe?

Komaan, niet schuchter zijn

Het was een vraag hé, geen mening. En? Wat denk je? Zouden ze iets anders begrijpen?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben tegen alle wetten waar het principe 'oog om oog, tand om tand' gebruikt wordt, dus als er een 'wetgeving' is waar dat principe gebruikt wordt ben ik er tegen.

Ik ben dus tegen een sharia waar dit principe gebruikt wordt en ik ben ook tegen een Westerse wetgeving waar de doodstraf gebruikt wordt.

Wat een gekronkel zeg.

Maar je bent dus voor moslims, maar tegen hun rechtssysteem?

Heel consequent.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat een gekronkel zeg.

Maar je bent dus voor moslims, maar tegen hun rechtssysteem?

Heel consequent.

Is voor hun rechtssysteem maar tegen moslims zijn dan zoveel consequenter?

[Thuleander]

En nu mijn antwoord op jouw vraag:

Ik ben tegen 'oog om oog' omdat ik het te soft vind.
Ik vind namelijk dat als iemand je een blauw oog slaat, je die persoon niet één maar twee blauwe ogen moet slaan als vergelding.
Tenslotte is hij begonnen.


Zo, hopelijk is dat duidelijk.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is voor hun rechtssysteem maar tegen moslims zijn dan zoveel consequenter?

Wie is er voor hun rechtssysteem?
Ik alvast niet.

En dan nog.

Wat zijn dat eigenlijk voor bullshit-argumenten van jullie:

'Jij bent tegen stelen'

'De moslims zijn ook tegen stelen'

'Jij bent een moslim!'


Ziet ge hoe belachelijk uw argumenten zijn?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En nu mijn antwoord op jouw vraag:

Ik ben tegen 'oog om oog' omdat ik het te soft vind.
Ik vind namelijk dat als iemand je een blauw oog slaat, je die persoon niet één maar twee blauwe ogen moet slaan als vergelding.
Tenslotte is hij begonnen.

Zo, hopelijk is dat duidelijk.

Dat is duidelijk, je bent dus voor de principes van de sharia.

De Pegidezen zijn eigenlijk 'onze' moslims. Gelukkig zijn ze even talrijk en laf

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is voor hun rechtssysteem maar tegen moslims zijn dan zoveel consequenter?

Vraag het eens aan de brandweer, als blussen niet lukt moet je vuur soms met vuur bestrijden en gecontroleerd laten uitbranden.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dat is duidelijk, je bent dus voor de principes van de sharia.

Voor welke 'principes van de sharia' ben ik precies volgens jou?

Weet jij eigenlijk wel iets over de sharia?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Bosbessen theorie:

Eén slechte bes in de mand en al de goede worden erdoor aangestoken.

Het is nog nooit gebeurd dat één slechte bes terug goed werd door ze tussen een hele mand goede bessen te steken.

.

ben ook van dat gedacht , de mensen die echt niks redelijks en verstandig terecht brengen voor onze samenleving zouden "wij de bevolking " ze moeten afstraffen met ze niet meer te verkiezen om aan politiek te doen !

ze moeten eruit verwijderd worden !!! er moet een nieuwe gezonde democratie opgestart worden !! met nieuwe gezonde politiekers !! ik geloof dat dat mogelijk te verwezenlijken is !!