geen toedtemming volgen Burgervader

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

God heeft in Zijn schepping een ordening gelegd. Ik weet dat de islam een deterministische God leert, maar daarmee wordt de vrije wil van de mens volledig weggedeemsterd.

Kent gij dan uw lot? De islam leert dat het lot van elk mens bepaald is in de lawh al mahfuz, maw God alleen kent de keuzes van de mens die onder vrije wil handelt.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ga gerust verder in uw muziekloos leven. Niet de zaak is op zich "een satanische uitvinding", maar wel de wijze waarop men het gebruikt. Het is als eten. Zelfs halaleten kan verkeerd gebruikt worden en de mens meesleuren in een spiraal van verwildering.

Maar muziek op zich is een satanische uitvinding. Satan deed zich voor als een jongen die op een fluit blies, wat klanken produceerde, en waarvan de mensen onder de indruk waren. Muziek leidde hen af van de aanbidding van God.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zowel de simpelen als intellectuelen komen aan hun trekken bij de islam. Dat weet u ook. ?

Islam leidt uiteindelijk tot stilstand van beschaving. Dit veroorzaakt het statisch karakter van de religie en het bijhorend godsbeeld.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Islam leidt uiteindelijk tot stilstand van beschaving. Dit veroorzaakt het statisch karakter van de religie en het bijhorend godsbeeld.

Waarom zou religie voortdurend moeten veranderen? Beschavingen veranderen wel inderdaad, zelfs islamitische beschavingen zijn 'gekomen en gegaan' of zelfs veranderd zoals men dat zegt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar muziek op zich is een satanische uitvinding. Satan deed zich voor als een jongen die op een fluit blies, wat klanken produceerde, en waarvan de mensen onder de indruk waren. Muziek leidde hen af van de aanbidding van God.

Als mensen hebben we allemaal een stem. Geschapen om te praten en te zingen. Als u de menselijke stem ook al beschouwt als een satanische uitvinding...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waarom zou religie voortdurend moeten veranderen? Beschavingen veranderen wel inderdaad, zelfs islamitische beschavingen zijn 'gekomen en gegaan' of zelfs veranderd zoals men dat zegt.

Ja, zolang die beschavingen konden teren op de beschavingen van de veroverde, niet-islamitische volkeren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alvast niet met een kaars. U ook niet. Hoop ik toch?!

Is het nog niet in u opgekomen dat ik de mens niet gelijk stel met een kaars maar wel het leven met vuur. Het vuur dat hier uitdooft brand niet elders verder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Is het nog niet in u opgekomen dat ik de mens niet gelijk stel met een kaars maar wel het leven met vuur. Het vuur dat hier uitdooft brand niet elders verder.

Ooit gehoord over de wet van Lavoisier?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Euh ja , VRIJDAG gebed....duh ! Je vroeg voor een open lucht moskee, ik geef je er eentje , en dan begin je te zeiken dat het niet in Belgie is....je moet een beetje weten wat je wil hé.

Mensen die op straat bidden, en die dan ook de opmerking maken dat de auto's maar even moeten wachten of een blokje omrijden mogen wat mij betreft "terugkeren" of "verhuizen" Hier hebben we een concept/wetgeving wat betreft samenkomsten op een publieke plaats , de openbare weg enz.
Dat is u blijkbaar totaal vreemd...

Het past niet in UW wetgeving de shaira...dan mogen ze u direct stande pede DEPORTEREN.

Probeer nu nog eens.

Overschot van gelijk. Wanneer ge hier komt leven moet ge u van een aantal zaken bewust zijn dat die anders zullen zijn dan in het land van herkomst. Waaronder bv. ook dat hier auto's een transportmiddel zijn in de plaats van kamelen. Willen ze kost wat kost kamelen gebruiken zal die kost wat kost betekenen dat ge hier moet opkrassen. Dat is niet anders voor andere gebruiken welke hun eigen zijn. Zoals in het openbaar vertonen van religieuze tekenen en gebruiken. Kopvodden bv.
In Brussel vindt de politie het haalbaar om in haar politiediensten kopvoden te integreren. Hoog tijd dat men die politie voor de rechtbank brengt. Als religieuze uiterlijke kenmerken in het publiek niet toegelaten zijn geldt dat ook voor de politie.

Onlangs zag ik in Oostende een vrouw lopen met een meisje van amper 11 jaar. Beiden ingeduffeld tot aan de tenen. Dan denk ik zo, waar gaat dat kind naar school? Zit ze daar ook zo ingeduffeld in de les of gaat ze gewoonweg niet naar school en lappen ze de leerplicht aan hun laars. ( 't is toch maar een meisje, die moet leren het huishouden doen bij mama.)

In Elk geval, moest ik nog schoolgaande kinderen hebben en te horen krijgen dat er bij hen in de klas meisjes zouden zitten met zo een kopvod op, dan stuurde ik mijn kinderen naar school met een sombrero op het hoofd of een hoofdtooi van een indianen opperhoofd, en wee wanneer de school hen zou verplichten dat af te zetten, dan was België te klein denk ik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Overschot van gelijk. Wanneer ge hier komt leven moet ge u van een aantal zaken bewust zijn dat die anders zullen zijn dan in het land van herkomst. Waaronder bv. ook dat hier auto's een transportmiddel zijn in de plaats van kamelen. Willen ze kost wat kost kamelen gebruiken zal die kost wat kost betekenen dat ge hier moet opkrassen. Dat is niet anders voor andere gebruiken welke hun eigen zijn. Zoals in het openbaar vertonen van religieuze tekenen en gebruiken. Kopvodden bv.

Fout.

Volgens onze wetten mag je weldegelijk met de kleding naar keuze rondlopen. Ook met "kopvodden".

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit gehoord over de wet van Lavoisier?

Ja. Maar die theorie is niet van vandaag. Vroeger is men er steeds van uit gegaan dat er geen leven mogelijk was zonder zuurstof. Vandaag weet men bv. dat er vormen van leven zijn die geen zuurstof gebruiken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja. Maar die theorie is niet van vandaag. Vroeger is men er steeds van uit gegaan dat er geen leven mogelijk was zonder zuurstof. Vandaag weet men bv. dat er vormen van leven zijn die geen zuurstof gebruiken.

De wet van Lavoisier gaat over het behoud van massa.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout.

Volgens onze wetten mag je weldegelijk met de kleding naar keuze rondlopen. Ook met "kopvodden".

Maar er is ook nog zoiets als een kledij code.
Wanneer u weigert om geloofsredenen u te houden aan de voorgeschreven kledij code betreft het wel degelijk uiterlijk vertoon van religieuze kenmerken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar er is ook nog zoiets als een kledij code.

Neen, u mag gerust in een pak rondlopen uit de jaren zestig. Misschien kijken de mensen wel eens, maar de politie pakt u daarvoor niet op.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wet van Lavoisier gaat over het behoud van massa.

ik had het over Antoine Lavoisier
Scheikundige

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wanneer u weigert om geloofsredenen u te houden aan de voorgeschreven kledij code betreft het wel degelijk uiterlijk vertoon van religieuze kenmerken.

En dat mag in onze maatschappij voor iedere burger in zijn privaat handelen. Een vrouwelijk lid van de Jehova's mag gerust met een lange rok rondlopen, net zoals een orthodoxe Joodse vrouw met een sjeitel. Een iemand uit de Hare Kirshna uit Durby mag in alle vrijheid met een saffraankleurige sari op straat wandelen, net zoals de moslima met een hoofddoek.

Allemaal toegelaten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

ik had het over Antoine Lavoisier
Scheikundige

Ja, de wet over het behoud van massa.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u mag gerust in een pak rondlopen uit de jaren zestig. Misschien kijken de mensen wel eens, maar de politie pakt u daarvoor niet op.

Begrijp je het niet of wil je het niezt begrijpen.

Wanneer een school geen hoofddeksels toelaat in de klas dan is dat een kledij code en dient een ieder zich daar aan te houden. Idem bij de politie. Wanneer die een bepaald soort hoofddeksel voorschrijft dient ook iedereen zich daar aan te houden. Wanneer dat dan doorbroken wordt om kopvodden te tolereren wegen de religieuze voorschriften van een bepaald iemand, dan is dat uiterlijk vertoon van religieuze kenmerken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Begrijp je het niet of wil je het niezt begrijpen.

U begrijpt het overduidelijk niet. Onze westerse vrijheden gaan over de ruimte die de burger krijgt. En u kunt het niet weerleggen wat ik schrijf. In dit land mag je je als burger kleden zoals je wilt (binnen de limieten van de welvoeglijkheid en de politiereglementen).

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de wet over het behoud van massa.

Wat heeft die te zien met gedoofd vuur.