Waartegen protesteren die linkse sukkels in Hamburg eigenlijk?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Strijden zonder geweld de 'basis van onze beschaving'?
Serieus?

Wat zouden de Grieken, de Spartanen, de Franken, de Kelten, de Romeinen of de Vikingen daarover denken?

Wat zouden Julius Caesar, Alexander de Grote, Ambiorix, Vercingetorix, Arminius, Widukind, Karel de Grote, Karel V, Lodewijk XIV of Napoleon daarover denken?





Onze huidige cultuur gaat pijlsnel ten onder aan degeneratie, nihilisme, massa-immigratie en islamisering.

Is dat wat 'meerderwaardige culturen' doen, Schoof?

Ze ondermijnen de hoeksteen van elke cultuur; het gezin. En dan valt het hele huisje in mekaar. Je kan dan kijken naar andere culturen hoe die dat deden en dan kom je uit op een stammencultuur of op een cultuur waarbij jongens en meisjes een andere opvoeding kregen. Je moet eerst het fundament leggen en dan kan je daar zo verder een hele cultuur rond opbouwen.

Of je houdt het op ieder voor zich; het radicale individualisme waarbij niemand rekening houdt met derden. Omdat iedereen zo met zichzelf bezig is maakt de massa-import ook niet uit want je buren zijn vreemden e.d. meer.

Collectivisme vs individualisme. e.d. meer.

Er is geen lijm meer binnen onze cultuur.

Dit zijn gwn opmerkingen doe er mee wat je wilt...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ze ondermijnen de hoeksteen van elke cultuur; het gezin. En dan valt het hele huisje in mekaar. Je kan dan kijken naar andere culturen hoe die dat deden en dan kom je uit op een stammencultuur of op een cultuur waarbij jongens en meisjes een andere opvoeding kregen. Je moet eerst het fundament leggen en dan kan je daar zo verder een hele cultuur rond opbouwen.

Of je houdt het op ieder voor zich; het radicale individualisme waarbij niemand rekening houdt met derden. Omdat iedereen zo met zichzelf bezig is maakt de massa-import ook niet uit want je buren zijn vreemden e.d. meer.

Collectivisme vs individualisme. e.d. meer.

Er is geen lijm meer binnen onze cultuur.

Dit zijn gwn opmerkingen doe er mee wat je wilt...

Begrijp je nu stilaan waarom je noodgedwongen terug single bent geworden ? Wie wil nu leven met iemand die inzake gender en relaties denkt als een holbewoner ?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Begrijp je nu stilaan waarom je noodgedwongen terug single bent geworden ? Wie wil nu leven met iemand die inzake gender en relaties denkt als een holbewoner ?

Ik heb het hier over religie. Religie is de lijm in elke cultuur. Een religieloze maatschappij is een dode maatschappij.

Vrouwen heb ik veel sympathie voor maar om over religieuze of filosofische concepten te praten loop je tegen een muur. Dat is puur intuitief hoe vrouwen denken; leuk voor astrologie en dode duiven lezen...

[geertvdb]

504

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik heb het hier over religie. Religie is de lijm in elke cultuur. Een religieloze maatschappij is een dode maatschappij.

...

Het is net andersom.

De meest religieuze landen in deze wereld zijn de armste, en de meest corrupte.

De scandinavische landen zijn het meest atheistisch, en ook het meest welvarend.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hei Thul, ga je nu eens antwoorden op de volgende vraag? Die globalistische kapitalistische elite, is dat niet ook één van jouw vijanden waartegen je hier op het forum fulmineert?

Dat was nu ook mijn eerste gedacht toen ik deze draad zag!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het is net andersom.

De meest religieuze landen in deze wereld zijn de armste, en de meest corrupte.

De scandinavische landen zijn het meest atheistisch, en ook het meest welvarend.

U bedoelt dus dat ze welvarend geworden zijn omdat ze atheïstisch zijn?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Begrijp je nu stilaan waarom je noodgedwongen terug single bent geworden ? Wie wil nu leven met iemand die inzake gender en relaties denkt als een holbewoner ?

Moet hij zijn persoonlijke opvattingen laten bepalen door wat vrouwen vinden misschien?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U bedoelt dus dat ze welvarend geworden zijn omdat ze atheïstisch zijn?

Nee, ik bedoel het omgekeerde.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Moet hij zijn persoonlijke opvattingen laten bepalen door wat vrouwen vinden misschien?

Even veel als door wat mannen vinden. Ze maken elk de helft van de mensheid uit. Soit, vrouwen zijn met iets meer, maar laat het ons eenvoudig houden.

Voor de rest ben ik niet zo'n Venus versus Mars-denker. Ik denk dat andere verschillen van groter gewicht zijn in opvattingen over de samenleving.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Moet hij zijn persoonlijke opvattingen laten bepalen door wat vrouwen vinden misschien?

Absoluut niet. Ik heb er geen last van dat vrouwen hem omwille van rare opvattingen links laten liggen. Van mij mag iedereen leven als een eenzaat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het is net andersom.

De meest religieuze landen in deze wereld zijn de armste, en de meest corrupte.

De scandinavische landen zijn het meest atheistisch, en ook het meest welvarend.

100 % akkoord !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het is net andersom.

De meest religieuze landen in deze wereld zijn de armste, en de meest corrupte.

De scandinavische landen zijn het meest atheistisch, en ook het meest welvarend.

100 % akkoord !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het is net andersom.

De meest religieuze landen in deze wereld zijn de armste, en de meest corrupte.

De scandinavische landen zijn het meest atheistisch, en ook het meest welvarend.

100 % akkoord !

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het is net andersom.

De meest religieuze landen in deze wereld zijn de armste, en de meest corrupte.

De scandinavische landen zijn het meest atheistisch, en ook het meest welvarend.

Moet er dan een "god" zijn om religieus te zijn? Je hebt ofwel religie ofwel het communisme als bindmiddel. Beiden zijn blijkbaar gefaald in hun opzet en intenties. Je kan religie dan ook puur prive beschouwen. Net zoals je liefde prive zou beschouwen. Alleen worden er wel hele maatschappijen gebouwd op liefde ( huwelijk) en hele maatschappijen gebouwd op religie ( kerken e.d).

Als je het huwelijk en kerken/tempels allemaal wegneemt krijg je een radicale individualistische maatschappij. Dit is ons streven geworden in het Westen. Ik heb daar geen problemen mee maar dan is er ook niets meer dat ons verbindt als cultuur en krijg je een allegaartje van cultes / sektes / harems / bordelen / stadsstaten e.d. meer. Waarom schrap je niet gelijk alle naties van de wereldkaart?!

[dalibor]

Al wie niet religieus is, is communist?

Dat gaan al die liberale logeleden graag horen. En vele vele andere.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U bedoelt dus dat ze welvarend geworden zijn omdat ze atheïstisch zijn?

Vermoedelijk zijn ze zowel welvarend als atheïstisch geworden omdat ze hoger opgeleid zijn.

Nu, diegenen die geloven in niet-bestaande wezens mogen zich verheugen: het percentage niet-gelovigen zal de komende jaren gevoelig dalen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Moet er dan een "god" zijn om religieus te zijn?

Hoe ziet u een godloze religie dan?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hoe ziet u een godloze religie dan?

chamanisme, boeddhisme, van die zaken zo.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik heb het hier over religie. Religie is de lijm in elke cultuur. Een religieloze maatschappij is een dode maatschappij.

Vrouwen heb ik veel sympathie voor maar om over religieuze of filosofische concepten te praten loop je tegen een muur. Dat is puur intuitief hoe vrouwen denken; leuk voor astrologie en dode duiven lezen...