Er is geen enkele diersoort buiten de mens die in dergelijke onzin gelooft.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik ontvang geen gekken meer.
Neen, alleen is echt wel het beste.

Opletten als je op de baan een file spookrijders tegemoet rijden.

[geertvdb]

Nu is er tijdens een processie in Portugal een boom gevallen op verschillende gelovigen., 12 doden.
Ik denk dat hun opperwezen dat allemaal niet zo plezant vindt, processies en dergelijke...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Opletten als je op de baan een file spookrijders tegemoet rijden.

Ik zit alleen op de fiets en heb daar nog nooit moeite mee gehad.
Neen: iedereen fietst dan netjes aan de andere kant.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ook die begrijpt er helemaal niks van.
Die meent dat deze wereld uitermate gezond is en ik gek, terwijl het toch duidelijk andersom is.
Maar de tijd zal het leren....

Ik denk dat hij wel eens zou kunnen gelijk hebben.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat is deze wereld die een gekkenhuis is en waar ik al mijn hele leven in zit.

Zo ongeveer kun je het stellen, ja.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het menselijk brein is nogal ontwikkeld. Een gevolg daarvan is dat het bijzonder fantasierijk is. Op het gevaarlijk af. Dit leidt ertoe dat mensen vaak niet meer rationeel kunnen denken, maar denken en redeneren zoals ze dat liever zouden willen ( geloven ). Wishful thinking. Ook bij iedere belangrijke gebeurtenis manifesteert zich dit door allerhande complot theorieën.

De ontkenning is er één facet van. Godsdienst een andere. Maar de voorbeelden zijn legio.

Ziet men een zwarte kat, dan duidt dit op ongeluk. Loop niet onder een ladder door want ook dat brengt ongeluk.

Enfin, dat maakt de mens, niettegenstaande zijn gecompliceerde brein, vaak dommer dan dieren die wel normaal kunnen redeneren en niet geblokkeerd worden door taboes, godsdienstige motieven of dogma's.

Ge bent die zeven jaar ongeluk van die kapotte spiegel nog vergeten.

En telkens er iets positiefs gebeurt is het dankzij God, en gebeurt er iets negatiefs is het ondanks God.

Ge kunt ook zeggen, als er een autobus vol kinderen verongelukt dat het dankzij god is dat het er maar één is die die dag verongelukt is.

Ondanks God is er "toch" nog één van die autobussen verongelukt.

Gelovige zijn zoals kleine kinderen," heel snel content".

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik zit alleen op de fiets

Dat vind ik al gevaarlijk genoeg, zo een zot op de baan met een fiets.

[Het Verzet]

Ons hersenen maken ons nu eenmaal graag blaaskes wijs, of dat nu over een god gaat, over anderen, of over ons zelf, maakt niet uit.
Genoeg mensen die het gekwetter in hun bovenkamer als waarheid aannemen en zich er volledig door laten leiden (en lijden).

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

"De meerderheid van de mensheid was en is godsdienstig", wat zoveel wil zeggen als," de meerderheid van de mensen is gek".

Er is geen enkele diersoort buiten de mens zo gek om aan dergelijke onzin gelooft te hechten. Dat is alleen iets voor de volstrekt geschifte mens.

De aanleg tot de godsdienst ligt al bij de dieren, bij wie de jonge dieren de eigen ouders als goden beschouwen, maar nog niet in staat zijn kerken te bouwen en bijbels te schrijven.
Daarvoor is het nest of het hol al reeds voldoende en wat geluiden en gebaren om de aanbidding te laten blijken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat vind ik al gevaarlijk genoeg, zo een zot op de baan met een fiets.

De zotten zijn degene die met hun scooter over het fietspad scheuren en de fietsers de stuipen op het lijf jagen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ons hersenen maken ons nu eenmaal graag blaaskes wijs, of dat nu over een god gaat, over anderen, of over ons zelf, maakt niet uit.
Genoeg mensen die het gekwetter in hun bovenkamer als waarheid aannemen en zich er volledig door laten leiden (en lijden).

Een kwetterende bovenkamer is uniek, ben je niet met de vogeltjes in de war of heb je mogelijkerwijs zelf zoiets eens in je hoofdje gehoord?
Het zou het begin kunnen zijn van de heilige geest: opschrijven dus...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk dat hij wel eens zou kunnen gelijk hebben.

En waar berust dat "denken" van jou dan wel niet op?
Totale onkunde van mijn atoomtheorie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zo ongeveer kun je het stellen, ja.

Ik ben blij dat je mij in deze tenminste gelijk wil geven.
Ga zo door.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Een kwetterende bovenkamer is uniek, ben je niet met de vogeltjes in de war of heb je mogelijkerwijs zelf zoiets eens in je hoofdje gehoord?
Het zou het begin kunnen zijn van de heilige geest: opschrijven dus...

Tsja, uw microwezentjes daarboven hebben vermoedelijk het pand reeds verlaten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

De mens.

En wie schiep dan de mens?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En wie schiep dan de mens?

Wie schiep de microwezentjes?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En wie schiep dan de mens?

Niemand. Lees eens een boek over evolutie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En wie schiep dan de mens?

Stel dat er een God is die de wereld met alles erop en eraan geschapen heeft.

Wat was dan zijn doel?

Zoveel werk om dat alles te scheppen in al zijn pracht en praal om dan een creatie zoals de mens te scheppen waarvan God, als allesweter, goed moet geweten hebben dat die creatie heel die mooie schepping van hem naar de klote ging doen. Dat op zich al houd toch geen steek?

Als ik een stel varkens wil houden ga ik toch ook geen kasteel bouwen zoals "Linderhof" https://www.google.be/search?q=Linde...w=1120&bih=591 om die daar in groot te brengen.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Stel dat er een God is die de wereld met alles erop en eraan geschapen heeft.

Wat was dan zijn doel?

Zoveel werk om dat alles te scheppen in al zijn pracht en praal om dan een creatie zoals de mens te scheppen waarvan God, als allesweter, goed moet geweten hebben dat die creatie heel die mooie schepping van hem naar de klote ging doen. Dat op zich al houd toch geen steek?

Als ik een stel varkens wil houden ga ik toch ook geen kasteel bouwen zoals "Linderhof" https://www.google.be/search?q=Linde...w=1120&bih=591 om die daar in groot te brengen.

Er is geen god, maar stel dat die er is, waarom moet die dan een doel hebben? Of gewoon, omdat het kan, net zoals wij mensen. Trouwens wie zegt dan ook dat de mens in zijn huidige vorm het eindresultaat is? Misschien gewoon een noodzakelijke tussenstap, net zoals de dino's dat waren. Als we dan toch fantaseren, kunnen het maar goed doen, zonder antropocentrisch gedoe.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Niemand. Lees eens een boek over evolutie.

Dus de mens is er zomaar vanzelf gekomen?
Nu: die evolutietheorie die deugt van geen kant.
Pure hocus pocus voor de bijgelovige mens, die meent dat alles zomaar vanzelf uit een singulariteit tevoorschijn is gekomen.