de enquite energiepact is er.....

kelt · 19 oktober 2017, 07:51

https://energiepact2050.be

En ik raad de mede-forummers aan om ze ook eens in te vullen.Het helpt eigenlijk uw gedachten eens te ordenen en je zal snel merken hoe groot het risico is dat je jezelf gaat tegenspreken...

Je moet verder een email-adres,een postcode en een leeftijdsgroep ingeven.

Wat de "oppositie" er verder weer van azijn over aan het pissen was eergisteren op TV is onbelangrijk,het is een bevraging ,en wie weet wat de overheid uit de massa (hopelijk) antwoorden kan leren.

Tavek · 19 oktober 2017, 18:23

Ik heb ze duidelijk gemaakt dat er nooit geen kernuitstap komt.

50 % van onze energie vervangen in 7 jaar.

Zijn er nog mensen die dit fabeltje geloven ?

Eduard Khil · 19 oktober 2017, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb ze duidelijk gemaakt dat er nooit geen kernuitstap komt.

50 % van onze energie vervangen in 7 jaar.

Zijn er nog mensen die dit fabeltje geloven ?

ik heb ook min of meer zoiets gezegd. En dat ze feitelijk tien jaar geleden al moesten begonnen zijn met de bouw van een nieuwe centrale om de oude te vervangen.

Dadeemelee · 19 oktober 2017, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb ook min of meer zoiets gezegd. En dat ze feitelijk tien jaar geleden al moesten begonnen zijn met de bouw van een nieuwe centrale om de oude te vervangen.

Of kolencentrales.

Eduard Khil · 19 oktober 2017, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of kolencentrales.

absoluut niet.

Dadeemelee · 19 oktober 2017, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

absoluut niet.

Wat hebt gij het liefst binnen een straal van 20 km rond uwen hof: een steenkoolcentrale of een kerncentrale?

Tavek · 19 oktober 2017, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat hebt gij het liefst binnen een straal van 20 km rond uwen hof: een steenkoolcentrale of een kerncentrale?

Angsthaas Dadeemelee weer getriggerd zie ik

Dadeemelee · 19 oktober 2017, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Angsthaas Dadeemelee weer getriggerd zie ik

Antwoorden Tavek

Vlad · 20 oktober 2017, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat hebt gij het liefst binnen een straal van 20 km rond uwen hof: een steenkoolcentrale of een kerncentrale?

Een kerncentrale. En kernraketten.

kelt · 20 oktober 2017, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of kolencentrales.

Dat heb ik ook resoluut afgewezen.
Maar in mijn teksten wel laten weten dat de "kernuitstap" mogelijk een fout is."Kernuitstap" betekent namelijk ook dat onze industrie niet meegaat met de nieuwe generaties kerncentrales...

Verder vermeld dat ik wens te weten met wat voor soort technologie de "baseline 24/7" dan wel verwezenlijkt zal gaan worden.Het begint er meer en meer op te lijken dat dit door import van "steenkoolstroom" uit Polen en nucleaire stroom uit Frankrijk" zal gebeuren.Wat een FENOMENALE vooruitgang toch...

Ook het belang van "buffering" van de "groene" energievormen middels batterijbanken ,lijkt me belangrijk.Aardgascentrales daartoe gebruiken is eenvoudigweg economisch niet haalbaar.

Maar goed ,ik neem aan dat we binnen een paar maanden dan eens de "resultaten" gaan zien....

Tavek · 20 oktober 2017, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Antwoorden Tavek

Een kerncentrale uiteraard.

De rotzooi die die kolencentrale uitstoot moet ik niet hebben.

Tavek · 20 oktober 2017, 09:29

In Polen zijn/waren er ganse bossen die kapotgingen door de zure regen van de kolencentrales.

In Fukoshima floreert de natuur.

De impact van straling wordt grandioos overschat door velen.

TheFourHorsemen · 20 oktober 2017, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat hebt gij het liefst binnen een straal van 20 km rond uwen hof: een steenkoolcentrale of een kerncentrale?

Een moderne kerncentrale, zonder enige twijfel.

België had al lang een nieuwe kerncentrale moeten bouwen. Kernenergie is het enige verantwoorde alternatieve voor 'groene' energiebronnen.

Dadeemelee · 20 oktober 2017, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In Polen zijn/waren er ganse bossen die kapotgingen door de zure regen van de kolencentrales.

In Fukoshima floreert de natuur.

De impact van straling wordt grandioos overschat door velen.

Het enige probleem met een moderne kolencentrale is de CO2. 'Zure regen' wordt en andere polluenten worden verwijderd.

TheFourHorsemen · 20 oktober 2017, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het enige probleem met een moderne kolencentrale is de CO2. 'Zure regen' wordt en andere polluenten worden verwijderd.

Laat dat nu hetgeen zijn wat men via het energiepact tracht te vermijden.

Tavek · 20 oktober 2017, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het enige probleem met een moderne kolencentrale is de CO2. 'Zure regen' wordt en andere polluenten worden verwijderd.

De assen, wat doe je daar mee ?

Een kolencentrale veroorzaakt overigens meer radioactiviteit in de omgeving dan een kerncentrale. Die kolen zitten vol met radioactieve elementen die door verbranding geconcentreerd worden in de assen.

Loop maar eens met een geigerteller langs een berg bodemassen.

Dadeemelee · 20 oktober 2017, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Laat dat nu hetgeen zijn wat men via het energiepact tracht te vermijden.

Fossiele brandstoffen produceren altijd CO2. Het enige alternatief is kernenergie.

TheFourHorsemen · 20 oktober 2017, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fossiele brandstoffen produceren altijd CO2. Het enige alternatief is kernenergie.

Dat zei ik toch?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een moderne kerncentrale, zonder enige twijfel.

België had al lang een nieuwe kerncentrale moeten bouwen. Kernenergie is het enige verantwoorde alternatieve voor 'groene' energiebronnen.

Volop inzetten op groene energie, maar zolang dat niet tot 100% bevoorradingszekerheid leidt, moet men blijven investeren in kernenergie.

Dadeemelee · 20 oktober 2017, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat zei ik toch?

Volop inzetten op groene energie, maar zolang dat niet tot 100% bevoorradingszekerheid leidt, moet men blijven investeren in kernenergie.

Voor de zoveelste keer: ik ben niet tegen kernenergie, maar wel tegen de inplanting van kerncentrales in dichtbevolkte gebieden (België).

TheFourHorsemen · 20 oktober 2017, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor de zoveelste keer: ik ben niet tegen kernenergie, maar wel tegen de inplanting van kerncentrales in dichtbevolkte gebieden (België).

Heb ik ergens beweerd dat u tegen kernenergie bent?

19 oktober 2017, 07:51	#1
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.556	de enquite energiepact is er..... https://energiepact2050.be En ik raad de mede-forummers aan om ze ook eens in te vullen.Het helpt eigenlijk uw gedachten eens te ordenen en je zal snel merken hoe groot het risico is dat je jezelf gaat tegenspreken... Je moet verder een email-adres,een postcode en een leeftijdsgroep ingeven. Wat de "oppositie" er verder weer van azijn over aan het pissen was eergisteren op TV is onbelangrijk,het is een bevraging ,en wie weet wat de overheid uit de massa (hopelijk) antwoorden kan leren. __________________ Ik dank U om aandacht te schenken aan deze kwestie... Laatst gewijzigd door kelt : 19 oktober 2017 om 07:52.

19 oktober 2017, 18:23	#2
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik heb ze duidelijk gemaakt dat er nooit geen kernuitstap komt. 50 % van onze energie vervangen in 7 jaar. Zijn er nog mensen die dit fabeltje geloven ?

20 oktober 2017, 09:29	#12
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	In Polen zijn/waren er ganse bossen die kapotgingen door de zure regen van de kolencentrales. In Fukoshima floreert de natuur. De impact van straling wordt grandioos overschat door velen.