Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Zwitsers verbraken ook hun eed van trouw toen ze tegen hun Habsburgse heer in opstand kwamen. Soms rechtvaardigt de situatie blijkbaar het naast zich neerleggen van de wet.

Kan u op de vraag antwoorden aub

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Kan u op de vraag antwoorden aub

De vraag werd beantwoord. Lees maar eens goed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Kan u op de vraag antwoorden aub

De vraag werd beantwoord. Lees maar eens goed.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag werd beantwoord. Lees maar eens goed.

Sorry, de vraag werd niet beantwoord.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik wacht nog steeds op je argumenten, iets waar je blijkbaar niet in slaagt ze te posten

Momentje, even racapituleren:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Een 'rechtsstaat' die het democratische BROV miskent is geen rechtsstaat.

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

En uw argumenten voor deze uitspraak zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ga dat eens in Zwitserland vertellen.., of is dat land volgens jou geen democratie ?

En dan kom je af met de dooddoener bovenaan…
Je hebt dus geen argumenten, waarvan akte.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ja, de communisten en anarchisten gaan zich bij de NVA en het VB thuis voelen

Het zou onuitgegeven zijn maar het zou zomaar kunnen, bijvoorbeeld Vlaams Belang en CUP die samenwerken, maar waarom ook niet. Het doel heiligt de middelen

[Diego Raga]

Onze 'democraten' kunnen zelfs de simpelste vraag niet beantwoorden ?:

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=12233

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Momentje, even racapituleren:



En dan kom je af met de dooddoener bovenaan…
Je hebt dus geen argumenten, waarvan akte.

Ik heb geen stelling geponeerd

Mag ik nu uw argumenten of moet ik besluiten dat je zomaar wat zegt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Sorry, de vraag werd niet beantwoord.

Jawel, doe eens de moeite om alles te lezen. Het zijn maar twee zinnen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het zou onuitgegeven zijn maar het zou zomaar kunnen, bijvoorbeeld Vlaams Belang en CUP die samenwerken, maar waarom ook niet. Het doel heiligt de middelen

Siert je

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik heb geen stelling geponeerd

Mag ik nu uw argumenten of moet ik besluiten dat je zomaar wat zegt

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=12244

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Onze 'democraten' kunnen zelfs de simpelste vraag niet beantwoorden ?:

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=12233

Die vraag moet je niet aan mij stellen. Die stel je beter aan de regering van die landen zelf.
Zwitserland is een uitzondering, en zelfs daar loopt het mank.
Hoe kan ik nu in hemelsnaam antwoorden in naam van al de andere landen waar een bindend referendum niet van toepassing is ?
Je vraag is dus eigenlijk totaal verkeerd gesteld...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, doe eens de moeite om alles te lezen. Het zijn maar twee zinnen.

Mijn vragen leken me eerder te beantwoorden met ja of neen.
Wollig gewauwel over een gebeurtenis in het Zwitserse verleden beantwoordt de vraag niet

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Mijn vragen leken me eerder te beantwoorden met ja of neen.
Wollig gewauwel over een gebeurtenis in het Zwitserse verleden beantwoordt de vraag niet

Jawel, schijnbaar begrijpt u geen Nederlands en beseft u niet wat de tweede zin betekent. Jammer voor u. De vraag werd beantwoord. Aan u het begripsvermogen. Of niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Mijn vragen leken me eerder te beantwoorden met ja of neen.
Wollig gewauwel over een gebeurtenis in het Zwitserse verleden beantwoordt de vraag niet

Jawel, schijnbaar begrijpt u geen Nederlands en beseft u niet wat de tweede zin betekent. Jammer voor u. De vraag werd beantwoord. Aan u het begripsvermogen. Of niet.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=12244

Niet dus

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=69

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Die vraag moet je niet aan mij stellen. Die stel je beter aan de regering van die landen zelf.
Zwitserland is een uitzondering, en zelfs daar loopt het mank.
Hoe kan ik nu in hemelsnaam antwoorden in naam van al de andere landen waar een bindend referendum niet van toepassing is ?
Je vraag is dus eigenlijk totaal verkeerd gesteld...

Nu ben ik toch wel heel benieuwd wat er precies mank loopt in Zwitserland op dat vlak.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Die vraag moet je niet aan mij stellen. Die stel je beter aan de regering van die landen zelf.
Zwitserland is een uitzondering, en zelfs daar loopt het mank.

In welke zin loopt het daar mank ?

Hoe kan ik nu in hemelsnaam antwoorden in naam van al de andere landen waar een bindend referendum niet van toepassing is ?

Je kan je ook afvragen waarom de andere EU-landen afkerig zijn van het BROV.

Je vraag is dus eigenlijk totaal verkeerd gesteld...

Hoe zou jij ze dan formuleren ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, schijnbaar begrijpt u geen Nederlands en beseft u niet wat de tweede zin betekent. Jammer voor u. De vraag werd beantwoord. Aan u het begripsvermogen. Of niet.

Kan u stoppen met deze draad te flooden en telkens twee keer dezelfde boodschap te versturen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, schijnbaar begrijpt u geen Nederlands en beseft u niet wat de tweede zin betekent. Jammer voor u. De vraag werd beantwoord. Aan u het begripsvermogen. Of niet.

Het is niet duidelijk, het is Puigdemonts