Bart De Wever in tranen na beschuldigingen van belangenvermenging: "Ik ben bijzonder

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ondertussen is er alweer heel wat gebeurt in deze zaak. Jammer genoeg lag het forum plat want de ontwikkelingen waren van die aard dat de linkse aanhangseltjes het danig op hun heupen krijgen:

Wollige Tom nam ontslag uit zijn vastgoedadviesbureau, tiens, hadden de linkse aanhangseltjes het er niet over dat wollige Tom niks verkeerd had gedaan? Waarom heeft hij dan ontslag genomen?

John Crombez moest voor de zoveelste keer op korte tijd midden in de nacht naar Antwerpen rijden om te proberen redden wat er nog te redden viel. Als een rundskop in de wind midden in de nacht op de autostrade daar reed Crombez.

De Antwerpse lijst "Samen" mag zijn naam binnenkort veranderen naar apart. Er is een hoop miserie en wollige Tom werd publiekelijk tot de orde geroepen door de heilige Van Besien. Volgens Van Besien is integriteit ontzettend belangrijk voor hem... Wel mijnheer Van Besien, dan stel ik u de vraag waarom u dan een kartel vormt met Sp.a.

Ondertussen heeft Van der Paal een strafklacht ingediend tegen Apache wegens schending van de privacy. Hun heimelijk achterbaks gedoe schiet sommigen in het verkeerde keelgat.

Wie heeft de WhatsApp communicatie tussen Meeuws en Land Invest gelekt?

Wie heeft de foto's van Piryns gelekt op het feestje van Van der Paal?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik stel slechts een vraag, gebaseerd op empirische waargenomen domheid. Komt daar nog bij dat Meeuws een eigen adviesbureau heeft in de immosector. Hij heeft dus professionele redenen om met bedrijven uit die sector te handelen.

En hij bekleedt geen bestuursambt bij de stad.

Een fundamenteel verschil waarvan ik me terdege afvraag of Hypo de draagwijdte ervan niet beseft, dan wel negeert van zijn partijtucht.

Ja, en van zodra hij een mandaat bekleedt, houden die contacten op en zal hij nooit meer afspreken met zijn vrienden. Vanaf dat moment zal hij zich waarschijnlijk terugtrekken in zijn ivoren toren. Hou toch op man. Als er geen probleem is bij Meeuws, dan is er uiteraard ook geen probleem als BDW een feest van een vriend gaat bijwonen. De wever heeft zelfs nog gesproken op de begrafenis van Van Der Paal zijn vader. Het is dus nogal geschift moest BDW niet naar een verjaardagsfeest mogen gaan. Of vind jij nu werkelijk dat politici niet meer mogen afspreken met hun vrienden?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wie heeft de WhatsApp communicatie tussen Meeuws en Land Invest gelekt?

Wie heeft de foto's van Piryns gelekt op het feestje van Van der Paal?

Vlaams Belang. En "Samen" moet nu niet beginnen klagen over hoe laag dit debat gezonken is. Van Besien is al heel de legislatuur bezig met dergelijke insinuaties zonder ook maar 1 bewijs op tafel te leggen. En nu hij het hele zaakje als een boemerang in het gezicht terug krijgt, gaat uitgerekend hij gaan beginnen over het niveau van debatteren. Waanzin.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vlaams Belang. En "Samen" moet nu niet beginnen klagen over hoe laag dit debat gezonken is. Van Besien is al heel de legislatuur bezig met dergelijke insinuaties zonder ook maar 1 bewijs op tafel te leggen. En nu hij het hele zaakje als een boemerang in het gezicht terug krijgt, gaat uitgerekend hij gaan beginnen over het niveau van debatteren. Waanzin.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wie heeft de WhatsApp communicatie tussen Meeuws en Land Invest gelekt?

Wie heeft de foto's van Piryns gelekt op het feestje van Van der Paal?

mij is verteld dat de lekken via CD&V komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja , als je het echt niet wil zien, dat iemand die nog geen mandaat heeft per definitie niet in aanmerking kan komen voor belangenvermenging.
Mag iedere burger met een partijkaar en zonder mandaat nog de job doen die hij wil? Of is dit in de NVA staat verboden?
Als hij nu een mandaat ambieert, en dat ondergeschikt maakt aan zijn job. En deze opgeeft, om vooraf duidelijkheid te scheppen, wat is daar dan mis mee? Mogelijk wou hij dat nu nog niet doen, maar was de druk van Groen te groot.

Ik cirkel nergens rond. Ik zeg gewoon waarom partijen in kartel gaan. NVA deed dat ook. Als ik het me nog goed herinner ging het toen over het voortbestaan van de partij. Van politiek opportunisme gesproken. Ik denk niet dat ze op dat gebied nog een vingertje moeten opsteken naar anderen.
Buiten zetelwinst, zijn daar weinig andere overwegingen mee gemoeid, want het is altijd een beperking qua programma en bewegingsvrijheid.
Verder is een kartel beperkt door het "haalbare" ervan qua visie en programma. Hoe minder raakvlakken qua programma, hoe moeilijker.

Ik mik eerder op niet kunnen, dan niet willen...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wie heeft de WhatsApp communicatie tussen Meeuws en Land Invest gelekt?

U bedoelt: wie heeft daar die linkse hypocrisie blootgelegd? Dat kan alleen iemand van Land Invest geweest zijn he. Dat Meeuws zichzelf gezellig links wilde aanschurken bij Land Invest is nu ook gedaan denk ik dan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wie heeft de foto's van Piryns gelekt op het feestje van Van der Paal?

Ik meen dat dit De Winter moet geweest zijn maar wat maakt het uit? Dit is gewoon alweer het zoveelste bewijs van de groenlinkse hypocrisie, iedereen weet dit.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vlaams Belang. En "Samen" moet nu niet beginnen klagen over hoe laag dit debat gezonken is. Van Besien is al heel de legislatuur bezig met dergelijke insinuaties zonder ook maar 1 bewijs op tafel te leggen. En nu hij het hele zaakje als een boemerang in het gezicht terug krijgt, gaat uitgerekend hij gaan beginnen over het niveau van debatteren. Waanzin.

Voila, +1.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mij is verteld dat de lekken via CD&V komen.

Van Peel:

Wie modder gooit naar een ander, mag ook zélf verwachten om vuil te worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Van Peel:

Van Peel, de man van teflon!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, en van zodra hij een mandaat bekleedt, houden die contacten op en zal hij nooit meer afspreken met zijn vrienden. Vanaf dat moment zal hij zich waarschijnlijk terugtrekken in zijn ivoren toren. Hou toch op man. Als er geen probleem is bij Meeuws, dan is er uiteraard ook geen probleem als BDW een feest van een vriend gaat bijwonen. De wever heeft zelfs nog gesproken op de begrafenis van Van Der Paal zijn vader. Het is dus nogal geschift moest BDW niet naar een verjaardagsfeest mogen gaan. Of vind jij nu werkelijk dat politici niet meer mogen afspreken met hun vrienden?

Het blijven focussen op de persoon De Wever en die cola zero is naast de kwestie.

Op dat feest zat schepen Rob Envelop, die Van der Paal zijn win for life (bouwvergunning hoogbouw) gaf. En een PS politicus uit het Ogeo verhaal, en Geert Versnick van Optima. De hele constructie van LIG had daar dus zijn vertegenwoordiging.
Dat BDW daar aanwezig was, is eigenlijk een totale bijzaak.

[Hypochonder]

Dit is toch ook wel hilarisch he:

Maar dat na amper 7 weken ‘samen’ al plooien dienen gladgestreken te worden, is opmerkelijk. En niet bepaald hoopgevend voor de volgende 11 maanden.

http://newsmonkey.be/article/84200



De laatste dagen waren tot de nok gevuld met leedvermaak omwille van het linkse gespartel in Antwerpen. Eerst waren ze muisstil, dan kwam de onvermijdelijke afgang

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U hebt precies wel heel veel compassie met wollige Tom dat u zichzelf zo uitslooft om hem te verschonen.




U blijft maar uitleggen waarom de linkse onbenullen in Antwerpen hebben samengeklit in het strontbruine kartel. Denkt u dat ik niet begrijp waarom? Omdat de linkse zooi apart te onbenullig is om het alleen te doen.

De vraag was waarom schijnheilige Van Besien een kartel vormt met Sp.a, de meest veroordeelde partij in Vlaanderen terwijl hij claimt dat integriteit zo levensbelangrijk is voor hem.

Ik heb eerdere een soort rechtvaardigheidsgevoel, en een allergie tegen mensen die twee onvergelijkbare dingen proberen gelijk te trekken, en dingen insinueren om de tegenpartij zwart te maken, zodat er over de eigen fouten gezwegen wordt. Meer moet ge er niet achter zoeken.
Tenzij er nog meer komt, kan ik bij de ene geen inbreuk vinden op de deontologische regels (als lobbyist) Bij burgemeester en schepenen daarentegen ....
Zoals ik al gezegd heb. Iedere politicus zou bij de start van zijn mandaat alle vrienden, familie, zakenrelaties, politiek verbonden bedrijven, .... kortom alles wat naar belangenvermenging zou kunnen lijken, oplijsten, op straf van vervolging. Bij ieder dossier kan dan gekeken worden wie met wie banden heeft, de betrokkene wraken uit het beslissingsproces.

op het tweede deel over kartelvorming wil ik niet meer ingaan, als wat ik daarover kan zeggen is gezegd.
Alleen nog dat Van Besien ingegrepen heeft, en aangetoond dat integriteit inderdaad voor hem belangrijk is, blijkbaar nog voor de andere een mandaat vast heeft. Waar zit uw probleem nog?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mij is verteld dat de lekken via CD&V komen.

Ik zou er durven aan twijfelen
uit de zogenoemde "welingelichte bron" weet ik dat ze bij CD&V not amused waren met het gedrag van hun schepene, die zo belet dat dit feit door CD&V kan gebruikt worden.
Ze zijn hier opvallend stil over gebleven. Waarom zouden ze dan nu de boel oppoken met nieuwe onthullingen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blijven focussen op de persoon De Wever en die cola zero is naast de kwestie.

Op dat feest zat schepen Rob Envelop, die Van der Paal zijn win for life (bouwvergunning hoogbouw) gaf. En een PS politicus uit het Ogeo verhaal, en Geert Versnick van Optima. De hele constructie van LIG had daar dus zijn vertegenwoordiging.
Dat BDW daar aanwezig was, is eigenlijk een totale bijzaak.

En dat Besien daar de hoofdzaak heeft van willen maken zegt genoeg over de bedoelingen van Besien. Heel dat Landinvest zaakje interesseert hem eigenlijk geen fluit. Hij heeft dat gewoon willen gebruiken om in het schoon verdiep te geraken. Dat dan net hij over het niveau van debatteren begint is lachwekkend. Hij heeft het debat in die richting gestuurd en het komt als een boemerang terug. Nu moet hij niet beginnen wenen.

En nogmaals, de grootste winnaar in het tunnelplaats verhaal is niet Van der Paal.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik zou er durven aan twijfelen
uit de zogenoemde "welingelichte bron" weet ik dat ze bij CD&V not amused waren met het gedrag van hun schepene, die zo belet dat dit feit door CD&V kan gebruikt worden.
Ze zijn hier opvallend stil over gebleven. Waarom zouden ze dan nu de boel oppoken met nieuwe onthullingen?

zelfs de eerste onthullingen en het aanzetten v apache bedoelde ik.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik zou er durven aan twijfelen
uit de zogenoemde "welingelichte bron" weet ik dat ze bij CD&V not amused waren met het gedrag van hun schepene, die zo belet dat dit feit door CD&V kan gebruikt worden.
Ze zijn hier opvallend stil over gebleven. Waarom zouden ze dan nu de boel oppoken met nieuwe onthullingen?

Kijk, het is simpel hé. Die whatsapp conversatie tussen Meeuws en Van Der Paal kan maar door 2 mensen gelekt zijn. En trouwens, als Groen transparantie verlangt, is dat toch een goede zaak?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, het is simpel hé. Die whatsapp conversatie tussen Meeuws en Van Der Paal kan maar door 2 mensen gelekt zijn. En trouwens, als Groen transparantie verlangt, is dat toch een goede zaak?

RARARA, wie dan en op wiens advies?
uiteraard is transparantie een goede zaak.
ik mis wel de conversatie voor die met "kameraad" voor een duidelijk beeld.

Bvb al ik iemand aanspreek en begin met "kameraad" dan weet mijn omgeving dat er dan een terechtwijzing volgt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

RARARA, wie dan en op wiens advies?
uiteraard is transparantie een goede zaak.
ik mis wel de conversatie voor die met "kameraad" voor een duidelijk beeld.

Bvb al ik iemand aanspreek en begin met "kameraad" dan weet mijn omgeving dat er dan een terechtwijzing volgt.

die 'kameraad' duidt er m.i. toch alleen maar op dat die man ook een socialist is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

RARARA, wie dan en op wiens advies?
uiteraard is transparantie een goede zaak.
ik mis wel de conversatie voor die met "kameraad" voor een duidelijk beeld.

Bvb al ik iemand aanspreek en begin met "kameraad" dan weet mijn omgeving dat er dan een terechtwijzing volgt.

En daar gaan we weer met de insinuaties (op wiens advies?). Ben ik Van Der Paal en ik word aangevallen door "Samen", dan ga ik ze ook een kloot aftrekken als ik het kan. Daarvoor heb ik geen "advies" nodig van wat voor politieke partij dan ook.

Het is trouwens Filip Dewinter die de kat de bel aanbond.