Monarchie of republiek ?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ga gerust in Monaco wonen. Lekker absolute koning.

Moeilijk hè? Het VB is voor de republiek. Ik stem er niet meer voor.
Ik krijg de kreet "Vlaanderen Republiek" niet gezegd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Stel nu dat je een koning, koniging, president allemaal evenveel betaalt.
Maw, we gaan geen appels met peren gaan vergelijken.

Puur loon.

In een monarchie heb je dan 4 lonen uit te betalen.
koning, koniging en het gepensioneerde paar.
Eventueel nog een vergoeding voor de troonopvolger...

In een republiek heb je elke 4 of 8 jaar een president, die je nadien ook nog een billijke vergoeding blijft geven.

Tel nu eens uit wat het goedkoopste is ?

Gij moet ook geen appels met peren vergelijken hé.

Ge vergelijkt het presidentschap met die van Amerika, maar dat telt wel 52 staten. Stel u voor dat die ieders alle 52 een koning zouden hebben, wat gaat er dan het duurste uitvallen denk je?

Wel, als ze dan toch perse ons dat Europa door de strot willen duwen, dan moeten ze dat ook maar doen op een normale manier en er voor kiezen dat er één president is voor Europa. Voor de rest hebben wij al een minister president en een eerste minister, hoeveel meer heb je er nog nodig?

Nu kom je wel aan andere cijfers hé man?

Binnen een Europa zijn al die overblijvende Koningshuizen volstrekt overbodig, een heel duur decadent en nutteloos luxe artikel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Moeilijk hè? Het VB is voor de republiek. Ik stem er niet meer voor.
Ik krijg de kreet "Vlaanderen Republiek" niet gezegd.

Moeilijk?

Waarom?

Uw mening, niet de mijne. Het moeilijke zie ik er niet van in.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Gij moet ook geen appels met peren vergelijken hé.

Deze thread gaat over België mijn beste.
In de VS ligt het helemaal anders dan bij ons.
België met de VS willen vergelijken, dat zou pas appels met peren gaan vergelijken.
Denk je zelf niet ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Deze thread gaat over België mijn beste.
In de VS ligt het helemaal anders dan bij ons.
België met de VS willen vergelijken, dat zou pas appels met peren gaan vergelijken.
Denk je zelf niet ?

Ik dacht iets gelezen te hebben waarbij met de Belgische monarchie vergeleek met het presidentieel systeem in Frankrijk en de VS...

Waarom mag die vergelijking dan wel?

Het ging natuurlijk om de kostprijs...

[Knuppel]

Bovendien is in een monarchie het staatshoofd politiek ongebonden, dus neutraler.

De zoveelste leugen. Albert heeft met zijn laatste kersttoespraak bewezen dat de monarchie alles behalve neutraal is.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De zoveelste leugen. Albert heeft met zijn laatste kersttoespraak bewezen dat de monarchie alles behalve neutraal is.

Er staat wel 'neutraler'. Niet neutraal. Groot verschil. Denk je zelf niet ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Er staat wel 'neutraler'. Niet neutraal. Groot verschil. Denk je zelf niet ?

Neen, geen verschil. Een klein beetje gif in je glas drinkwater kan net zo dodelijk zijn als een flinke portie gif in je glas.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er wordt weer wat geluld over de kostprijs, en niet over de essentie.

In Belgie werkt een president niet. Een president is per definitie politiek. En dat is nu net eens iets wat wij niet nodig hebben. Ik erken Bourgeois bvb niet als een vertegenwoordiger van mij, omdat het een smerige NVA'er is. En zo zal een NVA'er ook denken over een sos, een groene, een tsjeef....

Die verschillen heb je overal, ook waar er wel een president is en geen koning en zo lang het een democratie is zul je daar toch genoegen mee moeten nemen. Het staat u natuurlijk altijd vrij om te verhuizen ergens waar het een dictatuur is als je dat liever hebt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Er staat wel 'neutraler'. Niet neutraal. Groot verschil. Denk je zelf niet ?

Jamaar wat is hij nu, neutraal of niet neutraal want neuraler dan neutraal bestaat niet. Dat is net het zelfde als enigste en enig. Enigste bestaat niet. Je kunt niet eniger zijn dan enig. Je kunt ook niet neutraler zijn dan neutraal.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik dacht iets gelezen te hebben waarbij met de Belgische monarchie vergeleek met het presidentieel systeem in Frankrijk en de VS...

Waarom mag die vergelijking dan wel?

Het ging natuurlijk om de kostprijs...

Hoe kan je nu onze kostprijs van een monarchie gaan vergelijken met vergoedingen die in andere landen gegeven worden ?
Als het over lonen gaat, moet je om te beginnen op één en dezelfde basis beginnen te vergelijken of je vergelijking gaat niet op.
Daarvoor heb ik er ook posting #192 bijgezet.
Simpel toch ?
Maar tja, nu ben je zelf geconfronteerd geweest met een eenvoudig rekenvoorbeeldje, en je heb het daar precies enorm moeilijk mee als verdediger van een (zogezegde) véééél goedkopere republiek, volgens jou dan toch. 39 versus 8 miljoen....

Als het gaat over een 'optimale werking', zonder naar de kost te kijken, dan kan je wél eens gaan kijken hoe ze het op een ander doen. Why not ?
Neem nu bvb onze monarchie en die van Nederland. Dag-en-nacht verschil.

[Zipper]

https://www.youtube.com/watch?v=ChrhJABhbFc

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jamaar wat is hij nu, neutraal of niet neutraal want neuraler dan neutraal bestaat niet. Dat is net het zelfde als enigste en enig. Enigste bestaat niet. Je kunt niet eniger zijn dan enig. Je kunt ook niet neutraler zijn dan neutraal.

Een koning doet normaal gezien niet aan politiek. In theorie, ik weet dat ook wel.
Een president, die heeft altijd een politieke kleur.

Wie van de 2 zal het neutraalste zijn denk je ?
Albert heeft daar een paar steken laten vallen, erg eigenlijk.
Filip, die heeft die fout niet gemaakt.

Ter info, 100% neutraal, dat is een utopie. Dat bestaat immers niet.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

https://www.youtube.com/watch?v=ChrhJABhbFc

*lol*

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, geen verschil. Een klein beetje gif in je glas drinkwater kan net zo dodelijk zijn als een flinke portie gif in je glas.

Je bent precies een ervaringsdeskundige op dat gebied ?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moeilijk?

Waarom?

Uw mening, niet de mijne. Het moeilijke zie ik er niet van in.

Kun je dat echt roepen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hoe kan je nu onze kostprijs van een monarchie gaan vergelijken met vergoedingen die in andere landen gegeven worden ?
Als het over lonen gaat, moet je om te beginnen op één en dezelfde basis beginnen te vergelijken of je vergelijking gaat niet op.
Daarvoor heb ik er ook posting #192 bijgezet.
Simpel toch ?
Maar tja, nu ben je zelf geconfronteerd geweest met een eenvoudig rekenvoorbeeldje, en je heb het daar precies enorm moeilijk mee als verdediger van een (zogezegde) véééél goedkopere republiek, volgens jou dan toch. 39 versus 8 miljoen....

Als het gaat over een 'optimale werking', zonder naar de kost te kijken, dan kan je wél eens gaan kijken hoe ze het op een ander doen. Why not ?
Neem nu bvb onze monarchie en die van Nederland. Dag-en-nacht verschil.

Wie stelde hier nu ook weer als eerste dat een monarchie goedkoper is dan een republiek?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Die verschillen heb je overal, ook waar er wel een president is en geen koning en zo lang het een democratie is zul je daar toch genoegen mee moeten nemen. Het staat u natuurlijk altijd vrij om te verhuizen ergens waar het een dictatuur is als je dat liever hebt.

Ik zit goed hoor. Het zijn jullie die beter andere oorden opzoeken.

Of gaan jullie de 2/3 meerderheid vinden om de monarchie af te schaffen (in essentie een groot deel van de grondwet herschrijven) ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Een koning doet normaal gezien niet aan politiek. In theorie, ik weet dat ook wel.
Een president, die heeft altijd een politieke kleur.

Wie van de 2 zal het neutraalste zijn denk je ?
Albert heeft daar een paar steken laten vallen, erg eigenlijk.
Filip, die heeft die fout niet gemaakt.

Ter info, 100% neutraal, dat is een utopie. Dat bestaat immers niet.

Een politieke voorkeur heeft alleman buiten de politiek niet geïnteresseerden. Aangezien een koning eerder één van de meest politiek geïnteresseerde is, vooral omdat hij niet belangeloos is in de politiek, zal hij bv. zeker geen voorstander zijn van het VB en er alles aan doen wat binnen zijn macht ligt om het VB uit het politieke toneel te weren mochten deze een bedreiging vormen voor zijn koningschap.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Deze thread gaat over België mijn beste.
In de VS ligt het helemaal anders dan bij ons.
België met de VS willen vergelijken, dat zou pas appels met peren gaan vergelijken.
Denk je zelf niet ?

Deze draad gaat over de keuze tussen een monarchie en een republiek. Jij hebt als eerste gekozen voor een monarchie. We hebben veel lulkoek gehoord ter verdediging van de monarchie, maar geen énkel bewijs gezien dat een monarchie beter is dan een republiek, integendeel. Gezien 330miljoen Amerikanen nog geen derde betalen voor hun president van wat 11miljoen Belgen voor een vvorst moeten ophoesten -en dan hebben hebben we het niet eens over de dotaties van de hele royal family- is de rekening snel gemaakt. Financieel zijn wij zéker een pak beter af zonder koninghuis.

Op dit ogenblik slaat de teller door in het voordeel van de tegenstanders van het koningshuis.
Kom niet jengelen als de teller nog veel harder doorslaat. JIJ hebt deze poll immers opgestart. Ook zonder jouw poll wisten we al dat een meerderheid van de Vlamingen van het meest disfunctionele koningshuis van Belgique, én van de wereld, af wil.

"De koning van steeds minder Belgen"schreef NRC.

25 nov. 2016 - „Dit is de meest disfunctionele familie van België. Ze had de belichaming moeten zijn van onze nationale leuze 'eendracht maakt macht'. Maar het lukt ze niet eens de sch�*jn op te houden.”