Beweging.net: N-VA ondergraaft peiler van de democratie - Pagina 4

Xenophon · 16 februari 2018, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar zeg je me wat.

Heeft HamC u die tip gegeven ?

Misschien.

Vrijheideerst · 16 februari 2018, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien.

Geef Henrike dan maar de tip dat hij eens moet beginnen met de namen van forumleden correct te schrijven.

De schoofzak · 16 februari 2018, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Veel. Vrijheid van vereniging en zo. Elke vereniging is gerechtigd haar doelen na te streven door op het publieke debat te wegen.

Je antwoord is volledig naast de kwestie, want hun activiteiten worden niet bekritiseerd.
Herlees wat die jankerds van de vakboungdstsjeven vinden dat hen aangedaan wordt. De mond wordt hen niet gesnoerd, maar wel .... centen. Veel centen. Belastingscenten.

De schoofzak · 16 februari 2018, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Noem het wat u wil.

Ik stel alleen maar vast dat de eminenties van n-va naast hun schoenen lopen en zich onwelvoeglijk gedragen.

O, dan zullen ze zeker door de kiezer afgestraft worden.

dalibor · 16 februari 2018, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je antwoord is volledig naast de kwestie, want hun activiteiten worden niet bekritiseerd.
Herlees wat die jankerds van de vakboungdstsjeven vinden dat hen aangedaan wordt. De mond wordt hen niet gesnoerd, maar wel .... centen. Veel centen. Belastingscenten.

Er staat dat organisaties in de integratiesector worden afgestraft als ze kritiek uiten op het beleid.

Qua belastingcenten wil dat zeggen dat Liesbet en Theo het integratiebeleid met 'bravere' organisaties willen doen. Dat kost overigens net even veel. Tenzij je de integratieplicht zou terugschroeven natuurlijk.

In elk geval is het een teken van karakterzwakte als je niet omkan met organisaties die je beleid kritisch bekijken. Dat is een democratie normaal.

Pandareus · 16 februari 2018, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waren daar geen twee voorwaarden verbonden aan de betaling van die vergoeding?

Afijn, terug naar de draad:

wat heeft een middenveldorganisatie met democratie te maken?

Middenveldorganisatie's spelen hun rol in het maatschappelijk debat. Ze komen niet in de plaats van politieke partijen, maar spreken wel voor hun (vele) leden en kunnen zo ook mee een stem hebben die de politiek dan weer in wetgeving en beleid kan omzetten als die stelling het haalt. Wat is daar mis mee ? Mag de burger nog spreken ? Mag hij zich organiseren en collectief zijn stem laten horen ? Of mag dat enkel nog maar via een partij ?
Ik hoor hier regelmatig sommige van de azijnpissers lange tirades afsteken dat we geen democratie zijn, er is geen BROV, bla-bla, het is hier puur particratie enz enz. Van dat laatste blijk jij precies een grote fan te zijn ?

Pandareus · 16 februari 2018, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Geef Henrike dan maar de tip dat hij eens moet beginnen met de namen van forumleden correct te schrijven.

Look who's talking, jij die altijd kneus schrijft, en dalitroll, Jacky enz

dalibor · 16 februari 2018, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Middenveldorganisatie's spelen hun rol in het maatschappelijk debat. Ze komen niet in de plaats van politieke partijen, maar spreken wel voor hun (vele) leden en kunnen zo ook mee een stem hebben die de politiek dan weer in wetgeving en beleid kan omzetten als die stelling het haalt. Wat is daar mis mee ? Mag de burger nog spreken ? Mag hij zich organiseren en collectief zijn stem laten horen ? Of mag dat enkel nog maar via een partij ?
Ik hoor hier regelmatig sommige van de azijnpissers lange tirades afsteken dat we geen democratie zijn, er is geen BROV, bla-bla, het is hier puur particratie enz enz. Van dat laatste blijk jij precies een grote fan te zijn ?

Diezelfde mensen verwijzen graag naar standpunten van organisaties als de Vlaamse Volksbeweging als gezaghebbend en na te volgen standpunten.

Hypochonder · 16 februari 2018, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Middenveldorganisatie's spelen hun rol in het maatschappelijk debat. Ze komen niet in de plaats van politieke partijen, maar spreken wel voor hun (vele) leden en kunnen zo ook mee een stem hebben die de politiek dan weer in wetgeving en beleid kan omzetten als die stelling het haalt. Wat is daar mis mee ? Mag de burger nog spreken ? Mag hij zich organiseren en collectief zijn stem laten horen ? Of mag dat enkel nog maar via een partij ?
Ik hoor hier regelmatig sommige van de azijnpissers lange tirades afsteken dat we geen democratie zijn, er is geen BROV, bla-bla, het is hier puur particratie enz enz. Van dat laatste blijk jij precies een grote fan te zijn ?

Toen Beweging.net nog ACW heette dicteerden zij aan Leterme en Vanackere hoe een wet op papier moest staan zodat zijn konden ontsnappen aan de gevolgen van de door hen gepleegde fraude.

Hebben wij nood aan dergelijke organisaties?

Zij willen nog altijd de wet dicteren maar het pakt niet meer en daarom schoppen ze nu wild om zich heen.

Xenophon · 16 februari 2018, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Toen Beweging.net nog ACW heette dicteerden zij aan Leterme en Vanackere hoe een wet op papier moest staan zodat zijn konden ontsnappen aan de gevolgen van de door hen gepleegde fraude.

Hebben wij nood aan dergelijke organisaties?

Zij willen nog altijd de wet dicteren maar het pakt niet meer en daarom schoppen ze nu wild om zich heen.

Hun dicteren maakt blijkbaar toch nog genoeg indruk om de belangrijkste ministerpost voor het ACV in handen te hebben, justitie.

De schoofzak · 16 februari 2018, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er staat dat organisaties in de integratiesector worden afgestraft als ze kritiek uiten op het beleid.

Qua belastingcenten wil dat zeggen dat Liesbet en Theo het integratiebeleid met 'bravere' organisaties willen doen. Dat kost overigens net even veel. Tenzij je de integratieplicht zou terugschroeven natuurlijk.

In elk geval is het een teken van karakterzwakte als je niet omkan met organisaties die je beleid kritisch bekijken. Dat is een democratie normaal.

Geld geven aan zakken van de politieke concurrentie, dat noem jij "karaktersterkte" ?
Geld geven aan arcopar-oplichters, "karaktersterkte" ? Aan de sukkelaars van benadeelden, misschien nog tot daartoe, maar om de leiding van de organisatie nog wat vleugels te geven?
Geld geven aan maffia-zuilen?

Hey, ik ben wel halfzot, maar niet helemaal hé zeg.

De schoofzak · 16 februari 2018, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Middenveldorganisatie's spelen hun rol in het maatschappelijk debat. Ze komen niet in de plaats van politieke partijen, maar spreken wel voor hun (vele) leden en kunnen zo ook mee een stem hebben die de politiek dan weer in wetgeving en beleid kan omzetten als die stelling het haalt. Wat is daar mis mee ? Mag de burger nog spreken ? Mag hij zich organiseren en collectief zijn stem laten horen ? Of mag dat enkel nog maar via een partij ?
Ik hoor hier regelmatig sommige van de azijnpissers lange tirades afsteken dat we geen democratie zijn, er is geen BROV, bla-bla, het is hier puur particratie enz enz. Van dat laatste blijk jij precies een grote fan te zijn ?

Die spreken just de kloten in naam van hun leden.
Die verkopen hen enkel a) praatjes en b) aandelen verpakt als spaarboekjes.

dalibor · 16 februari 2018, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geld geven aan zakken van de politieke concurrentie, dat noem jij "karaktersterkte" ?
Geld geven aan arcopar-oplichters, "karaktersterkte" ? Aan de sukkelaars van benadeelden, misschien nog tot daartoe, maar om de leiding van de organisatie nog wat vleugels te geven?
Geld geven aan maffia-zuilen?

Hey, ik ben wel halfzot, maar niet helemaal hé zeg.

Wat een wazig bericht. Het gaat in dat artikel niet over Arcopar wanneer men het heeft over organisaties financieel straffen. Wel over organisaties in de integratiesector. Probleem is dat je dergelijke organisaties nodig hebt als nieuwkomers verplicht zijn te integreren. Tenzij het leger die lessen moet gaan geven.

Overigens ben ik van mening dat de overheid niet zou mogen tussenkomen in de Arco-zaak. Jammer genoeg heeft de regering zich daartoe geëngageerd. Daar verandert het verbaal geweld tegen beweging.net vanuit N-VA geen jota aan. Een organisatie met woorden bestrijden en in daden helpen is iets voor tweezakken.

Hypochonder · 17 februari 2018, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat een wazig bericht. Het gaat in dat artikel niet over Arcopar wanneer men het heeft over organisaties financieel straffen. Wel over organisaties in de integratiesector. Probleem is dat je dergelijke organisaties nodig hebt als nieuwkomers verplicht zijn te integreren. Tenzij het leger die lessen moet gaan geven.

Ik krijg de indruk dat u tegengestelde meningen nogal snel wazig vindt en niet begrijpt.

Probleem is dat indien je de instroom van nieuwkomers sterk wil verminderen die organisaties ferm van leer beginnen trekken omdat hun bron van inkomsten dreigt op te drogen.

Freddie · 17 februari 2018, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat een wazig bericht. Het gaat in dat artikel niet over Arcopar wanneer men het heeft over organisaties financieel straffen. Wel over organisaties in de integratiesector. Probleem is dat je dergelijke organisaties nodig hebt als nieuwkomers verplicht zijn te integreren. Tenzij het leger die lessen moet gaan geven.

Nieuwkomers hebben we niet nodig, dus ook die organisaties zijn overbodig. Vlaanderen krioelt nu al van de mensen en heeft problemen om ze allemaal werk te geven.

Pandareus · 17 februari 2018, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Diezelfde mensen verwijzen graag naar standpunten van organisaties als de Vlaamse Volksbeweging als gezaghebbend en na te volgen standpunten.

Juist, voor die mensen is een clubje van pakweg 100 man zoals de VVB gezaghebbend in tegenstelling tot middenveldorganisaties die honderdduizenden leden hebben.

Rare jongens, die vendeliers...

ViveLaBelgique · 17 februari 2018, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Want in de wereld van het middenveld wordt nooit ofte nimmer fraude gepleegd... Jongentje toch.

Mijn beste Hypochonder,

als je fraude van "het middenveld" wenst aan te klagen dienen je een kat een kat te noemen. Benoem de instanties die je van fraude verdenkt met de naam zoals ze opgenomen zijn in de Kruisbank voor Ondernemingen ( KBO). Op die manier kan je ook hun ondernemingsnummer oproepen.

Als je particulieren actief in "het middenveld" wenst aan te klagen voor fraude vermeldt dan de feiten en benoem de personen die ze gepleegd hebben.

Maak niet de fout van N-VA die zondigt aan volksverlakkerij door te melden dat "het ACW" dient op te draaien. Dit zonder te melden wie of wat het ACW juist is. Maak ook niet de fout door te melden dat Beweging.net vzw dient op te draaien voor fraude. Deze vzw is nieuw opgericht en heeft rechtspersoonlijkheid verworven na de Arco feiten. Er is geen enkele link tussen deze vzw en Arco.

ViveLaBelgique · 17 februari 2018, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Toen Beweging.net nog ACW heette dicteerden zij aan Leterme en Vanackere hoe een wet op papier moest staan zodat zijn konden ontsnappen aan de gevolgen van de door hen gepleegde fraude.

Beweging.net vzw is helemaal niet de nieuwe naam van het ACW. Dat is een verhaaltje dat de wereld in wordt gestuurd om de gedupeerden koest te houden. Bij Beweging.net vzw valt niets maar dan ook niets te rapen. Het is een netwerkinstantie dat diensten verleent zonder dat deze beschikt over activa ( = geld, vastgoed, belegging, centen, ...)

Hoe naïef kan je zijn ? Je kan evengoed Zwarte Piet aansprakelijk stellen voor de fraude van "het middenveld" of "het ACW".

Dadeemelee · 17 februari 2018, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het vroegere ACW, nu beweging.net haalt bij monde van zijn totaal onbekende en onbekwame voorzitter uit naar N-VA. Omdat laatstgenoemde de miljardenstromen van de staat naar de christelijke zuil dreigt door te knippen vallen er harde woorden: N-VA zou een peiler van de democratie ondergraven...
snip...

4 pagina's verder en ik heb nog altijd geen antwoord gekregen: hoe gaat de NVA de miljardenstroom naar het ACW doorknippen?

De schoofzak · 17 februari 2018, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat een wazig bericht. Het gaat in dat artikel niet over Arcopar wanneer men het heeft over organisaties financieel straffen. Wel over organisaties in de integratiesector. Probleem is dat je dergelijke organisaties nodig hebt als nieuwkomers verplicht zijn te integreren. Tenzij het leger die lessen moet gaan geven.
....

Het is een typisch kenmerk van de maffia dat ze legitieme bedrijven of bedrijvigheden trachten aan te kopen of op te richten, om hun invloedssfeer legaal te trachten uit te breiden.